20世紀30年代的大蕭條與當前的美國金融危機有什麼異同？

大蕭條主要發生在美國，而這場經濟危機的範圍蔓延到全世界，因為大規模購買美國國債引發了將中國拖入水裡的邪惡想法，就像當年日本的崩潰一樣，美國因為商品的定價權， 所以美國在這場危機中沒有損失任何東西，目前的損失只是暫時的，將來會挽回，包括中國在內的世界各國的匯率利益都將白費。

您好，20世紀30年代的大蕭條與當前的美國金融危機有什麼異同。

它已傳送到您的收件箱。

希望對你有所幫助。

發展中國家的金融體系、面臨的問題和金融市場都有其自身的特點。 一般而言，發展中國家的金融市場尚不成熟，其匯率制度的主要特點是：採用盯住匯率制度; 實施外匯管制; 本國貨幣不能自由兌換成外幣。

隨著經濟全球化的發展，全球聯絡越來越緊密，全球危機的蔓延也越來越容易。 發展中國家金融危機的根源在於內外部經濟的根本失衡，危機的實際基礎是發達國家與發展中國家之間以中心為主、從屬於外圍的經濟體系。 由於經濟基礎薄弱，發展中國家極易陷入依賴外部動力和內外部矛盾激增的局面。

一些發展中國家由於西方資本流入和出口發展而經歷了快速增長，而由於國際收支的惡化和西方資本的回流，金融危機爆發了。 世界金融危機向發展中國家集中的趨勢在短期內難以改變，因為一方面，發展中國家和發達國家仍處於嚴重的不對稱地位; 另一方面，許多發展中國家背負著鉅額外債，在調整國內經濟結構和社會方面面臨諸多困難，這些都是新危機的隱患。

答：自上世紀90年代以來，對拉丁美洲金融危機頻發的情況進行了大量研究。人們在強調國際金融風險增加的客觀因素的同時，更關注拉美國家的內因，如金融自由化步伐過快、金融監管體系不完善等; 債務負擔過重; 經常賬戶和公共財政的“雙高赤字”; 使用固定匯率作為穩定器，例如巴西的“雷亞爾計畫”和阿根廷的貨幣發行局制度，導致貨幣大幅公升值; 對短期投機資本等沒有限制。

可以說，拉美金融危機滑坡的主要原因是拉美國家在改革過程中出現了決策失誤，風險意識較弱。 主要是20世紀80年代的債務危機促使拉美國家調整發展戰略取而代之，因為它們急於擺脫經濟衰退和國際債權機構的壓力，拉美國家完全接受並實施了發達國家倡導的新自由主義改革道路。 （1）限制拉美改革的自主性，誤導改革方向，普遍忽視巨集觀調控。

2）市場過度開放降低了企業的競爭力，金融的快速開放導致利率上公升和信貸過度擴張，導致“不和諧綜合症”。（3）改革的“社會成本”過大，導致社會動盪。 （4）改革步伐過快，監測不力，導致金融危機頻發。

20世紀90年代以來，拉美地區發生了三次金融危機，都是拉美國家不顧企業國際競爭力不強，盲目地進行單邊開放，放鬆對國際資本流動的控制造成的。 他們的金融監管機制不完善，經濟基礎相對薄弱。（5）國有企業私有化削弱了國家調控巨集觀經濟的能力，國民經濟處於停滯狀態。 （6）國際經濟秩序不合理。

在拉美推行自由化和改革的同時，西方發達國家卻在實行保護主義，通過設定壁壘來保護自己的市場，使拉美國家在農業、紡織和加工業方面的比較優勢無法發揮。 多年來，拉美醴陵國家一直是美國推行新自由主義的試驗場，其結果是危機不斷。

（2013年，《荊門》） “美國真正的天賦在於它知道如何改變。 “美國在20世紀三十年代進行的一次重大”變革“的主要目的是加強國家對經濟的干預和指導，消除經濟危機。

生產過剩，那個時代是工業化的時代，工業化在國民經濟中佔比比較高，都是工業，然後發生了世界大戰，美國把自己的工業出口到世界，美國起來了，主要是因為生產過剩的危機影響了金融，從而影響了其他產業， 所以當時危機的範圍比較大，但現在金融危機的範圍比較小，因為產業結構的調整，現在美國GDP的百分之四十是由服務業產生的，而不是靠銷售商品產生的。

因此，生產過剩造成的危機的影響變得非常小。

可以說，建築工要的錢比賣貨的人要的錢多，僅此而已，請人給你裝修房子，一天200塊錢，但一塊石膏板只能賺3塊錢——城市地產。

經濟危機。

社會經濟集聚的矛盾大爆發，缺乏解決經濟問題的方法和手段，因此持續時間較長。

這很簡單，金融危機現在籠罩著整個世界，至於1979年的事情，我還需要進一步追問！

70年代以後，美國出現赤字，美國經濟發展放緩，同時美國外匯儲備也大幅下降，美國最大的債權國成為最大的債務國。 隨著美國外匯儲備的日益減少，美元的實際貶值加劇，到1973年，美元再也無法兌換成固定貨幣，以美元為中心的資本主義世界貨幣體系瓦解。 同年，中東石油開採國大幅增加石油**，導致生產成本和價格上漲，導致經濟危機。