美國越來越強大，其他國家怎麼會越來越窮呢？

美國打的仗，除了自己的獨立戰爭，都是在別國打的，打仗不能影響到自己的國家，所以自己的經濟不會後退，別國在自己的土地上打仗，必然會影響到自己的經濟。

這是因為美國主要出口軍品，其他國家打仗都想買美國的軍品，所以其他國家打仗只會越來越窮，美國打得越多越富。

美國實力強大，打仗掠奪資源，所以越來越富，而其他國家被掠奪，所以越來越窮。

用戰爭來餵養戰爭。 戰爭越多，你賺的錢就越多。

事實上，美國的資產階級領導人，以魯易為首，非常精明，他們以戰爭來養活戰爭。 美國是世界上最大的出口國，甚至可以誇張地說，只要有槍聲，就有美國一流的裝備，所以其他國家的戰爭費力大，代價高昂，而美國在戰爭中賺錢，戰爭越多，賺的錢就越多。 有些國家發展迅速，比如沙地阿拉伯，中東地區的地方霸王，這個國家是真正的霸王，但是沒有辦法製造乙個軍工，所以只能依靠進口裝置。

america，可以用來指代“美國”、“美國”; 它也可以指二十世紀七十年代的美國民謠搖滾樂隊美國及其同名。 此外，當用作英文人名時，男性名字被翻譯為“América”，女性名字被翻譯為“América”。

美國擁有強大的經濟實力，強大的軍事實力，通過戰爭，美國獲得了很多好處，從其他國家獲得了對港口和能源的大量控制權。

這與**在美國的生產有關。 美國與其他國家不同，它的生產是美國經濟的很大一部分，而且大部分戰爭需要美國主導，也就是說，一旦戰爭，它出口相當可觀，這也是資本主義的乙個特點，所以每次發生戰爭，它就越富有。

美國打得越多，越發越富有，反而蠶食其他國家，逼迫其他國家給他錢。

另一方面，美國並沒有一直占領領土，而是採取了“順道而行”的方針。 對美國來說，如果乙個國家按照美國說的去做，那麼美國就會幫助這個國家發展經濟; 如果它違背美國的意願，那麼將對這個國家實施經濟制裁。 正是由於美國的這種做法，美國的經濟損失很小，使美國經濟越來越富裕。

最後，美國經濟實力雄厚，軍工比重相對較高。 因此，美國雖然打了大量的戰爭，但在這些戰爭中，美國為自己創造了乙個非常大的名聲。 因此，實際上在這些戰爭中，美國經濟已經大幅增長。

但在俄羅斯發動的戰爭中，由於俄羅斯一再的指揮失誤，砸碎了自己的**招牌，所以俄羅斯實際上是在做虧錢的生意。 所以不難理解為什麼俄羅斯越打越窮，而美國越打越富。

美國在自己的領土之外打仗，而俄羅斯基本上是在自己的土地上打仗，但戰爭造成了大量的基礎設施破壞，需要花費大量資金進行修復。 此外，美國在戰後瓜分了大量勝利，與美國相比，俄羅斯獲得的收益太少。 因此，美國越是打架，越是順從俄羅斯，就越窮。

美國與資源豐富的小國打仗，贏了之後，資源豐富，受益匪淺。 俄羅斯沒那麼聰明。

這是因為美國正在發動對外戰爭，以實行自己的霸權主義。 二是俄軍發動對外戰爭，主要是為了維護自己的國家主權。

我認為這與兩國的經濟政策有關，因為兩國的經濟政策不同，使用的方法也不同，所以結果也不同。

美國前十三個州被英國殖民，1776年主要殖民地的代表在費城通過了《獨立宣言》，正式宣布獨立並建立了美利堅合眾國，英國發動了軍事鎮壓以鎮壓運動，但英國主力部隊在約克鎮被擊敗， 1783年，英國承認美國獨立，美洲第乙個資產階級共和國誕生。

美國獨立才200多年，卻成為世界上唯一的超級大國和最發達的國家。

第一次世界大戰伊始，美國宣布獨立，英德爭鬥密不可分，美國趁機出售軍火大賺一筆，使國家經濟迅速發展，有更多的時間研究科學技術。

二戰初期，由於美國遠離戰場，世界各國默許美國不參戰，這與第一次世界大戰相同，但對東南亞的經濟制裁損害了日本的利益，日本發動了“珍珠港偷襲”， 所以在二戰後期，美國對日宣戰，美國在二戰中扮演了“救世主”的角色，甚至在戰後接替英國成為世界霸主。

二戰後，為了爭奪霸權地位，美蘇在戰後進行了軍備競賽，甚至在爆發的幾次區域性戰爭中，美蘇都捲入其中。 蘇聯解體後，美國對石油資源豐富的中東發動了數次戰役，面對強大的軍事實力，中東國家面對美國的霸凌束手無策。

但面對弱於自己的國家，武裝制裁自然不會有太大的損失，畢竟表面上的實力顯然是有的，但如果美國與蘇聯的繼承者俄羅斯作戰，那就沒那麼容易了。

俄羅斯的裝備繼承自蘇聯，冷戰期間，蘇聯研製出的第一批裝備甚至在某些水平上超過了美國，一旦美俄開戰，雙方的競爭不僅在軍事競爭上，甚至在經濟上都有相當大的損失， 在如此曠日持久的戰爭開支中，國民經濟自然會一落千丈。因此，這種大規模的戰鬥是讓美國破產的最簡單方法。 你覺得怎麼樣？

因為近年來美元匯率上漲，美國也欠了很多國家的國債，卻一直沒有還清，也就是說，他們一直在外面打仗，而且一直在用借來的錢，而不是自己的錢。

因為美國打仗的目的是掠奪那些國家的資源，所以在打仗的過程中，其實賺了不少錢。

美國之所以打仗，是因為打仗的回報遠遠大於打仗的錢。

那是因為美國有很多盟友。 即使是軍費開支，這些盟友也必須同時為此買單，在戰爭期間，他會掠奪國家的經濟和資源，而美國人他們也出售**。

首先，美國的目的是為了經濟利益在中東發動大規模戰爭，其目的是掠奪石油資源，而美國也是北約的老大，可以聯合英法出兵，可以說是將軍費分攤給弟弟們， 還有一點，美國是世界上最大的出口國，幾乎任何戰爭都有美國的影子。世界各國的衝突越來越激烈，美國的市場越好，但美國自己也參戰了，所以這是損失大於損失的行為。

因為美國是以一場又一場的戰爭來打仗的，大家都知道美國是世界上最大的出口國，只要世界上有槍聲，就有美國最先進的裝備，所以說美國完全是靠戰爭發財的。 另乙個原因是，近半個世紀以來，美國發動的戰爭都是針對一些小國的，這些小國要麼地理優勢，要麼資源豐富，因此美國可以在很短的時間內彌補戰時消耗的財政資源。

從歷史教科書中可以看出，美國賺了戰爭錢，發了大財，所以在戰爭經濟方面經驗豐富，美國軍火商不計其數，在世界各地的戰爭中都能看到美式裝備。 可以看出，每一次戰爭，美國都可以通過備戰來獲得資金。 俄羅斯重工業發達，經濟依靠能源開採，經濟不足**。

蘇聯專注於重工業的發展，而美國則有更好的發展模式和更強的經濟效應。 在美國打的戰爭中，美國可以從中獲得巨大的利益，並通過打仗來養活戰爭。 美國是世界上最大的軍火商，並賺取戰爭資金。

美國在第一次世界大戰和第二次世界大戰期間賺了很多戰爭錢，而俄羅斯（或蘇聯）沒有得到更多的戰爭資金 說美國越打越富，主要是指第一次世界大戰和第二次世界大戰。

這是因為美國賺了兩大利，軍工聯合體非常發達，經濟企業產生的利潤比俄羅斯強得多。

美國經濟的基礎更好。 雖然都是強國，但兩國的發展模式差異很大，美國與西歐國家一直保持著密切聯絡，經濟發展模式相對健康，國內輕重工業非常發達，有良好的產業基礎作為支撐，必要時， 他們還可以向英國、法國和其他歐洲國家尋求幫助。蘇聯的經濟發展非常不健康，重工業的比重太大，大部分經濟都用於擴大軍備。

賺錢的方式也是建立在提取和提煉能源的基礎上。 與此同時，蘇聯與西歐國家之間的關係並不好，沒有盟友協助發展。

打仗，出售武器，掠奪被入侵的國家，要求戰爭賠償。

你打得越多，就越富有...... 這是關於你越打越窮。 1945年第二次世界大戰結束後，美國成為最大的受益者。 因此，美國經濟佔當時世界經濟的60%以上...... 在那之後，它開始逐年減少。

到 1960 年，在冷戰期間，它一直保持在 40% 左右......

到 70 年代越南戰爭開始時，它已經下降到 30% 左右...... 它一直持續到2003年。

從2003年伊拉克戰爭爆發到2015年的12年間，美國在世界經濟中的份額一直徘徊在21%-24%左右。

雖然存在次貸危機等經濟問題，但確實離不開美國常年維持鉅額軍費開支......

還有乙個很多人難以想象的事實，那就是美國在民生經濟上的支出比例，其實遠低於被認為是“亞洲最被忽視的國家”的朝鮮。 飢餓人口的比例比印度高出5%，印度被許多人認為是“飢餓人口比例最高的國家”。

比如2016年，即使沒有新的戰場，美國的軍費開支仍然高達6110億美元...... 如果美國願意拿出其中的1%來改善民生。 有可能將美國飢餓的人口變成 0...

如果你願意付出其中的5%，你就可以徹底解決世界上的飢餓問題。

相反，美國越打越窮。 經過14年的戰爭，美國已經從最大的債務國變成了債務國，現在已經借下了11萬億元的外債。 TPP的廢除、巴黎協定的退出以及阻止移民的“穆斯林禁令”充分表明，美國希望在戰略上孤立和收縮。

有可能參與中國的“一帶一路”倡議和亞投行。

國力強大，軍事功績也得到盟國和世界的支援。

在盟國（如日本）的支援和國會的支援下，武器轉售。

因為他們在賺戰爭的錢，而戰爭只會讓人民花錢。

美國正在賺戰爭錢，當然，越大越富有。

美國可以向其他國家出售武器並賺取戰爭利潤。

他們自己製造了**大量的軍隊**到其他國家**等等。

因為美國賺了戰爭錢。

依靠其他國家來賺取戰爭資金。

如果這個國家很強大，中國打敗其他國家，其他國家就會被掠奪。

美國正在賺戰爭錢。