-
《小時代》裡有一段非常經典的對白,顧淵問顧離,“如果我是個窮小子,你還會愛我嗎? 顧離說:“別天真! 沒有物質的東西的愛情,只能是一盤散沙,沒有風吹,兩步就散了。
這個問題讓我想起了這段對話,我個人理解,沒有物質參與的真愛,大概是指純粹的愛情,而這樣的愛情應該有以下兩個因素:
基於彼此喜歡而在一起首先,我覺得在一起的動機很重要,如果兩個人真的被對方吸引,喜歡對方,在一起,這種愛情自然會在物質方面減弱,比如我學生時代的愛情。 那時候,正值壯年的年輕人,他的愛情才剛剛開始開啟,當他遇到喜歡的人時,他迫不及待地想每天粘在一起。 學生之間的愛情總是純粹而簡單的,因為不需要考慮家庭因素和生活的瑣碎,更不需要有房子或汽車。
這個時候,愛情是盡其所能,也是刻骨銘心的,與物質無關。
願意為愛而戰有人可能認為,如果物質上沒有關係,就應該抱著不求錢不重錢的心態,但我個人認為不是。 真正的愛情,與物質無關,應該是我不會因為你的經濟條件比我差而想念你。 相反,我願意和你一起努力,一起變得更好。
兩個人努力讓自己的小生活越來越好,這樣的生活是物質的,但彼此的愛其實是脫離了生活,存在於精神層面。
以上是我的看法,不知道你能不能接受與物質無關的愛情?
-
這種愛是相對不存在的,愛情最終必須建立在物質的基礎上,如果真的有這種愛情,那只能是乙個學生時代,但如果一段愛情想要長久,它仍然必須建立在物質的基礎上。
-
這種**只會在電視劇集裡出現,沒有經濟基礎,你會發現很難移動一寸。
-
兩個人的心真正融合在一起,互相關心。
-
兩個人的心在一起,真的很喜歡,一起奮鬥。
-
兩個經濟相互獨立的富人......愛是。
-
現在太少了,如果有的話,真是羨慕。
-
相互理解,彼此喜歡,並共同努力。
-
這應該只存在於乙個理想的社會中。
-
他們彼此非常理解,什麼都不說就知道了。
-
在愛情中,無論是否應該,物質的存在都是不可避免的,也是客觀的。
兩個人生活在一起,除了真心相愛之外,還需要面對現實世界的壓力和破壞。 沒有物質基礎的愛是難以抗拒現實衝擊的,因為我們需要生存,我們需要生活。
愛情要想長久,不僅需要情感基礎,更需要物質上的支援。 如果沒有物質上的支援,兩個人雖然深愛著對方,但一睜開眼睛就要面對飢餓和匱乏的狀況,這種無力感和痛苦感會一點一點地吞噬感情。 現實世界中的愛情不是理想化的,生活中到處都需要金錢來維持它。
比如戀愛的時候,兩個人約會要花錢,看電影、逛街吃飯總要花錢,節日送禮也是花銷,都是物質基礎。 結婚後,要買房、買車,有自己的小世界,這要花錢。 而且生完孩子後,還需要賺錢買奶粉,一起賺錢撫養孩子,這些都需要材料。
談愛情,不談物質,是一座築不住堅實基礎的樓,隨時都會倒塌。
如果他們都沒有物質的東西,那麼誰來承擔這些麻煩呢? 很有可能你不僅要承擔自己貧窮的煩惱,還要承擔對方貧窮的煩惱,煩惱會成倍增加,甚至對方也要奮鬥一點,給自己好好生活,如果對方不好, 他們不會這樣,互相抱怨,最終感情會一點一點的破裂,最後既沒有愛情,也沒有物質。
因此,物質的東西在愛情中是必要的。 就連童話世界,也把男女主設定為公主和王子,我們常常忽略了公主和王子的顯赫背景,只關注他們純潔深沉的愛情。 由此可見,要想穩穩發展感情,不僅要給所愛的人最好的愛,還要給予一定的經濟支援,這是非常必要的。
-
當然,應該有物質的存在,如果沒有物質的存在,那麼愛情就是一盤鬆散的沙子,很容易分離。
-
當然,應該有物質的存在,因為只有這樣,兩個人才能感覺更好,不會受到任何影響。
-
是的,我覺得應該有物質的存在,因為人類生活在社會中,他們一定需要物質的東西,這是必不可少的,所以他們最終會融入到其他情感中。
-
不,愛情應該很簡單,只要兩個人非常相愛,那麼他們就可以永遠持續下去。
-
應該是這樣,因為沒有物質的愛,它就像一盤鬆散的沙子,經不起風吹雨打就會散開。
愛。。。。乙個選擇性的詞。 試想一下,每個人在有生之年都會結婚生子,但並不是每個人都有幸遇見愛情。 因此,遇見愛情是很幸福的。 >>>More
恕我直言,並鑽入喇叭,您的問題首先是不準確的,因為它在邏輯上沒有意義。 "有真正的理解嗎? ",首先要弄清楚什麼是"真正的理解",要弄清楚,就必須有乙個比較物件,而這個物件是"真正的理解",只有會"理解"跟"真正的理解"比較可以決定人"理解"是或否"真正的理解". >>>More
愛的感覺一開始總覺得很甜蜜,總覺得多了乙個人陪著你,多乙個人幫你分享,你終於不再孤獨了,至少有乙個人想著你,愛著你,不管你做什麼,只要能在一起, 很好。但慢慢地,隨著你們對彼此的了解越來越深入,你們開始發現彼此的缺點,於是問題接二連三地發生,你開始煩惱、疲憊,甚至想逃避,有人說愛情就像撿石頭,總想撿到合適的,可是你怎麼知道什麼時候撿起來呢? 或者如果她適合你,你適合她嗎? >>>More