有人認為，諸葛亮的名聲應該給司馬懿嗎？

根據《三國演義》，沒有必要讓司馬懿失去諸葛亮的舉動。

根據歷史事實，諸葛亮在軍事上確實是乙個失敗者，陳壽只是深深地讚揚了他的治國能力和政治能力。 所以，根據史實，諸葛亮的名氣，確實可以算作司馬懿。

為什麼羅冠忠寫的是孔明的出生，而不是中大的出生？ 桃園英雄們為何第一次喜結連理？ 由此可見，羅冠忠一心寫蜀國，後來的三谷茅草屋是劉備耐心邀請的，但司馬懿為何在魏國慢慢站穩腳跟呢？

別忘了，諸葛亮無璋病死之前，差點燒死只懂得防守的司馬懿（守了好多天，最後被諸葛亮領了出來），如果不是下雨，司馬懿早就坐上了天上的直達列車，諸葛亮被整個蜀國認可（除了魏嫣， 叛徒），包括曹操。那麼司馬懿呢？ 司馬懿被幾個假諸葛亮嚇跑了。

別想了，司馬懿遠不如諸葛亮！

你要看的是三國演義，而不是三國演義，諸葛亮擅長內政，司馬懿擅長軍事。

蜀涵的死，是諸葛亮的罪魁禍首。司馬懿為晉朝的曹魏奠定了基礎。

雙方都很有名。 我不能說我不能放手。 這只是個人意見的問題。

不！ 因為諸葛亮是個聰明的人才，而司馬懿卻是“護衛”的人才，你說你能放手嗎？

諸葛亮，從岐山六人中可以看出，司馬懿只打了一場真正意義上的仗，其他時候他不是戰敗就是不和，最穩妥的辦法就是關上門。

司馬，畢竟司馬家統一了整個國家，司馬懿為大晉王朝的建立做出了不可或缺的貢獻，這樣他才能舉兵發財。 如果司馬懿是普通人，在東漢王朝的勢力面前，他們大部分都站不起來。

諸葛亮力挽狂瀾的能力和司馬懿的開天闢地能力，兩者的能力其實是一樣的，只是有很多客觀條件，使兩者產生差異。

司馬懿也是，司馬懿走動就能看出他的三大策略。

諸葛亮只能看到乙個計畫。

應該是諸葛亮，但世界的大勢已經決定，孔明無力回天。 司馬懿的招數在孔明面前如斧頭一般，不過他還是有些力量之術的，不然最後怎麼可能偷走曹魏的力量。

不相上下，孔明能幫身無分文的劉備成就霸主，應該說前面有蕭何，後面沒有人。 司馬懿在軍事天賦和權力技能方面也非常強大。

如果你談論道德，我什麼都不用說。

這個問題太籠統了，你指的是什麼樣的能力？ 每個人都有自己的長處，更何況是這兩位三國大謀士。

諸葛亮，因為應該這樣看，這兩位謀士背後的實力是不同的，司馬背後的實力遠比諸葛亮大。 如果諸葛亮有司馬懿背後的實力，那麼他就不會死，他已經贏得了中原，不必撤退到四川。

三國統一為司馬！ 你說誰？

當然是諸葛亮，事蹟很多都是眾所周知的，諸葛亮發明了木牛流馬，孔明燈。 諸葛中繼器。 司馬懿有什麼？

他是惡棍嗎？ 不是本事，諸葛亮的舌頭和儒家作對，盡力而死。 後世對諸葛亮和蜀漢丞相逝世之地讚不絕口。