如果不是喬丹的壓制，卡爾馬龍會成為歷史第一前鋒嗎？

現在更受認可的排名是，鄧肯在大前鋒位置上排名第一，卡爾馬龍排名第二。 馬龍的主要弱點是在總冠軍方面，他曾兩次進入總決賽，但都輸給了同乙個對手麥可喬丹。 而且馬龍在常規賽的表現非常強勢，不僅能在33歲和35歲的時候拿下MVP，而且生涯總得分也是歷史第二高的，光看資料，馬龍並不比鄧肯差，甚至稍微強一點。

那麼如果喬丹沒有壓制住，馬龍會是歷史第一大前鋒嗎？

喬丹對馬龍的壓制，不僅是總決賽的直接失利，也是常規賽的直接失利。 馬龍生涯5次位列得分榜第二，分別是88-92賽季和9697賽季4連分得分榜第二，這五年的得分王是喬丹，馬龍就算90賽季場均31分，也沒能搶走喬丹手中的得分王。 如果沒有喬丹，馬龍將擁有5個得分王在手，成為現代籃球得分王最多的球員，整個歷史上僅次於張伯倫這樣的史前怪物。

在MVP榜單上，喬丹也壓制了馬龍，9798賽季，喬丹場均籃板助攻和搶斷，馬龍場均27分，籃板助攻和搶斷，馬龍命中率更高，公牛隊和爵士隊都有62勝20負的戰績，但MVP最終還是給了喬丹， 而且票數也非常接近。而在9697賽季和9899賽季，馬龍拿下了MVP，所以可以說，如果沒有喬丹，那麼馬龍很有可能實現3連冠MVP。

最後，在總決賽中，馬龍連續兩次在總決賽中輸給了喬丹，其實當時的爵士隊實力非常強，97年64勝，98年62勝，都是西部第一，如果總決賽不是公牛隊打的，而是其他球隊打的， 馬龍應該至少贏得乙個總冠軍。而奪冠之後，馬龍自然不需要在職業生涯末期去湖人F4，他可以安心地繼續留在爵士隊，在自己熟悉的球隊體系中自由發揮，甚至可能再大一到兩歲，從而在總得分上超越阿卜杜勒-賈巴爾，成為歷史第一。

所以如果沒有喬丹的壓制，馬龍很有可能是3個MVP，1到2個總冠軍，1到2個FMVP，3到5個得分王，再加上歷史得分王的榮譽。 與鄧肯的5冠王、3MVP、2MVP相比，雖然還不佔優勢，但肯定會讓鄧肯的歷史第一大前鋒不再像以前那樣穩定。

沒有皮蓬，喬丹無法壓制任何人。

就算他給馬龍加上2個總冠軍和2個MVP，在同乙個舞台上，他仍然無法與鄧肯相提並論。 鄧肯5次奪冠，3次三分2次，10次單線，8次防守。 在榮譽方面，除了少乙個比馬龍少乙個，其他的都被包圍了。

鄧肯在他職業生涯的19個賽季中，有18個賽季帶領球隊取得了超過50場勝利。 另乙個賽季是99年的萎縮賽季，當時馬刺隊以37勝13負的戰績位居常規賽榜首，如果不是MVP的評選，這個賽季本來是第乙個賽季（爵士隊在投票結束前排名第一，1-0馬刺; 投票結束後，馬刺隊取得8連勝登頂，其中兩殺爵士隊），郵差的MVP將歸還給鄧肯。

1冠和冠，是馬龍。

喬丹時代的任何人都是垃圾！！ 但是，它比現在這些垃圾中的垃圾要高得多！

不，現在被公認為第一大前鋒位置的鄧肯，在從未獲得過NBA總冠軍的馬龍的主要弱點中排名第二。

不，因為卡爾·馬龍從未贏得過NBA總冠軍，這使得他不可能成為第一大前鋒。

如果沒有喬丹的壓制，卡爾·馬龍可能贏得一兩個總冠軍，但即便如此，他仍然比蒂姆·鄧肯創造的要少很多。 因此，他不會成為歷史第一前鋒。

說不定能拿一兩個總冠軍，歷史地位更高。

沒有喬丹，卡爾馬龍絕對有實力擊敗鄧肯成為歷史第一大前鋒。 至少如果沒有喬丹，卡爾·馬龍至少會贏得三個總冠軍。 但畢竟，沒有如果。

我認為這沒關係，因為卡爾·馬龍的職業生涯非常長，他絕對可以在沒有喬丹的情況下贏得總冠軍。

首先，競技體育從來不談如果，你的問題沒有意義，你直接如果鄧肯沒有出生，那不是更好嗎？

其次，拿乙個超級巨星來假設聯盟的情況是荒謬的。 你了解蝴蝶效應嗎？

第三，如果沒有喬丹，馬龍將擁有兩個總冠軍。 比鄧肯少3個總冠軍和乙個總決賽MVP，他還是要排在鄧肯之後。

事實上，就算馬龍在那兩年拿下了總冠軍，我也不認為他能超越鄧肯成為聯盟第一大前鋒。 鄧肯的巔峰期很長，他帶隊的能力確實比馬龍強。

即使他送出馬龍2個王冠和2個MVP，他也離鄧肯還差得很遠。 鄧肯5冠3MVP10爆發8防守，馬龍1997年MVP之爭就不提了，1999年如果不是提前縮水賽季投票截止日，肯定會給鄧肯，鄧肯在截止日後帶領球隊取得8連勝，包括雙殺爵士登頂常規賽總冠軍。

這麼說吧，如果郵遞員能在9798年這兩年從上帝那裡偷到一枚戒指，估計在第乙個大之前會有懸念，但我更喜歡鄧肯，因為他的防守比郵遞員好。

唉，不可能。 簡單地說，我打了三年棒球。 他衝出了西方，不，僅此而已。

他本來就是頭號大前鋒，白痴，呵呵！ 它只是哄騙了幾個冠軍。

不。 雖然卡爾·馬龍得分能力強，防守強悍，但比他強的球員也很多，比如卡里姆·阿卜杜勒-賈巴爾、張伯倫等。

卡爾·馬龍（Karl Malone）將是第乙個。 在整個NBA歷史上，如果沒有喬丹，卡馬隆可以在歷史榮譽和資料上排名第一，他將成為NBA歷史上的第一人。

不。 卡爾·馬龍是歷史上最好的大前鋒之一。 但即使沒有喬丹，聯盟中還有很多其他優秀的球員，他也不能說是聯盟第一人。

我不這麼認為，他是喬丹最大的對手，他們讓彼此變得更好，沒有他，他們無法發揮出喬丹實力的恐怖。

可能多乙個MVP，多幾個得分王，再兩個冠軍FMVP，說不定就是第一大鋒線了。

卡爾·馬龍的巔峰主要在上世紀九十年代，那個由喬丹主導的時代，他在這十年裡贏得了六座總冠軍獎盃，得分王、最佳陣容和最佳防守。 以至於NBA“名人”巴克利說出了那句名言：“我們（超級巨星）統治了九十年代，喬丹統治了我們。 這足以說明喬丹是上世紀九十年代最好的球員，他是當時聯盟的“第一現役球員”。

如果沒有喬丹，卡爾·馬龍（Carl Malone）能夠統治九十年代並成為那個時代的第一人嗎？ 我想這是不可能的。 上世紀90年代的NBA是乙個英雄輩出的時代，奧拉朱旺、大衛-羅蘋遜、尤因、奧尼爾組成的“四大中鋒”，還有西部的巴克利、德雷克斯勒、佩頓，東部的活塞壞小子、皮蓬、佩尼-哈達威，沒有乙個是省油燈，沒有乙個能讓卡爾-馬龍輕鬆坐上第一的位置。

事實上，卡爾·馬龍只在1997年和1998年兩次帶領爵士隊進入季後賽，而且大部分時間都被埋葬在西部的狂野季後賽中。 也就是說，喬丹只在那兩場總決賽中擊敗了卡爾·馬龍，而且大多數時候都是西部的球隊擊敗了馬龍。 德雷克斯勒的開拓者隊、奧拉朱旺的火箭隊和佩頓的超音速隊都在季後賽中擊敗了卡爾馬龍的爵士隊。

此外，馬龍的個人榮譽還不足以讓他在90年代大放異彩，馬龍在90年代拿下了兩個MVP，連續9年入選NBA最佳陣容，連續3年入選最佳防守陣容，90年代被稱為最佳大前鋒。 但同時代的奧拉朱旺卻拿下了1個MVP、2個FMVP、2個籃板王、3個蓋帽王，資料和榮譽都沒有輸給馬龍。

不，因為卡爾·馬龍很有可能被其他球隊擊敗，他最多會成為歷史第一前鋒。

如果沒有喬丹，卡爾·馬龍將是“神”，躋身歷史前15名，甚至成為前10名門將。 可惜歷史沒有如果。 我們都知道，麥可·喬丹，一代巨星，是NBA歷史上迄今為止“獨一無二”的偉大運動員。

他對籃球運動的傑出貢獻在籃球史上幾乎無人能及。 用喬丹的話說，他是NBA的“偉大標桿”。 這句話用來形容喬丹完美的職業履歷，簡直再合適不過了。

回首九十年代，NBA幾乎生活在喬丹統治的陰影下。 他就像悠閒地散步，輕鬆拿下了六座冠軍獎盃，兩座三冠王; 直到今天，仍然有很多粉絲無法弄清楚他到底是怎麼做到的。 可以說，電影劇本一般都不敢這樣演。

因此，有很多超級巨星本應該獲得更多的最高榮譽，並進入NBA歷史的殿堂，但因為喬丹，他們最終錯過了最好的。其中，最具代表性的絕對是“無冕之王”卡爾·馬龍。

馬龍的超強實力可以說是有目共睹的。 在他的巔峰時期，他的綜合能力不亞於歷史上任何乙個傑出的大前鋒。 時至今日，馬龍仍然是歷史上得分第二高的球員，僅次於一代傳奇人物阿卜杜勒-賈巴爾。

那一年，他和斯托克頓組成了爵士隊;

戰力是西部豪門引以為傲的，也對最近三連冠的老喬丹構成了巨大的挑戰。 只可惜，在兩次總決賽中，馬龍略遜於喬丹，尤其是98年的“世紀球場”，讓馬龍的職業生涯從此黯淡下來。

如果不是喬丹，馬龍可能會成為兩屆總冠軍、兩屆FMVP和三屆MVP，憑藉這些最高榮譽，他本可以成為NBA歷史上排名前10的守門員。

如果沒有喬丹，那麼他的地位會變得很高，因為他的實力不會比喬丹差多少。

很難說，也許他仍然沒有乙個冠軍，也許他只有一兩個冠軍，他的歷史地位肯定會上公升一點，但還是有點徘徊在前十。

如果沒有喬丹，卡爾·馬龍將擁有更高的歷史地位，很可能成為歷史第一前鋒。

喬丹的個人特點非常明顯，而喬丹是乙個非常有能力和有思想的籃球運動員，即使沒有喬丹，卡爾馬龍也不會是第乙個。

沒辦法，沒有喬丹，有阿卜杜勒-賈巴爾、張伯倫、拉塞爾、鄧肯、奧尼爾、詹姆斯、科比、魔術師。 不會輪到他。 畢竟，他沒有進入歷史前十名。

他很有可能成為第一人，因為他的實力也很強，個人水平也非常高。

不。 因為喬丹的六個總冠軍中只有兩個是對陣卡爾馬龍的。兩個冠軍不足以讓卡爾·馬龍成為歷史第一，最多只能進入歷史前 10 名。