作為古代在位時間最長的國家，中國為何不保留王室？

我們學習世界歷史可以發現，乙個國家的封建君主制統治時間越長，對國家的影響就越大，因為很難一下子清除強大的封建殘餘，比如英國，我們知道它仍然保留著王室。 另一方面，泰國、日本和中國我們封建王朝也持續了很長一段時間，為什麼王室沒有像其他國家一樣被保留下來呢？

第乙個原因是，我們已經失去了保留王室的正當理由一般來說，要想保住王室，至少要得到人民的支援，至少這個王權可以為人民謀福利，但另一方面，我們清朝**。

當時，他們居然幫助外國列強壓迫人民，這確實讓人感到心寒，尤其是八國聯軍最後入侵中國的時候。

當時，沒有辦法保護人民的安全，這樣的政權讓人民有什麼樣的信心？

第二個原因是，清**其實是滿清該政權不代表中華民族在整個漢文化中，人們仍然認為只有漢政權才能長存，所以他們內心不服從這個少數民族。

自然，政權是不可能維持的，所以辛亥革命。

這些旗幟都是打著驅逐韃靼人、復國的旗號。

第三個原因是青**錯失了機會，原來的法律改革。

屆時，如果清朝能夠順從君主立憲制的採用，那麼結果很可能會改寫，列強侵華的恥辱會早日結束，清朝的威嚴會大大提公升到老百姓的威嚴。

因為王室很不適合中國的發展，在古代有這樣的證據，所以中國不可能離開王室。

古代王室是封建社會特有的群體，既然已經變了，就沒有必要保留。

最長的國度，那麼我覺得還是這個周王溫。

我想可能是因為當時中國發生的一系列革命事件，在短時間內消除了所有的階級壁壘，形成了乙個非常平等的環境，使人們在慢慢致富的過程中恢復了平衡。 但許多西方國家，他們並沒有經歷過這場非常痛苦和徹底的革命，他們只是隨著歷史的變遷和發展，王室和制度已經融合在一起，他們已經履行了自己的職責。

對於許多西方國家來說，王室是他們國家榮耀和榮耀的象徵，是他們國家的門面。 但對於中國人來說，晚清代表著一段非常屈辱和難以忍受的記憶。 雖然說人們的生活開始慢慢富裕起來，有能力再次打造王室，但他們不想分享過去的恥辱。

畢竟，每個人都不想再經歷那樣的日子了，那樣的日子真的太苦了。

其實，對於我們中國人來說，生活在什麼樣的環境和制度中並不是特別重要，人們更需要的是穩定、財富和幸福。 中國人普遍比較寬容和接受，大家都在與時俱進。 如果我們認為它不好，那麼我們就放棄它，如果它非常好，那麼我們就把它傳遞下去。

但顯然，西方國家不像我們，他們可能更傳統，所以他們的王室一直能夠保持這麼好。

我覺得幸福對中國人來說真的是一件非常重要的事情，不是嗎？ 王思，沒關係，只要能讓全國人民過得很幸福無憂，就夠了。 我們不拘泥於舊習俗，但我們更願意展示未來。

在我國封建王朝的時代，其實帶給我們的很多經歷都是不愉快的，所以沒有必要繼續傳下去。

因為歷朝朝的更迭都是通過戰爭手段完成的，所以難免會出現王室的血腥屠殺。 而當時已經對人民失去信心的中國最後乙個封建王朝清朝，也被起義推翻了。 此外，中國由許多民族組成，對王室的歸屬感並不多。

因為這些朝代在幾千年的發展歷程中隕落，所以沒有得到儲存下來。

這是多種因素的綜合作用，因為我們國家崇尚儒家思想，也直接關係到人民的特徵。

03. 它與我們當前的社會制度不一致。 我們現在所追求的制度是社會主義制度，對於中國人民來說，生活在社會主義制度下的中國人民之間是沒有階級分化的，如果君主的處境在社會主義制度下繼續存在，那麼無疑是社會階級的分化。

因為皇室的這種制度與社會主義的發展不相適應，與社會主義相悖，所以皇室沒有保留下來。

因為清朝是少數民族建立的王朝，老百姓沒有歸屬感，錯失了建立君主立憲制的機會，所以沒有皇室保留。

由於中國實行社會主義制度，強調人人平等，皇室不再保留。

從歷史上看，封建王朝統治的時間越長，對國家的影響就越大，推翻英國、日本、泰國等封建王朝就越困難。 受影響較小的封建君主制也更有可能被廢除，例如英國、澳大利亞、俄羅斯等。 然而，令許多西方國家感到困惑的是，中國作為古代皇權最長的國家，至今仍未保留皇室。

為什麼？

自夏、商、周以來，中國一直由皇權統治。 從那時起，它經歷了跨越數千年的幾個朝代。 雖然歷朝更替，歷朝更迭，但“天下不能拋棄”這句話，在皇權下一直存在。

中國幾千年的帝制統治，已經徹底廢除了近代中國的皇室。 其中，主要有三個原因。

首先，王朝統治是沒有道理的。 王室的保護必須得到老百姓的認可和愛戴，甚至要不斷為老百姓服務。 典型的例子是日本天皇和英國皇室。

然而，清朝在現代中國早已失去了合法性。 清朝成為西方列強的**，打壓百姓，棄國棄民。 這樣的王朝，必然會被國家拋棄。

第二種是不具代表性的。 清朝是滿洲人，它所代表的中華民族的力量是不夠的，尤其是對漢人來說。 不可能接受數以百萬計的少數民族繼續成為皇室成員。

唯一支援清朝的人可能是數百萬滿族人，他們的代表性不足。 自然，清朝在革命的衝擊下被徹底推翻，整個皇室徹底崩潰，沒有存在的可能。

第三，他們沒有利用這個機會。 事實上，在1898年的維新運動中，如果清朝定期實行改革，實行君主立憲制，積極限制救國救民的權利，也許整個中國的局勢是可以扭轉的。 過去100年的恥辱可能提前結束。

屆時，清朝的威望和魅力必將崛起，再次贏得人民的愛戴。 如果這個系統建立起來，它至少在100年內不會為子孫後代改變。 這也是清朝唯一的機會。

然而，慈禧直接破壞了這種可能性，使人們對清朝越來越怨恨，總是渴望推翻清朝。

因為中國的這個制度不允許王室出現，所以慢慢消失了。

因為隨著時代的進步和發展，王室逐漸衰落。

因為我們現在是社會主義者。 這也是由我國國情決定的。

中國發展了幾千年，直到今天，沒有王室，是社會主義制度。

因為封建社會弊端多，容易引起社會矛盾，所以王室一直沒有保留下來。

因為王室是封建王朝的根基，只要舊王室存在，就是對新王朝統治的威脅，所以王朝的更迭伴隨著王室的消失。

從歷史上看，在打壓閘閥貴族的同時，也讓百姓以為貴賤可以為自己而戰，儒家平民思想的啟蒙，在中國人的骨子裡，與現代共和觀念巧妙地融合在一起，當然，大多數人不會承認皇室特權。

英國、日本、西班牙等，只要是君主立憲制國家，大部分都有王室。

君主立憲制。

歐洲：英國、挪威、瑞典、丹麥、荷蘭、比利時、盧森堡、西班牙、安道爾、摩納哥、列支敦斯登。

亞洲：日本、柬埔寨、泰國、馬來西亞、巴林、卡達、不丹、約旦、科威特，非洲：賴索托、摩洛哥。

美國：加拿大、巴哈馬、安地卡及巴布達、巴貝多、貝里斯、圣基茨和尼維斯、聖露西亞、聖文森特和格瑞那丁、格瑞那達、牙買加。

大洋洲：湯加、澳大利亞、紐西蘭、巴布亞紐幾內亞、吐瓦魯、索羅門群島。

日本、泰國、西班牙、英國、

目前世界上的君主立憲制國家和現有的王室和皇家歐洲：英國、挪威、瑞典、丹麥、荷蘭、比利時、盧森堡、西班牙、安道爾、摩納哥、列支敦斯登。

亞洲：本澤尼亞、柬埔寨、泰國、馬來西亞、汶萊、不丹、沙地阿拉伯、科威特、約旦、卡達、阿曼。

非洲：賴索托、史瓦帝尼、摩洛哥。

大洋洲：湯加。

有很多，據我所知，英國還是有君主立憲制的，還有王室，但國家真正的權力在下議院和內閣。

挪威、冰島、丹麥、芬蘭、英國、日本、沙地阿拉伯等.........

如柬埔寨、泰國、英國、日本等。