大多數專業攝影師會選擇尼康相機而不是佳能嗎？

專業攝影師有很多種。

並從事藝術設計，藝術或其他東西或更多地使用佳能。

一些工作室的鏡頭是富士和賓得。

其實，這一切都是莫名其妙的。 專業攝影有很多類別。

而且它們通常固定在配備工作場所的機器上，不是由他們來選擇的。

相對而言，他們的品牌情節也沒有發燒友那麼重。

我甚至認識使用奧林巴斯的專業攝影師。

就鏡頭而言（佳能和尼康不是通用的），尼康的一些鏡頭更適合記者（聽說尼康未來的方向是用變焦頭代替定焦鏡頭），專業攝影師也分為不同的方向，有的在演播室，有的在記者，尤其是體育記者。 佳能的主頭應該比尼康的手感略好，這意味著工作室裡的人通常更傾向於佳能。 在記者方面，在機身方面，尼康可能要好一點（D3的連拍能力），而對於鏡頭來說，看看體育記者的場景，白色的都是佳能，黑色的都是尼康，可能差不多。

如果你想使用它，最好嘗試兩台機器，你會自然而然地感受到它。 我更喜歡佳能。

這麼說吧，各有各的優點，定焦距佳能更優秀，變焦是尼康的尼克爾。 不知道大家知不知道，在歷史上，佳能和尼康有過合作，也就是尼康生產了機身，佳能發布了鏡頭，也就是尼康的機身，也是佳能的鏡頭。

我也不知道你有沒有注意到佳能的5DII和1DIII，其中1D的**比5D貴，但畫素只有5D的一半。 那是因為 1D 很專業，適合高速拍攝。

在這裡，因為我使用的是尼康機器，所以我最近去學習了一台佳能機器，說實話，我不習慣。 我不知道很多功能鍵在哪裡，我個人認為尼康的對焦點比佳能的要好。

aimin0077 請到百科看看是不是佳能出體尼康提供的鏡頭 當時尼康還是尼康公司。

佳能的長焦鏡頭組增長相對較快 大約 30 年前，體育攝影也是尼康黑炮和美能達金炮的世界。

目前，我認為體育攝影師更選擇佳能（背景：奧運會，尼康大刀闊斧，D3機身被記者搶購）。

尼康的新聞新聞很多，又因為有點歷史背景，新華社還是用尼康的，也許前身日光對那些老記者來說更放心。

謬論。 尼康製造相機和鏡頭的歷史確實比佳能要長一點，但佳能目前是市場領導者，專業攝影師無疑會多用一點佳能。

數碼單反佳能比尼康賣得更多！ 專業攝影師基本上都用單鏡反光機，但是如果大多數專業攝影師都用尼康，不知道佳能的單反是賣給誰的？

這個問題沒有絕對的答案，因為在拍攝人像時使用哪個品牌的相機完全取決於您的需求、偏好和預算。

尼康和佳能是目前市場上最主要的相機品牌之一，它們都有自己的優點和缺點。 一般來說，尼康相機的色彩還原更準確，而佳能相機的色彩飽和度相對較高。 尼康相機更準確，而佳能相機具有更好的 ISO 效能。 然而，這些優勢和劣勢在不同的相機型號中可能會以不同的方式表現出來。

在考慮拍攝人像時，您需要考慮以下一些重要因素：

1.畫素數：畫素數對細節和清晰度有直接影響。

在拍攝人像時，您需要考慮對人臉細節的描繪，因此畫素數高的相機更具優勢。 尼康和佳能相機都有高畫素選項，具體取決於您的預算和需求。

2.自動對焦系統：人像攝影需要快速、準確的對焦，尤其是在拍攝運動中的人物時。 兩個品牌的自動對焦系統都非常出色，但這也取決於您的相機型號。

3.鏡頭選擇：能夠捕捉到精彩人像的鏡頭在最終效果中起著至關重要的作用，尼康和佳能都有自己出色的鏡頭系統。

您可以通過考慮鏡頭焦距、光圈大小、抗反射塗層和鏡頭係數等因素來選擇適合您的鏡頭。

4.相機控制：某些相機具有更靈活的控制項、設定和操作，可讓您更好地掌握相機的功能並獲得更好的**效果。 您可以通過考慮相機的控制布局、操作方法和螢幕尺寸來選擇適合您的相機。

5.預算：最後一點是預算，這可能是您最重要的考慮因素。

在您的預算範圍內，尼康和佳能都有適合人像的相機和鏡頭選擇，只要您在考慮上述因素時做出明智的選擇，您就可以獲得具有出色細節和清晰度的人像**。

綜上所述，雖然尼康和佳能的相機在某些方面有些不同，但選擇哪個品牌更適合拍攝人像最終取決於您的需求、預算和個人喜好。 無論您選擇哪個品牌，選擇適合您的相機和鏡頭都很重要，並利用您的技術和創造力來獲得出色的肖像**。

雖然我是尼康的老使用者，但這種說法實在是無語，不僅過時了，而且從根本上是錯誤的。

佳能的核心技術之一是CMOS感測器，它在數字時代一直處於行業領先地位。 在尼康涉足數碼單鏡反光機的最初幾年，它不得不依靠膠片時代的技術作為資本，與佳能先進感測器的畫素甚至格式優勢競爭。 如今，尼康已經放棄了CCD，走的是佳能的CMOS路線，在感測器開發方面依舊無法趕上佳能，但畢竟已經擺脫了當年人家擁有我的尷尬局面。

三菱商事是尼康品牌的創始人。 尼康公司歷史悠久，成立於1917年7月25日，由三菱財團（Nitsubishi）合併三家光學儀器廠。 當時主要為日本防衛省生產軍用光學儀器。

尼康這個名字是日語單詞“nippon”和“kogakn”的組合，所以有人稱它為日興公司。 在成立之初，僱傭了幾名德國光學技術人員，並於 1932 年開始生產尼克爾鏡頭。 許多相機製造商都使用尼康鏡頭，包括早期的佳能。

尼康自 1948 年以來才開始生產相機，最初的產品是德國 Contax 測距儀相機的複製品，型號為尼康。 1959 年，尼康推出了第一台 135 單鏡頭反光相機尼康 F。

佳能和尼康都發現了單鏡反光機市場的巨大潛力，佳能更敏銳地意識到單鏡反光機與之前佔主導地位的測距相機相比最大的優勢是鏡頭的巨大擴充套件性，因此佳能在鏡頭的研發上投入了巨大的資金，並迅速取得了成果， 1962年推出單反R58,1963年推出第一款變焦鏡頭R55-135,1964年推出最大光圈超廣角單反鏡頭FL19，都是率先掀起潮流的優秀作品。而尼康則一直沉溺於堅固機身的研發，這種研發思路依舊繼承了測距相機重機身輕鏡頭的老路，在市場策略上落後。 佳能於1971年推出的F-1在機身方面輕鬆超越了尼康。

就我個人而言，我是這麼理解的，佳能和尼康都用過，按照低端單鏡反光機和鏡頭，尼康的***比佳能好，無論是做工還是價效比還是比佳能好，使用開放式相機的人都會發現，在價格方面，比如; 18-105mm的頭部價格只有1600，換成佳能的18-135mm要2300，焦距相差不遠，但價格相差一半以上，佳能的鏡頭很多，尤其是紅圈鏡頭，和尼康的金圈鏡頭比較貴，但質量更好。 這兩款不上不下，各有優劣，總的來說，尼康在低端單反方面做得很好。

另外，佳能的品種也很多，因為意味著相機的公升級，所以廣告自然會做得更多，但是公升級的引數只是折騰而已，因為同級別的公升級是沒有意義的，除非你是從低端到中端，或者從中端到高階。 否則，您將被引數拋棄。

首先，我個人認為這種說法是錯誤的。

1.索尼是相機之王，這沒什麼好說的，但單反在收購美能達後被掛上了後門，索尼的核心技術在於CMOS，而尼康就是索尼的CMOS。 索尼單反的核心技術是通過收購獲得的，其自身的研發、潛力、儲備都無法與尼康或佳能相提並論。

2.尼康鏡頭質量不錯，但自身研發也不夠，比如索尼的CMOS，所以在A900推出的時候，還不忘壓制尼康，保持高畫素。

3.佳能是乙個擁有所有技術的品牌，CMOS的研發一直領先於其他對手，只是鏡頭還在努力，佳能的相機質量可能不是很好，但可以，佳能也是營銷高手。

如果你在體育比賽這樣的大場合看到索尼，人們會覺得你與眾不同，基本上佳能和尼康都在世界上。 白炮和黑炮就是最好的證明，所以索尼還不火，卡片機賣得貴，效果也不如富士膠片卡片機的效果，怎麼能說索尼是相機呢？ 根本沒有亮點。

可鄙的中級攝影師。

從專業的角度來看，佳能取勝的是技術，也就是玩虛擬，尼康更注重質量，東西更逼真，尼康鏡頭又重又強又......其他任何事情，什麼都沒有，這意味著，攝影與機器無關，它與你的技術、你的經驗和構圖的美感有關。

不要迷信這兩個品牌，只要買乙個價效比高的就行了。

因為尼康是從光學開始的，所以在二戰初期，日本坦克等的瞄準具基本上是尼康的，相對較早。

佳能後來才有了相機，廣告鋪天蓋地，銷量巨大，但價效比卻很貴。

這就是為什麼我說尼康是日本唯一的世界級品牌，佳能在中國更受歡迎，我每天都在看廣告,。。

佳能的銷量可能比尼康多，但大多數真正知道如何做的人都會選擇尼康。

就是這樣。

首先，這兩款相機都非常好，各有優勢。

但佳能的廣告功夫實在是無法與尼康相提並論，佳能每次推出新機，都會給記者、攝影師、大型國際體育賽事帶來很多，佳能是免費使用的。。LZ，你有沒有見過乙個大盒子裡裝著相機背帶，各種大白頭在滿屋子的架子裡排成一排？ 還有各大學院和大學，佳能會把相機送給攝影系的老師。

但我覺得尼康在低端機器的價效比和高階機器的技術上略勝一籌。 雖然我使用佳能的o（o

因此，佳能銷售相機。

但當我進入學校時，老師告訴我們，800萬畫素是好機器，如果我們不能擺脫節拍，我們只能責怪自己。 很多人沒有好的相機，但照片很棒。

所以我認為賈樟柯和倪的這個差距是完全可以忽略的。 最重要的是眼睛和大腦。

這要看你做什麼樣的攝影，佳能、尼康效能好不好，我覺得要看你需要拍什麼效果，需要多少畫素，選擇適合你的鏡頭（鏡頭很重要）一般使用，18-105mm就夠了。

首先，沒有好壞之分，只有價效比。

如果是低端機器+鏡頭，尼康就不錯了。 少於 10,000。

中高階機+鏡頭，佳能不錯。 1-30,000。

高階機器，各有各的優勢和特點。 超過30,000。