急逼朱是紅的，近墨是黑的 你同意你不同意的論點

反對。 如果我們的朋友在學校表現不佳，我們不能遠離她，盡力幫助他。

同意和不同意都有充分的理由。

受到乙個人不斷看到和聽到的東西的影響。 我經常在河邊散步，怎麼能不弄濕鞋子。

親朱者為紅，親墨者為黑。

在現實中，人們的互動構成了複雜的社會關係。

處於這種情況的每個人都會受到各種情況的影響。 說到這個問題，我們自然會想到西晉思想家傅玄。

曾經說過：“親朱者為紅，親墨者為黑。 這句話現在經常被用作經常與優秀人士交往的隱喻，你會朝著好的方向發展，反之亦然。

的確，在生活中，我們會不經意間接受一些來自環境的微妙影響，從而在不知不覺中改變我們的行為。 古往今來，現實生活中有很多這樣的例子。

歐陽秀. 他是北宋著名的作家和政治家。 他在瀛州。

當他當首領的時候，手下有個叫陸公竹的年輕人。 有一次，歐陽秀的朋友範忠豔。

路過這裡，他拜訪了自己的家，歐陽修邀請陸公竹一起招待客人。 宴會上，範仲言對陸公書說：“能在歐陽修身邊做事真是太好了，你應該多問問他寫散文寫詩的技巧。

從此，在歐陽修言行的教導下，陸公的寫作能力得到了飛速的提公升。

這個例子很好地說明了“親朱者紅”的道理。 《論語》雲：“見聖人，一起思考。

如果乙個人身邊有一些有道德的人，那麼這個人也會努力追趕他們。 同樣，如果乙個人總是與道德品質低下的人交往，他的性格會隨著時間的推移而變壞，我們將看乙個這樣的例子。

解放前，一位名叫穆世英的年輕作家寫了一本揭露舊社會黑暗的《北極與南極》一書，在文壇引起轟動。 但到了十里海，卻被那頹廢的生活方式所影響，甚至唱起了醉金扇的人生讚歌，可以說是對“墨墨之黑”的最好詮釋。

在這一點上，我們已經可以看到環境對人們的性格有多大影響。 在古代，孟母搬了三次家，正是因為她深諳“親朱者為紅，親墨者為黑”的道理。 即使是現在，我們還是成長階段的青少年，眼睛不夠明亮，內心不夠成熟，“接近墨水”必然會變成“黑”，那麼為什麼不“接近朱”呢？

因此，在與他人交往中，要學會辨別是非，盡量做到“交好朋友不交壞朋友”。讓我們通過與朋友的交流，不斷提高修養，增才，做乙個既能幹又有政治德的人。

中國有句老話"親朱者為紅，親墨者為黑。 "。它主要強調環境對人的影響，而忽略了人的主觀能動性，實際上是有偏見的。 因為有些人是“親朱的未必是紅的，親墨的未必是黑的”。

“親朱者紅，親墨者黑”只是極端的說法，雖然有這樣的情況，但並不是所有人都是這樣。 “親朱者為紅，親墨者為黑”，要看人自身能力，若與“朱”“親近”不學習，則不會“紅”; 如果他“親近”“莫”，不養成壞習慣，反而幫助“莫”，那麼他們倆都會變得“紅”。

乙個壞人和乙個好人在一起。 那麼這兩個人會變成好人還是壞人呢？ 如果是前者，那世界上不是每個人都會成為好人嗎？ 如果是後者。 世界上不是所有的人都會成為壞人嗎？

比如警察，他們每天都在和小偷打交道，難道每個警察都成了小偷和小偷嗎？ 而那些小偷，小偷，他們天天和警察打交道，每個小偷都能成為像警察一樣的好人嗎？

親朱者為紅，親墨者為黑“本身就是自相矛盾，凡事都不會是絕對的，事實再確定，也可能被歪曲，或者不如說”親朱者未必是紅的， 而那些接近墨水的人可能不是黑色的”。

所謂近朱是紅，近墨是黑。

這只是乙個籠統的宣告，乙個警告宣告。 它的初衷只是向我們指出一種交朋友和結交鄰舍的態度，以及乙個認識人的額外標準。

但現實生活往往不如你所願，乙個優秀的人就是所謂的紅色人。 在你的一生中，不可能與親近的人接觸。 但好的仍然是鮮紅色的。

也就是說，紅人與墨師之間的親密友誼又如何呢？

所以，親朱的未必是紅色的，親墨的未必是黑的。

沒有什麼是一蹴而就的。

所謂黑，就是貼近墨水的那一方，就是說貼近壞人就能讓人變壞，也就是客觀環境對人影響很大。 比如孟媽媽搬了三次家，為什麼會有孟媽媽搬家三次，是因為孟媽媽覺得環境會對人產生很大的影響。