早死和晚死的區別，不要說是時間問題

乙個人在前20年幾乎總是在為社會求助，20歲以後的人大多開始工作，進入繳費狀態，知道自己60歲退休，進入需求狀態，20歲之前就死了， 而且他們對社會沒有貢獻，可以說是罪人，社會的父母花費了大量的人力物力去培養，然後他就死了，這本身就是一種犯罪，當然，因為不可抗力因素，二六十歲之間死去的人，可能是在為人類做貢獻的同時，死於過度勞累， 他們都是受人尊敬的人，六十歲以後就死了的人，其實也算是死得好，奮鬥了一輩子就應該安息了，其實以上都是P字，早死晚死的真正區別在於你是否留下了孩子這就是早死和晚死的區別。

樓下 for（int i=0;; i++） 不朽是好事嗎？

如果你早逝，你可以做很多麻煩，但你不能享受很多生活中的美好和幸福。 如果你死了以後，會有更多的痛苦和折磨，但會有值得擁有的人生經歷。 人活著不是為了體驗感情，這難道不是真的嗎？ 建議晚死。

早逝，早逝，早逝，還沒開始發光，發燒就消失了，很可惜; 死得很晚，該經歷的都經歷過，大概沒有遺憾。 如果你一出生就不珍惜什麼，就會早死早產; 如果你出生時能活得好，早死晚死也沒什麼區別，你遲早要來。

早死和晚死都是死亡。 最大的區別是前者早，後者晚。 早死總比晚死好。 早死總比晚死好。 寧死晚不如死。 該死的遲早會死的。

晚死表明屍體是浪費的。 早死表明屍體非常經濟。 他活著死去，一分錢都沒有。

事實上，如果人們活到100歲，他們就不想死。

你遲早死去也沒什麼區別，唯一的區別是你要浪費多少。 例如，吃飯、拉扯、玩耍。 你說不？

當然是有區別的！ 你今天一整天都沒吃東西！ 那麼你現在還是明天會吃得更好？

有這麼多好玩的東西，這麼多好吃的東西，你為什麼不先嘗試一下呢？ 愛情的甜蜜，看著孩子長大的成就感，難道你不想體驗嗎？

早上出門還是要回來的，是不是早點回來晚點回來？

遲早要脫掉衣服，早晚脫也一樣！

看到一輛在路上行駛的汽車？ 遲早要被送進垃圾堆，早點把垃圾堆送到垃圾堆晚點是一樣的！

如實！ 看一看，看看天下人！ 我們遲早會變老和死亡。 早衰症和晚期衰敗一樣嗎？

為了你自己，為了你的家人，為了社會，為了世界，孜孜不倦。

人生難道不應該有一點責任感嗎！

無論你多麼富有，無論你擁有多大的權力，你都無法延長你的壽命，無論你多麼貧窮，你都和其他人一樣擁有同樣的權利，而且，無論你是快樂的、積極的、向上的、成功的、悲觀的、放棄的、跌倒的、失敗的，你只有一生。

朋友，既然你有機會住在這裡，你就有機會做人，你就要努力，你要有夢想，你要活得比別人好，不要放棄自己。

你說得對，人遲早會死，但你有責任活下去，想想你的父母，你的親戚朋友，你應該帶著感恩的心生活，你要為他們而戰，你要努力工作。

努力工作，超越別人，超越自己，活出精彩人生，不白費，時間就是呵呵，努力吧！！

本來，你為什麼要做這麼多。

個人拙見。

就是選擇早死晚死。

早死總比晚死好，活著總比死得好。 （積極對待生活的態度）晚死總比早死好，可以看出這個人在生活中受苦，而且是在尋找短期觀點（消極的人生態度），所以當他想死的時候，看看人的智慧。

早點死總比拖累親友好。

家庭的頂梁柱，朋友的生死朋友，應得很晚。

但這能成為你想要的樣子嗎？ 因此，人們不應該問哪種說法是正確的。

我只能說一切都是相對的。

對於一種力，必須有另一種反作用力。

是的，這要看情況。

當然，最好的既不早也不晚。

個體無法體驗本體死亡後發生的事態。 因此，命題中早逝和晚死的益處不是在兩個事件之後構建的。 這是在事態之前。 也就是說，出生與早逝和晚死之間的過程的好處。

然而，根據最初的命題，情況被敘述了。 如果不引入特定事件，就不可能進行恆定的回報比較。 因此，這個命題是無法解決的。

根據邏輯分析哲學學派，羅素的觀點。

這種敘述。 它實際上只是乙個命題，而不是乙個真正的命題。 只有在確定函式的值之後。 在它成為乙個真正的命題之前。

沒有對錯之分，主要取決於你如何看待生活。 我覺得人生很美好，或者是希望，或者是你能實現自己的願望，或者是真正的動力，你一定不能輕易放棄人生，人生來之不易，希望能領養。

還不如晚死，早死怎麼有時間弄清楚這些問題，朝文說，晚上死也沒關係。

在你聽說之前就死了，這不是很可惜嗎？

這都是錯誤的胡說八道，人們遲早要死。

這要看死亡是重如泰山，還是輕如羽毛。 而且不是遲早。

人們遲早會死去，這取決於你是誰，在什麼情況下。

想死就早死，不想死就好好活著。 這種事情沒有對錯之分，要看人。

“先生先死，先生先死，也就是說，先生先死，為什麼先死先生”。