關於智財權保護的智財權保護案例有哪些

在生活中，我們經常聽到智財權侵權，但保護自己智財權的例子有哪些呢？ 廣義的智財權包括作為著作權的著作權、作為技術發明的專利、商標、商業秘密和馳名權等，其中前三類受到的保護比較全面。 今天，我們介紹幾個保護智財權的例子：

1.黃偉進等人註冊商標假冒案 案件詳情：被告黃偉瑾與被告常榮芳口頭約定，黃偉瑾提供原裝酒，常榮芳組織包裝材料和商標共同生產假冒酒。

被告人的行為應當作為商標註冊罪處罰。 二、王紅星、趙坤著作權侵權案 案件詳情：被告王紅星、趙坤原為北京雷石世紀數碼科技****（以下簡稱“雷石公司”）員工，負責軟體開發。

3：馮某峰微店銷售侵犯國外知名服裝商標案 案情：本案由馮某峰一家四口查獲涉嫌侵權服裝，將生產銷售“阿迪達斯”和“北方”等涉嫌侵權服裝的事實固定在經營現場、銷售倉庫、生產加工現場， 和商標標籤印刷單元。

4.樂視網“影視作品資訊網路傳播權侵權糾紛案”樂視天津公司一審主張中國科學技術大學在其**“中國科學技術大學"“電影和電視服務”。"該頻道向公眾提供涉案影視作品的****服務，侵犯了樂視天津公司資訊網路傳輸權，起訴請求法院判令中國科學技術委員會停止侵權，賠償其經濟損失。

類似的例子還有很多，我們也要嚴厲打擊生活中這些嚴重損害人民利益的機會主義、有害分子！

白雲機場海關“龍騰行動2020”查處了快遞渠道侵犯自主智財權案件。 2020年1月，廣州白雲機場海關查獲一批以樣品廣告產品A形式申報出口的貨物中，查獲了600個侵犯“華為及圖形”商標權的手機保護套。 2020年，快車道查獲侵權案件169批次。

本案是海關保護自身智財權品牌，在快遞通道營造良好營商環境的典型案例。

一蘋果電腦**（上海）****訴國家智財權局、上海智真智慧型網路科技有限公司****發明專利無效宣告請求行政糾紛【最高人民法院〔2017〕頤高發行載第34號行政判決書〕

第二華為技術公司****、華為終端****、華為軟體技術公司****、康威無線許可****確認不侵犯專利權和三起標準必要專利許可糾紛【最高人民法院民事裁定〔2019〕最高人民法院知民第1號〕。

第三紅牛維他命飲料****訴天絲醫藥保健****商標權屬糾紛【最高人民法院〔2020〕民終民字394號民事判決書〕

第四蘇州賽鑫電子科技有限公司訴深圳市宇盛科技有限公司、胡彩環、黃建東、黃賽亮侵犯積體電路布圖設計專有權【最高人民法院〔2019〕最高人民法院知民終第490號民事判決書〕

五武漢大西洋連鑄裝置工程有限公司訴宋祖興公司收益分配糾紛【最高人民法院〔2019〕 最高人民法院發民民議第135號民事判決書〕

六OPPO廣東移動通訊****、OPPO廣東移動通訊深圳分公司訴夏普股份有限公司、S&G日本股份有限公司標準必要專利許可糾紛案【廣東省深圳市中級人民法院民事裁定書〔2020〕粵03民初689號1號〕。

七上海玄庭娛樂資訊科技有限公司訴成都吉謙科技有限公司、4399網路有限公司【江蘇省高階人民法院〔2018〕蘇民終第1164號民事判決書〕。

八深圳騰訊計算機系統、騰訊科技（深圳）****、浙江蘇水網路科技、杭州聚克通科技****、不正當競爭糾紛案【浙江鐵路運輸法院〔2019〕浙8601民初1987號民事判決書〕。

九惠州市環星藝百娛樂****與中國音像著作權集體管理協會壟斷糾紛案【北京智財權法院民事判決書（2018）京73民初780號】。

十李海鵬等9人侵犯著作權【上海市高階人民法院（2020）胡行忠105號刑事裁定書】。

智財權的保護主要體現在對智財權的維護和智財權的重要性上。

深化智財權民事、刑事、行政案件“三位一體”審判機制改革，完善智財權案件上訴機制，統一審判標準。 制定健全行政執法過程中商標侵權、專利侵權的判定標準。 規範司法、行政執法、仲裁、調解等不同渠道的證據標準。

推動行政執法與刑事司法立案標準協調銜接，完善移送要求和證據標準，制定證據指南，暢通行政執法與刑事司法對接。 制定了智財權民事訴訟證據規則的司法解釋，著力解決權利人舉證困難問題。 探索建立侵權公證、獎勵、取證制度，減輕權利人的舉證責任。

1.在實踐中，越來越多的商標權人開始實施一種新的商標保護策略——“商標著作權”保護。 具體而言，它援引了《商標法》第32條關於“不申請商標註冊”的規定。

2.一些已經生效的判決表明，只要商標標識符合作品獨創性的最低要求，就可以構成作品。 然而，需要指出的是，即使不同作品是相同的作品，它們之間仍然存在獨創性。

3.從專利到版權的典型問題是，如果外觀設計本身構成作品，那麼外觀設計在外觀設計失效後是否也會落入公有領域。 對此，筆者認為。

4.持有“智財權選擇原則”理論的人擔心，如果一項失效的外觀設計不能按時進入公有領域，就會使專利法關於該外觀設計保護期限的規定無效，同時也成為競爭者的自由。

5.為了使已失效的設計受到版權法的保護，它必須滿足構成作品的條件。 為了構成作品，必須滿足原創性的要求。 首先，要達到一定的創作高度。 設計。

這是產權，如果你擁有它，如果你擁有這個產權，你就要申請專利，然後你就不會為了避免這樣的訴訟而打這樣的官司。

典型案例：假冒知名品牌吸引外資，對五方處以罰款552萬餘元。

案情：2019年12月初，上海馬濟餐飲管廠蓋李****（以下簡稱“馬吉公司”）向廣州市市場監管局報案稱，其註冊商標專用權被廣州市多家企業侵犯。 經過初步現場調查，最終確認涉嫌侵權權利人的企業共8家，分別位於荔灣區、白雲區、番禺區三個區。

白雲區、荔灣區、番禺區市場監管局執法人員同時開展查處行動，發現相關企業從提供原材料到門店設計，再到包裝宣傳，都涉嫌侵權，以招攬加盟的方式， 並最終對五方處以552萬元以上的罰款。據活動現場市場監管部門相關負責人介紹，馬吉公司主打產品為“瑪吉”奶茶，其商標人為台灣某企業，品牌在多地暢銷。

點評：近年來，隨著大量經濟新業態的出現，一些不法企業在市場上假冒知名品牌吸引外資加盟，招攬加盟商、經銷商、合作夥伴等商標侵權案件成為新常態。 這些無良企業參照目標商標品牌進行全鏈條經營。

以大量合法形式包裝“侵權核心產品”，並利用網路新媒體大力模仿推廣; 在這一系列案件中，在缺乏表面證據的情況下，執法人員另闢蹊徑，從當事人的合作委託人那裡收集證據，並依法宴請涉案當事人，出具行政處理，取得了良好的執法效果。