為什麼完全競爭市場的（邊際成本）和（邊際收益）曲線的交點是利潤最大化的點？

首先，邊際成本。

與供應的重疊必須在完全競爭的市場環境中實現，他只反映製造商的供應，而不是行業。

因為完全競爭的廠家是市場**的接受者，所以它們的最大利潤條件mr=mc可以簡化為p=mc，即在確定的p中，廠家可以確定最優產出q，使mc（q）迎合市場**p，實現利潤最大化。 還有供給曲線。

這不正是製造商在一定水平上提供生產的意願和能力的軌跡嗎？

再次，邊際收益。

與需求曲線相吻合，不僅要求市場具有完全的競爭力，而且需求曲線特指製造商而不是市場。 由於市場競爭非常激烈。

接下來，製造商是**的接收者，那麼他面對的需求曲線是水平的，高度是固定的**p的需求曲線。 邊際收益mr的含義是總收益tr在輸出q上的導數，tr=p*q，自然mr等於常數p，即與需求曲線重合，此外，平均收益曲線ar=tr q也與上述兩條曲線重合（應該很明顯）。

最後指出，在完全競爭下，行業供給曲線是通過將同一水平的所有製造商的產量相加而得到的。 可以想象，這條供應曲線比單一製造商的供應曲線要平坦得多。 行業的需求曲線不再是橫向的，而是像往常一樣向右傾斜，在行業的供需均衡點，確定乙個**p是每個廠家必須接受的**，即面對一條高度為p的水平需求曲線，然後廠家會按照自己的mc=p進行生產。

因為在完全競爭的市場中沒有超額利潤這樣的東西。

利潤的最大詞是邊際成本=邊際收益，所以在這個市場中，利潤是固定的。

在完全競爭的市場中，廠家是市場的接受者，因為競爭過於激烈，廠家不得不無條件地接受市場，所以邊際收益的定義是：每增加單位產出所獲得的收益; 乙個企業在競爭性市場中的邊際收益，就是它所銷售商品的**，也就是市場**！

在完全競爭中，因為生產者是產品的接受者，也就是說，可以由自己的意志決定的產品量不是由自己的意志改變的，而是由產品的總市場需求和總供給決定的。 因此，製造商的邊際收益曲線是一條水平線，與**線重合。

在任何市場中，邊際收益=邊際成本都是最優選擇，邊際相等均衡是經濟學的基本原則。

哈哈哈哈 老師說得不好？

是的，這裡的成本不是會計成本，而是經濟學中的“機會成本”，而不是“會計成本”。

例如，如果你拿出 100 元進行銷售，第二天你賺了 120 元，表面上你賺了 20 美元。 但是，如果我告訴你，如果你昨天轉售另一種商品，你今天會賺 130 美元，你會怎麼想？ 也就是說，你確實賺了20元的“會計利潤”，但實際上你本來可以多賺10元，而你原來的100元並沒有用在“最好”的地方，你的“機會成本”是“利用這100元所能獲得的最大收益”。

“機會成本”是將該資源用於其他領域所能獲得的最大收益，換句話說，“機會成本”包括其他可能包括在內的東西。 一旦你的收益等於機會成本，就意味著你從這樣做中獲得與你這樣做相同的收益。

回到原題，在生產過程中，決策者做mr=mc，即讓最後乙個資源“從生產中獲取相同的會計利潤”與“將其用於其他目的而獲得會計利潤”！

如果他繼續擴大生產，MR

你能用這麼小的喇叭進去嗎？

邊際利潤是指通過增加單位產量來增加利潤，如果邊際利潤大於0，那麼增加產量就會增加利潤，利潤會隨著產量的增加而增加，隨著邊際利潤變小，利潤增加的量越來越小，當邊際利潤為0時， 因此，利潤不再增加以最大化。

邊際利潤的計算公式為：邊際利潤（m）=銷售收入（s）-可變成本（v）。 利潤率是反映一種產品銷量的增加可以增加企業的收入。

銷售單價的邊際成本是邊際利潤，邊際利潤是指通過增加單位產出而增加的利潤。

產品的邊際利潤是企業實現的利潤。 因此，利潤率的概念用於確定公司生產的產品是否應停產。

只要有邊際利潤（即其銷售收入大於可變成本），生產就應該繼續。

判斷企業的產品結構是否合理。 如果企業生產的所有產品都有邊際利潤，就說明企業的產品結構基本合理。 產品停產必須以其他產品產量增加的邊際利潤大於停產產品的邊際利潤為前提。

市場不變，所以邊際效益不變，當邊際成本下降時，擴大生產的總利潤肯定會增加，邊際效益等於邊際成本只是利潤最大化的必要條件，而不是充分條件。

當處於競爭不完全的市場中，製造商用改性產品多生產乙個單位的生產，這會導致以前生產的產品減少，使邊際收益由兩部分組成，一部分是生產多單位的產品，另一部分是判斷前生產產品的總減少。

完全競爭市場的特點：市場中有很多經濟主體，而且這些經濟主體的數量很多，每個主體的規模都很小，所以沒有人可以通過買賣來影響市場的供求關係，也不能影響市場，每個人都是市場的被動接受者。

在乙個完全競爭的市場中。

、平均回報率和邊際盤前收益。

平均收益和邊際收益之間的關係大於邊際收益。

平均收入是指製造商每售出一件產品的平均收入，即總收入與銷量的比率。 平均利潤率的水平取決於兩個因素，乙個是每個部門的利潤率水平，另乙個是不同利潤率的各部門資本量在社會資本總額中的比例。 平均利潤率不能看作是各部門利潤率的簡單和絕對平均值。

平均利潤率是利潤率平均的一般趨勢。 將利潤轉化為平均利潤進一步掩蓋了資本主義。

剝削關係。 將利潤轉化為平均利潤，並不排除各部門少數先進企業仍可能獲得超額利潤的可能。

因為，在以前對平均利潤率形成的分析中，每個部門都被視為乙個整體或整體，因此以資本的平均有機構成和每個部門的平均周轉率為前提; 至於同一部門的企業在這方面存在的差異，當時就存在。

邊際收益是指銷售乙個單位產品的收入增加，即銷售最後乙個單位產品的收益。 它可以是積極的，也可以是消極的。 邊際回報是供應商分析中的乙個重要概念。 利潤最大化的必要條件。

是的，邊際收益等於邊際成本。

此時的利潤率。

等於零，實現利潤最大化。 在完全競爭的條件下，任何廠家的產出變化都不會影響第一級，單個廠家的需求彈性是無限的，總收入與銷量的增加成比例增加，邊際收入等於平均收入，等於第一級。

完全競爭的市場完全排除任何壟斷性質和限制，完全按照市場的規律執行，從而促進了微觀經濟執行的高效率。 這是因為在完全競爭的市場條件下，生產率低、效率低的生產者將在眾多生產者的競爭中被迫退出市場，而生產率高的生產者將繼續存在。 生產效率較高的生產者隨時進入市場參與市場競爭，生產效率較高的生產者在新一輪市場競爭中獲勝。

邊際成本是新生產（或購買）產品每單位總成本的增量。 這個概念表明，每單位產品的成本與產品的總量有關。

因為當單位生產收入的增加（生產單位使該量的價格滑行）高於邊際成本時，它是具有成本效益的; 否則，它不划算。

因此，單位生產收入的任何增加都不能低於邊際成本，否則必然會出現虧損; 只要增產收益高於邊際成本，即使高於總平均單位成本，也會增加利潤或減少虧損。

1.收益實際上是指收入，而不是利潤，減去邊際成本應定義為邊際利潤。

2.在完全競爭的情況下，市場上有無數的廠家，它們都生產出最好的無差別產品，廠家不限制進入市場。 因此，當**大於邊際成本時，存在正利潤，製造商將進入利潤降至零的均衡狀態，直到**等於邊際成本。

此時，邊際收益=邊際成本=**。

3.在壟斷和壟斷競爭等其他市場情況下，利潤最大化的原則是邊際收益=邊際成本。 它不能用**=邊際成本來判斷。

僅供參考。

因為乙個完全競爭企業利潤最大化的均衡條件是mr=mc=p=ac=ar，它的需求曲線、平均收益曲線和邊際收益曲線是完全重疊的，它們是平行於x軸的同一條射線。 很容易理解，乙個完全競爭的企業生產的每單位商品的邊際成本是相同的，無論它生產多少單位商品，因此平均成本是相同的，等於邊際成本;此外，任何單位的產品**都等於其邊際成本，因此平均收益也等於其邊際成本。

b.在乙個完全競爭的市場中，企業面臨的需求曲線是一條平行於數量軸的直線（完全彈性），這條需求曲線也是企業的平均收益率曲線和邊際收益率曲線。

答：C通過這個問題把握完全競爭兆公升市場中企業的供需曲線。在完全競爭的市場中，企業的邊際成本曲線是供給曲線，而完全競爭企業的需求曲線是一條平坦或橫軸上的水平線。