為什麼不墨守成規和自信的性格更容易實現？

為什麼沒有合適工作的人很容易成功？

比爾·蓋茨從小就不努力學習，即使考上了哈佛大學，他也沒有努力學習，搗鼓程式設計，最後鼓起Microsoft，編寫了全世界都在使用的Windows系統。

馬在杭州電子工業學院沒有教過他國際和英語，只好搞電子黃頁，最後鼓動阿里巴巴和**，改變了傳統的營銷模式。

改革開放初期，他們搞小作坊，四處經商，現在都是當地有名的企業家，開著賓士到處走。

為什麼沒有合適工作的人很容易成功？

他們不墨守成規，勇於突破和挑戰，他們不滿足於現狀，他們不願意成為現實的奴隸，他們知道只有走一條不尋常的路才會有不尋常的結果，即使失敗了，回到原地重新開始也是一件大事。

理想與現實的不一致，也是不做本職工作的人容易成功的原因。 理想很豐富，現實很薄弱，所以我會想辦法改變現狀，用一切可以用的手段來實現理想。

當然，並不是所有不做自己工作的人都能成功。 有些人把精力花在娛樂上，花在享受上，為所欲為，卻沒有把精力用在實現理想上，所以被認為是“吊兒無分，不幹活”。 這樣的人的生活是頹廢的生活。

做得不好不是歪路，而是獨特的捷徑，更容易走向成功之路。

不做好工作不是投機取巧，更需要勇氣、勇氣和積極努力，需要克服困難、忍受痛苦的毅力和決心。

所以，要想成功，就一定不能做好本職工作，但不能曲解本職工作的含義。

因為企業已經成功了，順利畢業，成功入職，但是按照一家公司來說，專業職位那麼多，管理、高薪職位也只有那麼多，所謂的成功，不是每個人都能拿到的。 他們中的大多數人未能被視為不做自己生意的本體，少數人成功了，並被用作不做生意的好例子。

不做生意???

比爾·蓋茨輕而易舉地考上了哈佛大學，他在一年內用三年時間學完了別人要學的東西，他完全有能力和資格做自己喜歡的事情，再加上他的母親是IBM的董事之一，有能力、有時間、有興趣、有背景，不成功誰會成功？

馬雲從小就認識伯樂，一直自費支援他上大學，還教他學英語，後來成為杭州師範大學老師，後來伯樂邀請他去澳洲，讓他在那個年代出國，看到了世界的繁榮， 並引進國外先進車型。

那些鄉鎮企業家，在那個沒有民營企業、公務員是鐵飯碗的時代，毅然辭職，響應國家的號召，創辦自己的企業，冒著巨大的風險。

他們每個人都在自己的行業取得了巨大的成功後，才開始轉行，這叫不做生意？

學會送禮而不讓人失去，你就離所謂的成功很近了！

著名導演李安獲得奧斯卡金像獎提名後，父親也勸他去學校當老師，認為當導演、從事藝術“不是乙份正當的工作”。 “看來這樣的爸爸還有很多，不要他們。

不是你不做你的工作，只是你眼裡不做。

而所謂成功人士的失敗，與普通人的事業匱乏是不同的。

不做他的工作意味著他不喜歡它，這絕對是事實。

對此沒有明確的說法，但乙個人一旦遇到伯樂，就很容易成功。

所謂撤業，只是在你眼裡，根本看不到別人的真正目的。

沒有人能輕易成功。 成功越大，路上的顛簸就越大。

上天要給百姓送大責，首先要鍛鍊他們的筋骨，餓死他們的身體和面板。 每個取得偉大成就的人都會因起起落落而傷痕累累。 就像世界冠軍運動員一樣，他們帶著全身的傷病退役，所有的成功都是有代價的。

不是你沒有做好你的工作，只是你嫉妒得發瘋。

什麼才算成功？ 成功只有一種或多種表現形式嗎？ 如果你的意思是你花了那麼多努力賺的不如別人多，那可能是你的想法不一樣，人家可能不是在賺錢，而只是一種讓你覺得舒服的行為方式，所以你覺得他很成功，他可能不覺得自己成功， 所以你可以學會多接觸，多觀察，多思考，但人家是否願意告訴你他們心裡在想什麼，你是否能理解，我不知道。

是的，每個人都有愛和被愛的權利，這不是好壞的問題，而是真誠或不真誠的問題。 只要他們兩個是真誠的，問題再大，都不是問題。

如果你不做你的工作，很容易成功，那麼多人不做你的工作，有多少人成功？

貼一點建議，因為他們不會被所謂的正業打擾，他們有更大的視野，房東怎麼看我的建議？

教學與課堂相遇，教你遇見更好的自己

讀一些好書就是和許多好人交談。 “實驗證明，經常閱讀偉人的傳記可以給那些固執的人帶來精神上的安慰。 豐富的知識使人有智慧，使人思想開放，使人不拘泥於教條主義的刻板印象。