哪個國家更適合在帝國時代的三命戰爭中使用？ 40

1.爭奪霸權：印度、易洛魁人、日本。

超過幾分鐘的條約戰鬥：法國，中國。

3.殊死搏鬥：德國、俄羅斯、中國。

4.海戰：中國財富船資料最強，帆船撞到誰就沉沒。

阿茲特克人有水之舞和加速生產之舞，以及三張用於漁船的簡化卡，這使得獨木舟極其便宜，消耗戰無法解決。

中國：220人口，有充沛的軍卡補充部隊，成群的猛烈火力油罐反步兵神器，改革的老漢軍非常強大，虎蹲炮兵不怕任何炮兵後人數眾多，海戰力強，領事館提供各種支援。 老和尚沒有壓力單槍匹馬挑戰其他國家的英雄。

沒有最好的，只有你最舒服的。

後期的日本實力不強，因為日本農民數量少，漿果只能收穫後種植，建設和公升級農田會消耗大量資源，開始效率低下，日軍也靠奇觀，德國能在紙面上炸掉99個農民和馬車，但人口不夠， 軍事單位數量不夠，比如只能生產30手左右，很容易被滾雪球，法國，75個農民，後來的效率相當100個農民，而且由於第二刷胸甲，力量補充塊，俄羅斯，經濟一般，火槍戟兵第二刷，中國人口超過20， 後來三流加雙廠孔廟，刷兵，何必滾雪球？比如，如果甲方的100名戰鬥力相同的火槍手與乙方的100名火槍手戰鬥，雙方可能都沒有剩下，但100人打80人，甲方還剩下20多人，100人打50人，甲方可能還剩下70人甚至更多，如果補充不夠快，很容易成為加油戰術， 所以補兵最快的國家在後期會更強大，這也是俄羅斯平庸的經濟才能成為條約霸主的原因。

我認為是中國。 但話又說回來，每個國家都有自己的特點。 用一句話來總結，“沒有最強的國家，只有最好的球員。 ”

我認為是中國，奧斯曼土耳其炮兵更好（個人意見）。

爭奪霸權的戰鬥將擊倒敵人的鎮中心，摧毀大部分軍隊，敵人會投降，生死之戰更加艱難，必須殺死所有敵軍，尤其是農民，如果你擊倒他的鎮中心，他的農民會重新建造，他們也會建造軍營， 而原住民**站會集結部隊反擊，很煩人。

LS說不對，霸主之戰是從基礎資源開始，經過開發，最後消滅敵人，而生死之戰則是從高資源（20,000資源）和充滿技術、充滿時代的東西開始，利用手中的資源快速出兵消滅敵人。