雍正是登基還是篡位，雍正繼位，真的是篡位嗎？

當然是在皇位上，寫在《康謙的盛世》裡，14看來哥哥不太可能當皇帝，他是將軍王！

狂野的歷史需要有一些賣點，所以越離奇越好，這樣歷史也就混淆了。 電視劇集，越多越好，所以我們現在越來越迷茫了。 但說實話，從結果來看，雍正確實是康熙子孫中的佼佼者，如果其他王爺繼位，誰也壓制不住他。

康熙是歷代第一位皇帝，智慧和武功出名，就算晚年也沒有變得平庸，所以他選擇雍正也就不足為奇了。 雍正之所以在史上受到詬病，是因為康熙後期是和十四皇子一起掌軍的，所以自然會認為他想把皇位傳給他，但實際上，十四大哥的功績，有很大一部分是康熙送給他的， 而且在手段上，遠不如雍正，所以我相信這是康熙自己的選擇。

歷史學家正在為這個問題而戰！ 如果他還有一些政治成就，國家可以管理，不管他是篡位者還是篡位者！ 他們都騙了皇帝！

他還服務了13年，為康乾的繁榮發揮了作用！ 乙個非常好的皇帝！

野挖枯的歷史不是繼承，而是王位的奪取。

官史上所說的，主要是由於親情的作用：康熙晚年諸侯之間的鬥爭十分嚴重，甚至有自相殘殺的跡象。 但胤貞一直很友善孝順; 其他王爺犯錯的時候總是為他求情，康熙在他生病的時候也很關心（也許不是真心的，但他的表現確實是這樣的），這對年老多病的康熙影響很大，對其他王爺沒有親情感。

有人說，篡奪皇帝十四子的皇位，康熙晚年的詔書就是要傳十四子的皇位，雍正把“十”字改成了“禹”字，相當於篡奪了弟弟的位置。 大家都這樣，過了十四號，再換一下，十字架上加乙個橫，下面加乙個鉤子，就“傳給四子”，位置傳給雍正。 有那麼多的書，那麼多的故事，還有狂野的歷史都這麼說。

這件事經不起推敲，為什麼經不起推敲？

第一點是，當時“禹”字是用正體中文寫的，我們今天寫的是簡體字，以前的是繁體字，繁體字應該是禹字"上"，那麼把“十”字改成“玉”字就不容易了，這是一。 二、當時的清朝書寫習慣，叫皇帝十四子，皇帝四子，前面有個皇帝，要是改了，就變成“傳給皇帝四子”，就行不通了，三是當時的皇位詔是滿漢二子， 滿漢戰敗，中國人你說的“十”字改成“禹”字也有一點意思，那你就不能改滿文了。

根據這三個理由，據說康熙將皇位傳給了第十四個兒子，而將皇位傳給第四個兒子的決定並不成立。