中國歷朝歷代都修建了長城，李世民為什麼不建，誰給了他自信？

從歷史上看，長城是為了抵禦外來入侵和威懾邊境上的少數民族而建造的。 李世民時期，國家繁榮，各族人平等，沒有民族之分，沒有高低之分。

李世民一直認為，修建長城是一項耗費人力、耗費金錢的大規模活動，不利於國家的發展。 李世民推翻李淵當上統治者，對於皇帝剛登基的事情有很多事情要做，李世民不僅要穩住朝廷，還要處理國事，邊境不斷受到少數民族的騷擾，他沒有時間去管修長城。 而且，他一直覺得修建長城抵擋不住外來入侵，單靠長城是行不通的。

但是，李世民很聰明，他選擇了另一條路，使國家長期處於安定和諧狀態，統一國家，團結民族。 李世民在位期間，減少強迫勞動，實行仁政，求婚等，制定了一系列利國利民的政策。

他不僅把各民族關係處理得很好，而且平衡了各地的力量。 李世民對少數民族實行寬容的態度，所以少數民族對唐朝很友好，李世民有主動權，所以他很有信心，即使不修長城，也能讓國家和平祥和。

在建設初期，李淵著眼於如何完成國家統一的偉大事業，同時也要兼顧皇權的穩定性。

唐朝的軍事實力是最大的自信，長城是沒有必要抵抗外來入侵的。

因為當時的李世民非常厲害，根本沒有人敢挑戰他。

因為唐朝在李世民的領導下發展得非常強大，沒有哪個國家敢挑戰他的威嚴，所以他有信心沒有必要修長城。

因為唐朝不需要修建長城來抵禦外來入侵。 長城是秦朝開始建造的建築，修建長城的目的是為了抵禦匈奴的進攻，長城是由各種防禦工事組成的完整的防禦工程系統，在很大程度上是為了抵禦外來的入侵。 歷朝都修過長城，隋朝修過五次長城，明朝也對長城進行了大規模的擴建，我們現在看到的長城就是明朝修建的長城。

歷史上只有唐朝和元朝沒有修建長城，元朝沒有修長城是因為元朝的軍事力量太強，沒有人是元朝的對手。

唐朝之所以沒有修建長城，是因為李世民與周邊國家的關係處理得很好。李世民通過玄武門變位獲得皇位，繼位後，他聯合各少數民族勢力，以唐朝的軍事力量為後盾，征服了周邊各國，大家都擁護李世民為天可汗。

但隨後突厥人不斷騷擾唐朝的邊界。 也有人向李世民提議修建長城，但李世民認為修建長城會耗費人費錢，不會對突厥人產生威懾作用，所以不如把這股精力用在強大的唐朝的軍事實力上， 修建長城的提議被拒絕，如果突厥問題得到解決，就必須依靠武力的威懾作用。

李世民的觀點也是從隋朝得到的。隋朝對長城進行了大規模的修繕，但仍然未能抵抗胡人的入侵。 隋朝浪費了大量的人力物力，沒有達到最終目的，如果用這些資源來裝備軍隊，或許效果會更好，李世民用軟硬兩手，讓少數民族更加親密，長城的修建確實顯得有些多餘。

中國歷朝歷代都在修長城，但李世民沒有做，因為李世民不想修長城，因為長城耗費了大量的時間和精力，以前也差不多。

因為李世民治國非常轟轟烈烈，他的軍隊也非常勇敢善於戰鬥，邊防非常堅固。

因為李世民是個聰明人，他知道修建長城會耗費大量的財力，也會給老百姓帶來很大的負擔，所以他不願意修長城。

因為李世民王朝強大，國家太平安寧，老百姓安居樂業，匈奴不敢騷擾國家，所以他認為沒有必要修長城。

因為李世民在世的時候，國力很強，根本不怕突厥兵馬。 最後，突厥士兵被嚇壞了，並簽訂了乙份合同，承諾永遠不會得罪唐朝。

當時，唐朝在軍事、經濟、政治、文化等各個方面都相當發達，千朝前來祝賀，沒有乙個不衡量實力的國家敢於入侵。

因為李世民當時的政策是和親戚和商，和胡人相處，所以他沒有想過打仗。

當時，李淵依靠兒子李世民的軍事才能，推翻了隋朝，奪取了政權，建立了唐朝。 在初期的建設期，李淵一心想著如何完成國家統一的大業，同時又要兼顧皇權的穩固，所以沒有時間修建長城。

李世民當年沒有修，因為李世民在的時候，他覺得花那麼多人力造這麼的東西不划算，反正以後有人會修的。

因為在唐朝時期，長城幾乎已經修好了。 而且唐朝的軍事實力非常強大。 沒有敵人敢入侵。

因為李世民認為唐朝很強大，根本就沒有必要修長城，直接攻守，看誰不服氣。 還有崇廷匯長城的建設，不利於各國的交流，答案分散。