撞擊後鄰居的日光權標準是什麼？

首先應該說，《物權法》才經過了第六次審查，而且還是草案，還沒有生效，所以目前的照明問題只能以《民法通則》中比較抽象的相鄰權規定為依據。

不動產的相鄰各方應當本著有利於生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係。 給相鄰當事人造成阻礙或者損失的，應當制止侵權行為，清除阻礙物，賠償損失。

還有一條關於日照的部門規定：

我國《中華人民共和國國家標準城市居住區規劃設計規範（GB50180-93）》（以下簡稱《規範》）規定：“大城市住宅建築日照標準為寒日2小時，冬至日1小時，老年人居住樓不低於冬至日照2小時標準; 在原設計建築外增設設施，不得降低相鄰住宅原有的日照標準; 舊區改造工程中新建住宅樓的日照標準可酌情降低，但不得低於寒冷天氣1小時日照的標準。 ”

因此，如果低於上述標準，無疑侵犯了日光權。 當然，了解您居住的地方是否有當地規定是個好主意。

我辦過日光權案件，一般只有通過鑑定，才能科學地得出日光權是否受到侵犯的結論，並且會有處理程式

由於對照明權的侵犯不僅體現在對財產權的侵犯上，還可能導致對健康權、身體權、人格權等權利的侵犯，因此，對照明權的侵犯實際上是多重侵權的結合，賠償的內容應包括： 由於陽光受阻而導致的電力和供暖設施成本、健康補償成本、視覺汙染成本以及由於照明損失而導致的房屋價值折舊。

**歷史。

這是沒有法律依據的。

可以到房管局、規劃局等了解對方的土地使用和土地規劃情況，看看是否屬於違章建築，如果違法，可以請上述部門採取措施，不活躍或不滿意的部門可以提起訴訟，視情況而定。

如果相鄰住宅的建築物嚴重影響當事人房屋的採光，當事人可以到法院起訴鄰居。 《物權法》、《民法通則》等法律法規對相鄰房屋之間的採光、通行、排水等權益有明確規定。

日光權是民法中的一種鄰接權。

1、先與侵犯其照明權的另一方協商，要求消除衝擊和阻礙; 如果雙方能就賠償達成一致，這是最好的方式;

2、如果沒有解決辦法，可以到房管局、規劃局等了解對方的土地使用權和土地規劃使用情況，看看是否違法建設，如果違法，可以要求上述部門採取措施，不作為或不滿意的部門可以提起訴訟， 視情況而定;

3.如果沒有違法行為，有兩種選擇：

一是行政主管部門的規劃或審批行為侵犯了你的合法權益，很難提起行政訴訟;

其次，您可以向法院提起民事訴訟，起訴對方侵犯您的照明權。

居委會 - 警察局 - 法院 - 請願。

如果開發商授予的採光權低於國家規定的標準，無論開發商是否明確承諾，均屬違法行為，除非業主明確批准，開發商應承擔違約責任。

但是，如果開發商承諾授予高於國家標準的照明權，但不符合約定的要求，開發商應承擔違約責任。 但在實踐中，為了規避法律責任，房地產開發商一般不會在合同中就房地產採光問題做出特別詳細的約定。 但是，為了吸引客戶購買，他們有時會就此類問題做很多廣告。

居委會 - 警察局 - 法院 - 請願。

定義對鄰居日光影響的標準是：寒冷天氣 2 小時，冬至超過 1 小時。 安居樓冬至日照2小時標準不得低於標準。

在原設計建築上增加的設施，不得降低相鄰房屋原有的日照標準。 舊區改造專案新建住宅的日照標準可酌情降低，但寒冷天氣不得低於一小時日照標準。 當鄰居封住公共過道，影響通風和採光時，業主不能強行拆除，否則業主將承擔侵權責任。

但是，業主可以採取以下措施來保護自己的權益：1、可以與鄰居協商，要求拆除違章建築，恢復原狀。 2、協商不成的，可向物業委員會或業主大會投訴，要求鄰居拆除違章建築。

3、問題仍未解決的，可向法院提起民事訴訟，維護權益。 通常，如果法院認為鄰居確實侵犯了相關權益，則要求鄰居恢復原狀，如果鄰居拒絕拆除，法院將依法強制拆除。

侵權是指侵犯他人權利或利益的行為。 包括一般侵權行為和特殊侵權行為，前者是指行為人基於自己的過錯直接對他人造成損害的行為，因此適用民法的一般責任規定; 後者是指行為人沒有過錯，但根據民法或特別民法的特殊責任規定負有責任的行為。

法律依據]中華人民共和國民法典

第一百一十八條 民事主體依法享有債權。

債權人權利是權利人因合同、侵權行為、無故管理、不當得利等法律規定，要求特定債務人做或者不做某一行為的權利。 第一百一十九條 依法訂立的合同對當事人具有法律約束力。 第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益而造成損害的，侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當賠償。 沒有侵權人，侵權人已經逃脫或者不能承擔民事責任，被害人請求賠償的，受益人應當給予適當的賠償。 第一百八十六條 因一方違約導致對方人身權益或者財產權益受到損害的，受害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。

第一百一百六十九條 教唆、協助他人實施侵權行為的，應當與實施人承擔連帶責任。

教唆、協助無民事行為能力人或者限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任; 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的監護人不履行監護職責的，應當承擔相應的責任。

是否是馬鈴薯倒閉和違章施工，要看它是否已經獲得批准，並且經批准後，赤勤的合法建設，未經批准，就是違章施工。 至於照明，只要符合國家照明要求，這點是沒有問題的。