白浪濤和劉鳳珂，刑法課程誰更好？

你好！ 劉鳳科講的是刑法，白浪濤講的是理論法，不是刑法。 劉鳳科的理論比較強，但也相當不錯。

據說，徐光華的刑法還不錯。

我都看過了。 我個人覺得劉鳳科不錯。

白浪濤的書很簡練，但如果基礎不好，除非死記硬背，否則很難理解和掌握。

豐科帝的書比較厚，他的書系比較好，論理清晰，組織清晰，有利於形成乙個完整的體系。 此外，他有很多例子，這些例子非常微妙，對考官很有幫助。

白浪濤的刑法課程比較好，白浪濤在康帕斯這個培訓機構授課，還有杜洪波、段波、張翔等人將在新版授課。

雪霸，自制力強，聽劉鳳珂聽話有較強的理解能力; 普通人，領悟能力一般，聽白浪濤。

白浪濤. 這個問題還不如解釋一下白浪濤。

劉鳳科：深入細緻，有框架，思維脈絡清晰。 適合有一定基礎的同學

我當時在指南針報課上，白浪濤老師在那邊講課，真是太好了。 劉先生也不錯。

當然是柏神，他有自己的講課系統，他很喜歡聽完乙個部分後非常喜歡的那種老師。

如果你自己做不到，不要責怪老師。

白浪濤！ 老劉說得不錯，但普通話太差了，節奏完全看不懂，刑法攻略寫得更好。。。

是的，白浪濤的刑法更深奧，就是學生更難理解。 他講的刑法難度很大，有時候不太熟悉的人可能根本就不懂。

而白浪濤講究理論，講的知識也非常博大。 我個人認為刑法本身比民法更難，然後如果遇到乙個講得更深奧，不那麼生動的老師，那就更難理解了，你會覺得他更難。

那麼刑法中最重要的就是靠記憶，靜靜地背誦各種法律法規和各種法律條文，這比學生或者其他記憶力不好的人要難。

所以，很多人建議在剛學刑法的時候不要聽白浪濤的刑法課，他給了不少參考書，再聽他的課，你可能會覺得比較頭疼，如果你學了一段時間的刑法，那麼你可能會聽他的課，你可能會覺得理解更好。

問題一：白浪濤講的刑法呢？ 我個人認為劉鳳科說的比較適合通過司法考試。 我自己沒聽說過白浪濤，但聽說過其他同學的感受。 我聽了劉鳳科的話，在考試當天講了幾個問題。

問題二：刑法白浪濤好不好？ 很不錯，身邊的同學基本都是衝著他來的，尤其是《刑法攻略》，文筆單薄簡單，看完就能答對題。 他在指南針那邊。

問題3：白浪濤的刑法策略和劉鳳科的刑法哪個好 白浪濤的刑法課程更好，白浪濤在指南針這個培訓機構任教，以及杜洪波、段波、張翔將在新版本中任教。

問題四：白浪濤的《刑法攻略》和白浪濤的刑法理論卷是一樣的嗎 內容是一樣的，只是白浪濤在兩個輔導機構教刑法，所以為了避免糾紛，他拿到了這兩本書，封面不同，但內容相同。

問題五：有沒有人讀過白浪濤的刑法攻略 在司法考試相關的刑法書籍中，應該是最好的。 看完，記住，我基本上可以做題了。 無論如何，我和我的朋友都使用它。

問題6：劉鳳珂和白浪濤教的刑法哪個好，兩位老師都很好。 關鍵是你喜歡哪種老師的說話方式。 適合自己的才是最好的，不建議盲目跟隨。

複習考試去書店買三大書，法律法規，歷題，結合98考試的音訊**線上課程複習，我都通過了，以上資料都是用在複習上。 希望對你有所幫助。

問題7：劉鳳珂和白浪濤的麻煩老師哪個好 劉鳳珂：清華大學法學院刑法博士，師從張明凱教授，是張明凱引以為傲的門生。

刑法的觀點與張明凱是一脈相承的。 它顛覆和挑戰了傳統的觀點，雖然一開始很難接受，但經過仔細考慮，我就能理解它的本質。 張明凱：

清華大學法學院教授，曾留學日本，司法考試中提出刑法，白浪濤：白浪濤，清華大學李敏博士，是周光泉的教授。 周光全和張明凱都是司法審查的提議者。

從教學風格上看，白浪濤屬於溫和派，思路比較清晰，沒有劉鳳科的口音，刑法策略更出名。

從聽課的同學們的反應來看，各有各的優點，白浪濤的反應還是很不錯的。

問題8：參加2015年刑法司法考試，白浪濤好還是劉鳳珂好？ 你好，如果你想複習，不要問你是否著急，你有多大決心去做某事。

刑法皇帝馮科講得非常好，而且也比較全面，適合基礎較差的考生。 如你所說，白浪濤的講義，對於鳳客帝的課程來說，絕對夠用。

問題9：刑法是聽劉鳳科先生還是白浪濤先生 劉鳳科，業內有名：“鳳客皇帝”，名不假，教風幽默風趣，法思嚴謹，邏輯性強，講講流暢自然，通俗易懂，刑法跟著他走沒有任何問題。