為什麼三核CPU不如雙核CPU？

它應該是

你有 3 個核心，每個核心都是你的朋友，核心比你少，你看到的每個核心都比你少。

這是因為AMD的Cool N Quiet技術！

事實上，Cool'n'Quiet 於 2002 年初首次出現。 2002 年 1 月 18 日，AMD 在東京宣布，它已為其新處理器 Athlon， XP 使用低功耗技術，該處理器被命名為“Cool 'N'Quiet Technology”（CNQ）。 該技術允許處理器根據執行的操作更改自己的頻率，從而減少處理器產生的熱量並減少 CPU 風扇的工作負載。

這款低功耗版本ATHLON XP 1500的驅動電壓為50W，低於標準ATHLON XP 1500+（驅動頻率消耗60W）。 此外，低功耗ATHLON XP 1500可以根據應用負載，以50MHz的增量從300MHz動態調整工作頻率，以進一步降低功耗（實際調整級別由PC製造商設定）。

但這項技術很少被普通消費者看到。 據悉，這款低功耗ATHLON XP只是一款完全面向OEM的產品，在零售市場上幾乎沒有流通，所以很多人都不知道。 然而，今年這種情況將發生巨大變化，CNQ技術將用於AMD的許多Athlon-64處理器。

因此，隨著 ATHLON 64 今年上市以及 ATHLON 64 在許多計算機中的使用，將有很多人能夠看到和使用這項技術。

你開啟了AMD的酷靜音技術，也就是Cool N Quiet，在BIOS下是關掉的，三核速度不如兩核快，單從頻率上看不出來，三核的優勢在多工處理和大軟體的時候就出來了。

頭暈目眩，現在計算機不再是用操作頻率來決定贏家或輸家的時代。

如果拿P4 3G CPU來說，與現在2G左右的新CPU相比，P4 3G肯定落後很多。

首先，它與CPU的工作原理有關，CPU是第乙個滿負荷工作的人，第二個CPU會加入工作，所以核心數並不一定意味著你的電腦會比其他電腦快。

其次，這與CPU的水平有關，你的CPU的功率顯然不如你朋友的雙核。

所以，有多少個核心，不是最重要的D，重要的是CPU的功率。 乙個兇猛的CPU，乙個可以超越一輛普通CPU的汽車。

不，核心數只是衡量CPU效能的引數之一，還有其他因素決定CPU的效能：

主頻：一般來說，主頻越高越好;

睿頻，當電腦處理的資料較少時，CPU頻率會自動降低，當處理大量資料時，CPU頻率會自動上公升，酷睿i5和i7支援睿頻功能，部分AMD處理器也支援睿頻功能;

生產工藝：生產工藝對CPU效能影響很大，即使核心數和主頻低於老工藝，先進的生產工藝仍然比舊工藝強，如奔騰“核心匯流排介面型別：

PCI PCI（Peripheral Componet Interconnected）匯流排是奔騰PC不可分割的一部分，理論頻寬可達132MB s，典型頻寬可達95MB s;

PCI-X PCI是PC匯流排的擴充套件架構，與PCI匯流排不同，PCI匯流排必須在目標裝置和匯流排之間頻繁交換資料，而PCI-X允許目標裝置僅交換單個PCI-X裝置。 PCI-X 提供三種不同的工作頻率：66MHz、100MHz 和 133MHz，66MHz 時的資料速率為 1Gb S;

PCI Express，也稱為 PCI-E，是下一代 PCI 匯流排，以前稱為“3gio”。"它是由英特爾提出的，它最大的特點是傳輸速率快，PCI-E有X1、X4、X8、X16，PCI-X1的傳輸速率可以達到500MB S，X16可以達到8GB S;

快取數量：快取級別越多越好。

頻率越高，算力越強，速度越快。 但事實並非如此，這取決於計算效率。

樓上有很多廢話。 其實選擇CPU很簡單，先是主頻，再是核心。 什麼架構，什麼快取，這也是在類似頻率的情況下。

我的3G主頻，你的1M主頻管，你有什麼架構，幾個核心，幾級快取，讓你連影子都摸不到。 這就像一塊100磅重的石頭，乙個能舉起10磅的人，不管你有多熟練，都不能用手握住它。 先看架構，最後看主頻，完全是。

不是Intel和AMD不想開發主頻，而是在開發多核CPU之前，熱度等情況限制了主頻的進一步發展。

簡單來說，主頻是絕對功率，核心和架構是容量的技能。 英特爾和其他公司正在開發如何更充分地利用他們的力量，因為力量的發展已經達到了一定的極限。 這就像乙個人有100斤的力量，但同時面對10個10斤的東西，一次只能移動一兩件東西，這是非常低效和強大的。

而四核就像 4 個人 25 磅的力量，加起來仍然只有 100 磅的力量，但舉起 10 件東西要快得多。 另一方面，架構解決了糾錯等問題，因為計算誤差的程度也會影響實際效率。 多核在DOS中是沒用的，但是我們在Windows中是多執行緒的，而且現在的程式都是針對多執行緒優化的，所以在實踐中，當主頻差不多時，多核會更快。

大多數情況下，四核會比雙核主頻快一點，如果只是在網上聽歌，區別並不明顯。 這在執行某些大型遊戲或程式時更為明顯。

在上面的正確解決方案中，CPU 的速度主要取決於架構。

CPU 效能首先取決於架構。 架構非常重要，比如i3 2100是雙核的，但是它比AMD的X4 641好很多，在某些方面比AMD的X4 955有很大的優勢。

然後看核心數，然後看第二個慢，然後看第三個慢，最後看主頻。

你傳送你看到的 CPU 模型，我可以幫你比較他們的架構。

主要倍頻快取架構也與快取大小有關，快取大小與整機和記憶體盤有關。

一般來說，核心可以不止可以表示有很多任務可以同時執行---而且在某個方面也是快速的。

我不是這麼說的。 處理器雙核或四核只是乙個名稱，但實際上，我們並沒有真正發揮它的作用。 如果你玩遊戲，P4比雙核好，雙核比四核好，這只是乙個噱頭。

雖然是四核，但主頻沒有雙核那麼高，一定也沒雙核快，但是四核同時處理四項任務的效果就顯現出來了。

我也來自一家計算機公司，你向你的客戶解釋，多核技術在單任務處理中不能基於單個檔案的速度，多核技術只能在多工處理條件下發揮其優勢，所以四核比雙核慢也就不足為奇了，當你實際執行多工處理時，四核可以發揮它的優勢。