東林黨和宦官黨哪個好? 在明朝,東林黨和宦官黨誰對國家的貢獻最大?

發布 歷史 2024-02-18
30個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    他們都不好。 這一切都是為了他們自己的利益。

    如果要比較,太監黨更好。

    因為太監黨再邪惡,對皇帝和明朝忠心,就算是禍害,也是有限度的。

    **有強大的東林黨,禍害將影響整個明朝。

    軍事、經濟、外交,**都有東林黨的禍害。

    南明滅亡時,東林黨跪在城門口歡迎滿清,但宦官黨沒有。

    東林黨只忠於自己的利益,只要危害到自己的利益,就算是皇帝也會被殺。

    天齊和正德都是落水而死的,怎麼會有這樣的巧合。

    這不僅僅是這些文職官員的毒手。

    而宦官黨之所以名聲不好,是因為歷史是東林黨書寫的,然後迎合了滿清王朝的口味。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    東林黨:東林黨的黨爭加速了明朝的滅亡,他們鼓勵官員和商人不繳納營業稅,這使得明朝經濟變得更糟。 明朝的商人是僱傭兵,與他們勾結。

    特別是,在女真人中從事鐵、火藥等物資運輸的金商,將其賣給了明朝。 可以說,是一群酸溜溜的唯利是圖商人,登上了東林黨領袖的位置。

    宦官黨:咱們不談宦官,排斥異見者,讓國家陷入瘴氣。 於是,他們聯手把明朝的漢人送到了翻車歷史的滿族人那裡。 於是就有了後來的鴉片戰爭和甲午戰爭,沒有忘記民族的恥辱!

    摘要:“東林叛亂黨”和“當權太監”這兩個詞是最好的解釋。 在當時的背景下,只能說王朝忘記了黨爭,因為東林黨和其他三黨的鬥爭在政府中非常混亂,當東林黨變大時,也起到了積極的作用,但這只是推遲了明朝的滅亡。

    如果要說是導致了明朝滅亡,別說李如松了,就是他一手扶持了努爾哈赤。 而太監魏忠賢,此人只能說一切都不好,沒有什麼是好的。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    我認為,在明朝,對國家最大的貢獻是宦官黨。

    說起明朝滅亡的原因,很多人都會提到黨爭二字,因為宦官黨和東林黨的激烈鬥爭,影響了明朝的生存和發展。 雖然宦官黨和東林黨都給人民帶來了很大的傷害,但在國家貢獻方面,宦官黨的貢獻也明顯高於東林黨。

    明朝後期,皇權逐漸被內閣集團提公升,明朝君主為了對抗內閣集團,積極支援由宦官組成的宦官黨所以,就算宦官黨幹了比較離譜的事情,宦官黨對於維護皇權也是非常有價值的,所以在明朝時期,對國家貢獻最大的群體應該是宦官黨。 <>

    宦官雖然在東林黨組建的文人團體中受到嚴厲批評,但在實際過程中,東林黨所行的惡行並不遜色於宦官。 要知道,東林黨為了給自己賺錢,不斷衝擊明朝的根基,所以到頭來,明朝的根基都會腐朽,宦官黨雖然也做過很多壞事,但宦官黨的最終目的不是為自己謀利。 <>

    東林黨和宦官黨的鬥爭,看似是兩派之間的矛盾,其實卻是兩大利益集團之間的公開和秘密鬥爭,東林黨代表地主階級的利益,而宦官黨代表統治階級的利益所以在某種程度上,宦官黨的所作所為顯然比東林黨更有意義,因為東林黨本來就不會選擇為國家利益服務,所以東林黨的事情和貢獻根本比不上太監黨。 <>

  4. 匿名使用者2024-02-03

    我認為是東林黨貢獻最大,因為他幫助皇帝穩住了自己的地位,平定了中原,討伐了匈奴。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    我認為東林黨對國家的貢獻是最大的,因為當時東林黨的實力很強,也幫助了當時的一些社會發展。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    我認為宦官們對國家的貢獻更大,他們在朝廷也做了很多有益的事情,促進了法律的發展,帶來了一系列的變化。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    沒有辦法比較,不同的勢力存在,它們都有存在的意義,都是為了朝廷的權力平衡。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    明朝崇禎帝登基前,哥哥勸他重用魏忠賢,但他認為魏忠賢的權力導致了宦官黨的猖獗,使明朝走向衰落,所以在他登基後,他不再重用魏忠賢,對宦官黨進行鎮壓, 提拔東林黨,使東林黨佔主導地位。後來,崇禎後期,李自成入侵京中,崇禎皇帝上吊自殺。 那麼明朝到底是被東林黨滅了,還是被宦官黨滅了呢?

    我個人認為,明朝被東林黨滅了,崇禎王朝的宦官黨也消失了,他們沒有讓明朝興旺,東林黨上台後取消了商業稅,使明朝的稅收減少,無法應付軍費, 而東林黨內也有不少人向清朝投降,他們把個人利益看得比國家利益更重要。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    主要是在宦官手裡毀了,因為他們掏空了皇帝的權利,掌握了朝廷的政治權利,開始為所欲為,讓天下百姓苦不堪言,怨天尤人。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    雙。 宦官黨掌權,朝廷腐朽。 東林氏出賣名利,以功績為榮,趴在功勳簿上,等死一事無成。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    明朝不是隨便被任何一方滅亡的,原因有很多,乙個王朝從繁榮走向衰落本身就是一條歷史規律。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    從歷史上看,在明朝,一定是太監。 因為當時他們控制了政府,導致了平庸無能,朝廷腐敗,國家軟弱。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    這史上我怎麼看這個東西,我覺得大家看那個東西,看還是比較好的。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    我想只有乙個人對這件事有很大的影響? 哪乙個很不清楚? 從歷史上看,每一項任務都已經完成了很多。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    至少東林黨還在為國家著想。 宦官不一樣,危害更大,性格有缺陷,所以一直誤導國家。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    因為東林黨干涉政治,東林黨誤解了國家。

  17. 匿名使用者2024-01-21

    宦官黨更是誤導國家,東林黨只是暫時的,宦官黨可以說是影響了整個明朝。

  18. 匿名使用者2024-01-20

    我怎麼看,我認為我個人從多個方面對這個問題的看法。

  19. 匿名使用者2024-01-19

    我覺得還是東林黨,東林黨只會為黨而戰,不做任何事實。

  20. 匿名使用者2024-01-18

    東林黨不一定代表正義的一面,宦官黨也未必一無是處。 甚至我認為,東林黨對明朝滅亡負有比宦官黨更大的責任。

    宦官黨是叛逃宦官首領魏忠賢的政治勢力,但並非都是由宦官組成的。 在魏忠賢掌權的這段時間裡,魏忠賢可以說是在想著幫皇帝賺錢,當然,他自己也能得到不少好處。 然而,利用這些礦監和稅務使節,通過對富人徵收商業稅和海外**稅,使明朝的財政在天啟期間有所改善。

    我們不在乎魏忠賢的初衷是什麼,但從結果來看,他的政策確實奏效了,沒有加重農民的負擔,這是極其關鍵的一點。

    有了錢之後,明朝的軍隊也有了戰鬥力。 在與滿清王朝的戰爭中,由於軍餉的保證和一批能幹將領的任命,明軍開始具備戰鬥力。 在與滿族的戰鬥中,明軍的勝率開始提高。

    而當東林黨上台後,他們一與人民爭奪利潤,就放棄了所有這些政策。 在缺乏這麼大一筆收入之後,明朝**再次成為入不敷出的狀態。 大地主和大商人的壓力一下子減輕了,他們成了東林黨統治的最大贏家。

    其實這是很可以理解的,就像川普的軍工事業飛速發展一樣,川普的背後就是這些軍工企業。 而在東林黨員的背後,還有這些長江南邊的富豪士紳,東林黨上台後,自然也報恩了。

    可惜他們這樣做了,他們讓人民受苦了,因為國家沒有錢,但國家還要打仗,所以只能伸手到人民中去,加稅。 這樣一來,還能活下來的盛鬥小民們,也就不能再胡鬧了,只能鋌而走險,成為叛軍的一員。

    可以說,東林黨是叛軍大佬李子成和張憲忠的鐵桿盟友,沒有他們的幫助,這些叛軍早就被明朝的**軍殲滅了25次。

    他們之所以能夠在每一次失敗後迅速崛起,正是因為東林黨的好政策,讓越來越多的老百姓活不下去,不得不加入叛軍的行列。 所以,李自成應該給東林黨頒發一枚大勳章,所謂的功章有我一半,你一半。

    應該說,東林黨是乙個很不錯的反對黨,有了他們的存在,執政的宦官黨不敢太過放肆,可以讓國家走上正軌,避免倒退等情況。

  21. 匿名使用者2024-01-17

    至於太監和東林黨,我不認為他們是好人。 但如果要說哪個對國家危害更大,我覺得應該是東林黨,明朝的滅亡也和東林黨有很大關係。

    宦官雖然是朝廷的毒瘤,但為了自己的利益,他們會為國王努力打理國家。 東林黨看似為人民著想,實則依然是一心一意。

    宦官插手政治是所有君王都厭惡的,也正是因為如此,崇禎帝登基後,以雷霆萬鈞之勢剷除魏忠賢率領的宦官勢力,可是這真的拯救了明朝嗎,錯了,這樣做的後果只會加劇明朝的滅亡。 崇禎皇帝以為宦官黨被剷除,東林黨就能全心全意地為自己服務,卻不知道宦官黨是公然的惡棍,東林黨的人是偽君子。 此時的東林黨員都是烏托邦人,可以說明朝的滅亡與東林黨員有很大關係。

  22. 匿名使用者2024-01-16

    在宦官統治期間,他們能夠獲得商業稅,並且多次免徵農業稅,但在東林黨統治期間,除了農業稅外,其他稅都不能徵收。 東林黨只會說上談兵,不做實際的事情,而宦官黨都是小人,喜歡依附於權貴,人人有才,但道德敗壞。 可以說,信太監死在國內,信百姓文人死在天下。

    他們都不是好人,但要說誰更害人,我覺得還是東林黨,明朝的滅亡也和東林黨有關。

  23. 匿名使用者2024-01-15

    宦官黨對國家的危害更大,因為自古以來,宦官獨裁為所欲為,不顧全域性,對朝廷影響很大。

  24. 匿名使用者2024-01-14

    東林黨的危害更大,因為他們的行為極大地動搖了朝廷的根基。

  25. 匿名使用者2024-01-13

    首先要確認的是,東林黨和太監黨都不是好東西。 首先,宦官黨的宦官要想有所作為,必須完全依賴皇權,簡單一點就是,宦官黨是皇權的延伸,沒有皇權的支援,宦官黨什麼都不是。 但東林黨不同,他們與士紳和商人結盟,收地,占領一切暴力產業,最重要的是他們還是不交稅,所以可以說,太監黨的危害在東林黨面前不算什麼。

  26. 匿名使用者2024-01-12

    東林黨對國家的危害更大,太監黨至少為國家著想,但東林黨根本不為國家著想。

  27. 匿名使用者2024-01-11

    知道自己不好,有時候還多了幾分克制! 另乙個認為自己生來就是對的,從不禁忌,做錯事就沾沾自喜! 你可以看到我在說誰,不。

  28. 匿名使用者2024-01-10

    只有一些垃圾認為明朝的宦官是有害的,魏忠賢是壞人嗎? 魏忠賢活著的時候,為什麼還要為他設祠堂? 他死後,別人怎麼能誹謗他,如果魏忠賢真的做了不少壞事,那麼崇禎帝又怎麼能給他定罪呢?

    只是他得罪了利益集團! 不管是東昌還是金衣衛,都只是皇帝管天下的工具! 而崇禎皇帝則廢除了這些工具,大火立刻就被撲滅了!!

  29. 匿名使用者2024-01-09

    魏國把能做東林的人都殺了之後,就沒人動手了,這就是明朝滅亡的原因

  30. 匿名使用者2024-01-08

    我認為東林黨應該承擔主要責任,崇禎重用東林黨後,東林黨取消了海外**稅、茶葉稅等各種稅收,朝廷入不敷出,沒錢打仗,所以明朝走得更快。 東林黨員其實是江南學者,他們身後站著大地主、大商人,他們一定會想盡辦法造福自己的階級,把所有的壓力都轉嫁給窮人。

    宦官黨雖然不好,但也有用宦官黨是以魏忠賢為代表的宦官集團,雖然他們做過很多壞事,給王朝造成了混亂,但對國家還是有一定的貢獻的。 魏忠憲在位時,總是想方設法幫助朝廷擴庫,雖然他也從中賺了錢,但也幫助朝廷發財。 而且,錢是從富地主和大老闆那裡收來的,沒有剝削窮人,確保了人民不會造反。

    魏忠賢通過收稅為朝廷攢了不少錢,有了這筆錢,朝廷也有了抗爭的能力。 面對滿清王朝的入侵,明軍絕不會被打敗,再也不會撤退,而這筆錢就是信心。 然而,這一切在東林黨上台後發生了變化,東林黨為了維護自身利益,廢除了海外稅、鹽水稅等稅,這是明朝的主要收入,沒有這筆錢,朝廷又會用什麼來打仗呢?

    朝廷只能向百姓徵稅,很多老百姓吃不飽飯,又怎麼交稅,只能造反,所以明朝就出現了內外紛亂的局面。

    東林黨不過是一群聖潔的偽君子東林黨沒有為明朝做任何有用的事情,既不能帶兵打仗,也不能為國家提出任何建設性的意見。 崇禎想讓這些人捐錢給國家,可是這些人卻哭得窮困潦倒。 不過,其實這些人都是明朝末年最富有的人,李自成進京後,就想用錢換命,最後都被李自成殺了。

    據說宦官黨不好,但馬時影在明朝滅亡後能夠積極抵抗清朝,最後死在了鄉下。 而東林黨員錢千一,怕被水凍死,不敢殉道,實在是太丟人了。

相關回答
12個回答2024-02-18

在投資回報方面,毫無疑問,金融勝過醫生。 但乙個人的觀點與他們喜歡和擅長的程度有很大關係。 我認識的許多專家都比金融機構的普通小領導更富有、更受人尊敬、更快樂。 >>>More

11個回答2024-02-18

特別是對於歐式高層建築來說,水泥構件的安裝非常困難,施工周期長,長時間會出現裂縫,耐久性差。 >>>More

31個回答2024-02-18

推薦5230! 5320 螢幕太小,看起來不好看。 現在有乙個專用的全觸控輸入軟體,可以比鍵盤更快地打字! >>>More

21個回答2024-02-18

健康,慢跑,快走,**,降血糖,散步還是慢跑,哪個更**和降血糖? 為了健康,你不妨找出答案。

26個回答2024-02-18

他們倆都很好! 它們相輔相成,有時一碗玉公尺粥可以建立愛情,有時一段愛情可以奉獻最後一碗粥,