如果清朝敞開大門，實行憲政制度，清朝能避免滅亡嗎？

這是不可能的，滅亡肯定會滅亡，但滅亡的時間可能會推遲。

如果清朝或封建制度不改變，什麼都沒用，最終會被新思想推翻和摧毀，這是不可避免的。

滅絕是不可能避免的，因為封建思想是最可怕的，即使到那時沒有滅亡，也總有一天會被推翻，人民會得救。

當然不可能，封建制度是不可能有的，世界上存在的東西總有一天會被先進的制度推翻。

滅亡應該是必然的，畢竟不可能一直待在封建社會，到時候自然不會長久。

當然不是，因為清朝畢竟是封建國家，世界政局已經進步，掩護國的存在是不允許的。

清朝必死無疑，因為清朝還在實行封建制度，當時已經從封建國家向資本主義國家過渡。

應該不可能避免滅亡，因為憲政本身與清朝的執政意識形態是衝突的。

首先，這是乙個標準的謬論，因為清朝不會在君主立憲制上取得成功。

1.以吳緒改革為例，所有的改革者都在尋求自上而下的改革，光緒支援改革是為了獲得更多的權力，而不是接受權力的喪失;在這樣的陰謀中，即使“後黨”不採取行動，改革也會以失敗告終，而歐洲的資產階級革命是自下而上進行的，是用鮮血完成的。 不過，也有懂法的人，譚思通的話說明了這個問題的癥結所在：

各國的改法都是流血造成的，今天中國還沒有聽說過有人因為改法而流血，這個國家不繁榮的原因也是。

因此，清朝拒不交權是內因，君主立憲制不可能自上而下完成。

2.中國革命不是從乙個階級到另乙個階級的要求革命，而是對清朝的反抗，如果繼續奉為君主，那麼革命就毫無意義了。 另外，到了後期，清朝為了延續生命，多次說要立立憲法，但都沒了，一點公信力都沒有，這樣的君主不想要也沒關係。

因此，革命力量不能容忍君主的存在，這是外部因素，君主立憲制不能自下而上。

3.此外，清朝是乙個少數民族王朝，並不代表絕大多數漢族人口，這也是君主立憲制在中國無法形成的原因之一。

晚清，樓房快要倒塌了，君主立憲制只是存在的藉口，不是一劑好藥。 中國沒有西方資本主義國家特有的資產階級來領導革命，辛亥革命歸根結底是有點隨意，有點宿命論。

君主立憲制的最大障礙從來都不是王室，王室會同意君主立憲制，以保留其一些權力和特權。

但是整個清朝的滿族權力階層呢，在君主立憲制之後，他們還能保住自己的權力嗎？ 最後的帝國內閣就是乙個例子。

而且我不認為君主立憲制能拯救滿清王朝，袁世凱在清算後期是單手扛天，結果還是無法統一整個中國，地方政治仍然掌握在地方手中，建立北洋的關鍵**， 權力應該大於王室的君主立憲制，結果還是一團糟，當清**君主立憲制的時候，那麼那一天就是徹底失去權力的第一天，王室和國名可能會保留，但沒有必要參與政務。

如果成功了，清朝就不會滅亡，袁世凱也不會與主張君主立憲制、反對民主共和國的革命黨聯合起來。

那麼它至少可以持續到今天，畢竟在君主立憲制下，君主不再擁有任何權利。

撐不了幾年，各地革命政黨相繼崛起，封建社會必然被顛覆，即使制度改革，也無法維持清朝的統治。

它可能會持續到今天。 因為實現了君主立憲制，清朝完成了蛻變，慢慢地由弱轉強，不會滅亡。

為了向西方學習，他修改了法律，使中國變得強大，但失敗了，因為它不適合中國本身，君主在君主立憲制中的權力太大。

因為當時亟需通過變革來緩解清朝的內危，所以之所以選擇君主立憲制，是因為慈禧認為這個制度不會給他帶來太大的損失，而失敗的原因是後期阻力太大。

君主立憲制的建立是因為清朝太弱了。 面對被外國列強瓜分的風險，康有為等人提出了向西方國家學習的口號，主張實行君主立憲制。 失敗的原因是當時封建頑固勢力太強大，君主立憲制會損害這些人的利益，所以他們壓制了君主立憲制。

不。 當時，如果實行君主立憲制，革命就不會繼續，他們也不會推翻清朝。

我認為清朝還是會被推翻的，因為當時的清朝沒有做過這些事情而沒有被毀滅。

它仍然會被推翻，因為當時清朝擔心內外麻煩，許多勢力都想推翻清朝。

是的。 因為清朝早已腐朽，即使實行君主立憲制，也無法恢復。

清朝末年實行的君主立憲制是偽憲法。 王室在憲法中佔據了絕大多數席位。 清朝封建本質沒有改變，推翻清朝是歷史必然。

即使“立憲運動”成功了，清朝仍然會滅亡。 只是時間問題，運動的核心是組織清朝的滅亡，封建制度已經走到了盡頭，滅亡只是時間問題。

即使清朝的君主立憲制成功了，它仍然會滅亡。 由於中國的國情與其他國家不同，封建主義每天都會制約中國的發展。 先進思想潮流的湧入，必然會再次引發戰爭。

到頭來還是會滅亡，因為當時的清朝已經走了，國子已經很空虛了。

清末，**腐朽，看得清清楚楚。

當時，有許多有識之士認為，清朝只有通過修改法律，向當時的日本和德國君主立憲制學習，才能保持其權力。 不過，這個建議並沒有被當時的清朝統治者貫徹落實，直到清朝滅亡前兩年才落實，而只是為了顯示努力而做出的，所以辛亥革命。

滿清王朝之後。

結束。 那麼風雨飄搖的滿族**為什麼不實行君主立憲制呢？

這？ 由於滿清實行君主立憲制受到慈禧太后的阻撓，滿清王朝不願放棄皇權，革命黨見清王朝面子，不再指望滿清實行君主立憲制。 垂直手

1.滿清實行君主立憲制，受到慈禧太后的阻撓。

廣緒的滿族**。

這些年來，改法變強，但當時的變化影響了慈禧太后的利益，慈禧太后決定重新掌權，她拉攏了當時的將軍袁世凱。

它導致了光緒時期的吳虛變革。

失敗。 慈禧太后下令不改祖制，慈禧太后在世時也沒人提改法。 君主立憲制在慈禧太后統治時期沒有實現。 <>

其次，滿清在慈禧太后去世後沒有實現君主立憲制，因為擔心皇權會丟失。

慈禧太后去世後，當時的攝政王是皇帝的父親，他不想讓皇權垮台，所以沒有君主立憲制改革，後來南革黨更加猖獗，為了維持清朝的統治，他同意了君主立憲制， 但沒想到他改組的內閣，竟然是皇室成員，當時的皇室成員不希望皇權垮台，還希望能夠掌控皇權。因此，當時的滿清君主立憲制並沒有贏得全國人民的擁護。 <>

3、革命黨看清了滿清王朝的真面目，進行了革命。

當時的孫中山在南方。

他們領導的革命黨已經看清了清朝的真面目，他們不相信滿族**的實際統治者可以放棄權力，他們不再奢望滿族**進行改革，他們在滿族**實行所謂的君主立憲制兩年後開始了北伐， 滿族**從此死去。<>

清中後期，鴉片大獲全勝，外來思想和君主立憲制慢慢傳到清朝，中國古代人對統治階級和社會階級的思想有了更多的了解和更開放的心態。 經過100多年外國先進思想的滲透，光緒皇帝於1989年發動了維新運動，他希望通過這次改革將清朝帶入君主立憲制，但這場運動不到乙個月就失敗了，光緒皇帝被囚禁在中南海的英台。 1906年，清朝被迫接受君主立憲制，但為時已晚，當時的憲法仍然保護著滿族的許多利益和特權。

主要原因是清朝的統治階級並不是真的想要君主立憲制，因為清朝自始至終都是建立在滿族和漢族地位不平等的基礎上的。

因為封建主義的影響。 中國的封建制度持續了2000多年，清朝是封建制度最嚴重的時期，沒有辦法把它變成君主立憲制。

歸根結底，由於清朝統治者根本不想放棄權力，立憲派受到舊貴族的強烈阻撓，革命黨不願意讓清封建制度繼續存在，所以君主立憲制最終在矛盾的激化下失敗了。

我不這麼認為，因為歷史的潮流就是這樣，清朝遲早會走到盡頭。

不，清朝**腐朽極深，就算改法也挽救不了滅亡的局面。