霍去冰是怎麼死的，司馬遷為什麼不敢寫？

說到漢武帝，很多人首先想到的就是他擊退匈奴的功績，其實漢武帝在位期間，就是他的將軍霍去兵擊退了匈奴。 正是因為霍去冰的存在，匈奴才在以後的許多年裡不敢入侵漢朝，但霍去冰是怎麼死的，卻成了千古之謎。

史書上對霍曲之之死沒有任何明確的記載，就算是司馬遷寫的史料記載，也只是含糊其辭地說他病死事實上，當時確實有很多人對這起死亡事件產生疑問。 霍曲之既然是當時的漢朝將領，那肯定是強勢滔滔，如果這樣的強者會病死，那其他人呢？ 霍去冰很有可能是因為當時的政治利益糾紛，被別人殺了。

不過，由於當時的政治敏感性，霍曲之死並沒有被史學家記錄下來而司馬遷當時還不能真正理解歷史的真相，要知道司馬遷寫史記的時候，是希望為我們還原一段真實的歷史，而他並不知道霍曲的死因，所以司馬遷不敢輕率的斷言。

雖然說霍去兵在南北戰爭中為漢武帝擊退了匈奴，但他的死卻是個謎按理說，這麼重要的將軍的去世，想說這件事的人肯定有很多，但史料卻很少。 由此可見，霍曲的病很可能不是病死的，但他的真正死因還沒有解決。

霍去冰在殲敵時死於瘟疫，但這事關國家利益，就連漢武帝都沒有將霍將軍的死因告知世人，司馬遷也不敢如實寫下來。 畢竟，乙個國家將軍在戰爭中的死亡，對軍隊的士氣影響很大。 如果這件事情洩露出去，軍隊裡就沒有統帥了，很有可能全軍全軍覆沒。

霍曲之是魏青的侄子，漢武帝的皇后魏子福的侄子，在朝廷中占有舉足輕重的地位。 而漢武帝在位期間，魏青帶著霍求冰到處打仗，雖然部分原因是為了穩定魏子夫在後宮的地位但更大的原因是打敗敵人，維護社會穩定。 正是因為這兩個人的努力，憑藉著他們的戰鬥經驗，才打敗了敵人，漢朝維持了一段時間的穩定。

在一次戰鬥中，敵軍在追擊敵軍時，將死去的動物屍體扔進河裡，死去的動物攜帶著瘟疫，汙染了水源。 但霍去兵率領的士兵們卻不知道，他們還是像往常一樣使用河水當然，最後的結果並不好，一支軍中感染了瘟疫的人很多，霍曲的病當然是無法避免的。

霍曲之染上了瘟疫，但當時的醫療水平還不能**這種病。 雖然霍去冰也找了醫生**，而且軍裡也有軍醫，但是也沒辦法**，最後霍去冰還是因為瘟疫而死。 但當時它正在與敵人作戰漢武帝為了大局，下令此事不公開，一旦敵軍舉兵入侵，最後的結果肯定是不可預測的。

可能是因為一些政治糾紛而死的，畢竟霍去冰一向很公開，所以得罪的人很多，沒有寫過，畢竟是政治。

有人說霍去冰是病死的，但實際上，他是因為宮廷中的陰謀詭計而死的，是被陷害的。

原因也很簡單，因為霍曲氏病死亡很常見，沒什麼可寫的。在我們看來，霍曲之是民族英雄，是青年天才，但在司馬遷看來，不過是漢朝的一名武將，死得這麼普通，真的沒什麼可寫的。 再說了，司馬遷不太喜歡霍曲之和魏青，就換成了“典當”二字。

有人說他病死，其實真正的死因是受到宮廷利益衝突的影響，被謀殺了。

關於霍將軍之死，近代有很多說法：第一，據史料記載，他死於病; 另一種說法是漢武帝下令殺死霍去冰，阻止霍魏同盟。

我覺得霍去冰應該是被人害的，霍去冰嫉妒的人太多了。

我覺得霍曲之死在戰場上，他被公認為戰神，所以最有可能為國犧牲生命。

年輕人成名了，但他很敏銳，難免會引起嫉妒，當然，為國家犧牲生命是可能的。

乙個武將年紀輕輕就死了，絕對不是正常的死亡，為了掩蓋真相，據說病死比比皆是，是老套路了。

我不認為司馬遷對霍曲之的評價不高。 但他確實在敘述霍的偉大成就時寫下了霍的缺點。 但這些缺點與他的偉大並不衝突。

因為缺點，所以更真實。 歷史記錄寫道：“然而，他年輕而僕人，他沒有意識。

他參軍，天子派了幾十個官吏來了幾十次，他把重車還了，丟了梁肉，士兵們餓了。 在插頭之外，棋子缺乏食物，或者不能自我振動，而驃騎兵仍然戴著領域並踢弓。 傳記詳細描述了霍奎的貢獻，他的缺點只有幾句話。

而這些缺點對於年輕的貴族來說是不可避免的。

因為霍曲之雖然有大軍功，但是卻很奢侈，不懂得節儉，不懂得同情百姓，所以司馬遷的評價並不高。

因為霍奎的背景，他的地位受到批評。 此外，還有他與漢武帝的私人關係。 畢竟司馬遷是乙個曾經有過地位的人。 瞧不起這種人是正常的。

放下卻接受不了，但中間也沒用，匈奴還是匈奴，魏青要拿河濤。 後世，李靖在戰鬥中重新獲得了民心，這是名將的本色。

英年早逝，不然會有更多的事情等著他。 但就漢武帝的性格而言，霍去冰頂多和魏青一樣，他走得太遠，韓武也容不下他。 漢武帝提拔和限制了他。 不如早點死去，帶著無限的幻想離開這個世界。

一位屹立於天的大將，雖然英年早逝，卻無法抹去他在中華民族歷史上的偉大成就

乙個非常看漲的天才。

無奈的是，上帝嫉妒人才。

可以與國外的莫扎特相提並論。

《史記》中對霍曲患病的記載，是用一種非常官方的語言來描述的，也沒有司馬遷對霍曲之的個人評價。 如果《史記》作為一部史書本身就應該以官方、公平、公正的方式記載，而司馬遷本人在整本書中都是用這種官方語言來描述的，那麼就不可能看出司馬遷對霍可的態度。

不過，司馬遷的《史記》並不是全部用官方公平公正的語言來形容，在很多司馬遷認可的人身上，都有司馬遷的個人喜好和讚美之詞，所以從這個角度可以認為司馬遷沒有承認霍奎的能力。

可是，作為漢武帝時期的名將，霍去冰為何不受司馬遷的青睞呢？ 就個人而言，我認為這是主要的事情在司馬遷的心中，霍曲冰之所以能夠有如此巨大的成就，主要是因為漢武帝的賞識，並不全是因為霍曲之個人能力出眾。

其實這從司馬遷對霍曲之的記載中可以看出，霍曲冰在對付匈奴的過程中取得了不少重大勝利，然而司馬遷並沒有過多地描述霍曲之勝利的成果，而是描寫了漢武帝對霍曲之的賞賜和認可，從這個側面的角度展示了霍曲之的能力。

乍一看，這種描述並沒有什麼不對，但仔細想想就會發現，司馬遷對霍曲的病並沒有任何認識，而是以皇室史學家的身份，將歷史描述為一種記錄語言。 也就是說，他個人在心裡並不欣賞霍曲之，只是為了記錄霍曲之的人生經歷而描述的。

而司馬遷之所以有這種偏心，恐怕是因為當時漢朝和匈奴的實力差距之下，其實只要乙個能力不算太差的人能夠得到霍奎的功勞，這才是重點。 而**在霍曲兵一生中戰勝匈奴的勝利中，霍曲之個人能力的表現很少，相反，大部分都是漢朝實力與匈奴的對比由此可見，霍曲冰之所以有這麼高的學歷，是因為受到漢武帝的青睞，達到了將領的高位，所以他才有這個成就。

司馬遷認為，漢武帝是乙個愚昧的君王，他按照自己的喜好使用人

司馬遷是乙個富有同情心的人，他不贊成漢武帝進攻匈奴

司馬遷用“數萬後人，號稱十萬”來嘲諷霍奎

司馬遷的荒謬話語有兩層意思，一是霍去冰是軍人，在軍情上撒謊撒謊，不值得重用。 第二，漢武帝沒能發現霍去冰在撒謊，他也獎勵了霍去冰很多，因為漢武帝沒有腦子。

第乙個原因是司馬遷不贊成漢朝對匈奴的猛烈追擊，覺得這對雙方都不好; 第二個原因，就是司馬遷否定了漢武帝的用人策略，漢武帝靠的是氣質來任才，能力再強，漢武帝不喜歡也沒用。

在史料記載中，記載霍曲的死法很奇特，只說他突然病了，在短時間內就死了。 司馬遷一直以為霍曲冰是漢武帝的男寵，所以不願意肯定霍曲之。

它不是直接寫關於霍奎的，而是通過皇帝的詔書寫的。 有春秋時期的意思，因為司馬遷和霍去兵的政治立場不同，他不同意漢武帝的用人方式，但還是想讚美漢武帝，所以霍去兵就這樣記載了。

歷史上的霍去兵病死，因為他年紀輕輕就為漢朝立下了大功，殺了很多人，老天爺嫉妒才子，連老天爺都想收留他。

估計他被送死了，時間應該不是瘟疫的死。

歷史上，霍曲的病是因病而死的，很有可能他喝了含有細菌的水，這在草原上是很正常的事情。

當然，還有一種陰謀論認為霍曲之被暗殺，因為霍曲之和魏青當時處於兩種不同的狀態。 而霍曲之年紀輕輕就立下了大功，所以他脾氣暴躁，不把別人放在心上。 而當時屬於王爺派系的衛青也受不了了，在官位上一直被霍曲之壓制。

所以他心懷不滿，策劃了一場暗殺，霍奎死後，王爺掌權，自然不會讓司馬遷把這些事情寫下來。 但感覺這個理由有點牽強。 霍曲之之死還是個謎，不知道司馬遷敢不敢寫，但可以肯定的是，司馬遷肯定不知道內幕，因為作為歷史學家，司馬遷必須先了解事情的真相，才能寫出來。

霍去冰是被皇帝下令殺的，因為過去皇帝怕造反，所以殺了他，司馬遷不敢寫，因為皇帝當時沒有讓大家透露這件事情，他怕寫完之後會招致殺人。

據說霍曲之是病死的，這在官史上也有清楚的記載，司馬遷什麼都沒寫，不知道別人是怎麼知道的，也沒有證據證明他不是病死的。

有幾種說法：一種是漢武帝殺了他，另一種是死於朝廷之間的權力鬥爭，第三種是他被匈奴人毒死。

關於霍曲是怎麼病死的，有很多說法，有的說他病死了，也有說他是**，但我更喜歡**。 司馬遷不敢寫，但他也不知道，所以他不敢斷言。

霍曲死於政治陰謀。 乙個人可能被殺，另乙個人可能被迫自殺。

鋒芒太露，太囂張，不被封建皇帝容忍。

霍曲之前兩次要求立三皇子為王沒有參與，但在第三次，他一再要求讓三皇子為王。 這說明，這位軍事奇才當時太年輕了，根本沒有政治經驗，也不是出於初衷。 他之所以這麼做，很可能是被別人指示，要修復他和魏青叔叔的關係。

但在武帝眼中，卻是十分不悅。 皇帝做了那套權力制衡，利用霍去冰來對抗魏家，絕不允許兩位將軍和大司馬為了一己私利而結黨。

再加上霍去冰之前為了他叔叔魏青，敢當著眾人的面殺了郎鍾靈李康，所以武帝嚴重懷疑霍去冰會為了魏青做出更多驚天動地的事情。

不過，現在是準備匈奴的時候了，很難說武帝有沒有可能殺死這個“工具”，畢竟除了魏青，幾乎沒有什麼高階將領能好好死。