誰開發了Unix，它現在是如何發展的，公升級的速度有多快，為什麼又有Linux了

先回到小白282

服務和軟體是兩回事。

Ubuntu 是目前最熱門的 Linux 發行版之一，主張它是完全免費的，完全免費的。

因此，Ubuntu 對桌面版和伺服器版都是免費的。

但 Ubuntu 也有服務，Ubuntu 的服務是收費的。

軟體有沒有收費，有沒有服務，服務有沒有收費，是完全不同的事情

回到lz，其實你的問題本身是無效的。

1.這並不是說公司使用 UNIX 而不是 Linux

Red Hat、SUSE、Red Flag 和企業 Linux 版本（如前面提到的 Ubuntu）也非常受歡迎。

2.這並不是說 Linux 是免費的，而 Unix 是收費的。

BSD 系列和 OpenSolaris 是眾所周知的 Unix 衍生產品。

OpenBSD 被譽為世界上最安全的系統。

這些Unix系統是開源的，並且是免費的。

相反，說 Linux 是開源和免費的只是意味著 Linux 核心，而不是所有的 Linux 發行版。

紅旗 Linux 企業版、SUSE Linux 企業版和 RedHat Linux 企業版均收費。

可以去網上查**，不便宜

有付費服務，有時你不會，別人的服務可能比雇人維護它更省錢。

並非所有 Linux 都是免費的，有些 Linux 對企業使用者有重要的支援，比如 SUSE、Red Hat 等，這個類別是為企業收費的。

現在有很多中小企業，甚至大型企業都會使用Linux系統作為一些伺服器系統，但是有些企業會使用UNIX作為這部分資料的伺服器，因為有些資料非常重要，或者需要更高效的管理，或者需要管理這些資料的伺服器具有很強的穩定性和效能， 而其他相對不太重要的則使用其他型別的作業系統作為伺服器系統。這並不是說 Linux 做不到，而是出於更複雜的原因。

Unix 是伺服器系統的主要原因有 4 個：

1.UNIX系統的配套廠商都是“大牛”公司，服務比較好，當然系統也相當不錯;

2.Unix系統廠商往往不僅生產伺服器，還提供Unix系統，以及售後服務，包括軟體和硬體; 他們的系統和伺服器協同工作以最大限度地提高效能，而客戶不願意（通常）選擇其他系統，首先，它不方便，他們不知道問題是什麼或故障後需要更多的聯絡; 其次，各大廠商都有營銷策略，他們讓客戶相信UNIX就像贈品一樣便宜，但實際上，這些廠商的服務支援也可以為企業謀取利益;

3.傳統優勢。 Linux 問世相對較晚，其穩定性尚未得到證實（更不用說不穩定）。

Unix系統基本上是乙個應用於伺服器本身的系統，而這些供應商採用的繫結策略使得迄今為止使用的大多數伺服器系統都是Unix。 這裡提到的伺服器不是PC伺服器，而是小型計算機等。

4.最後，還有開源的問題：軟體不可能完美無缺，開源軟體意味著潛在的漏洞（如果存在的話）會導致安全問題，因為有些人有惡意，會做壞事。

然而，開源軟體已經成熟，事實證明 Linux 正在增長。

1.這樣，就可以有廠家的保證和技術支援。

2 是購買的伺服器平台需要專用的 UNIX

例如，IBM UNIX 系統、HP UNIX 系統等。

Linux，現在流行的一種，

Linux最流行的發行版是Ubuntu和Fedora，Unix是收費的，不使用微型計算機......

建議學習linux。

Unix 可以去學習 Scaunix 或 Solaris，因為這兩個系統可以安裝在 x86 計算機上。

Linux 可以去 Redhat Centos 或者 OpenSuse，這些都是免費的，你可以先重新，是比較流行的 Linux 系統。

強烈推薦學習linux，未來很有前途ubuntu偏向桌面，我想你在學習linux的時候可以把重點放在服務方面！ 你可以使用 Red Hat Fedora 版本的 CentOS

Linux是ubuntu的很有代表性的，我不知道你說的愚蠢操作是什麼意思。

linux 了解到這一點，目前的開源系統是 linux

Unix是Linux的主人，所以要知道，普通的桌面Unix和Linux是不收費的，它們的伺服器版本是收費的，而且很貴，但是物有所值。

這是乙個很難解釋的問題。 我只能簡單談談。

在血緣上，BSD和Linux都是UNIX的分支，Linux系統和BSD都是從UNIX誕生的。 蘋果的Mac OS系統也是Unix的乙個分支。

就**而言，Unix是非開源的，而另外兩個是開源的。 Unix 是商業軟體，沒有免費的，而 Linux 和 BSD 都是免費和付費的，但大多數都是免費的。 例如，Redhat 本身是免費的，但其企業版是收費的。

在硬體方面，UNIX 更喜歡硬體上的“瘦客戶端”概念，即一些製造商專門為自己的硬體定製的基於 UNIX 的系統。 Apple 的 Mac OS 和 IBM 的 AIX 對此有明確的想法，儘管它們不被稱為 UNIX。 另一方面，Linux 和 BSD 很常見，可以安裝在不同的硬體架構上。

在易用性方面，可以肯定的是Linux和BSD更容易使用，而且使用它們的人很多，配置也很簡單。

無論如何，它們都有相同的祖先，只是名字不同。