印度和巴西哪個更強

在經濟上，巴西更強大，印度在軍事上更強大。

印度更強，印度有人口優勢，還是文明古國，綜合實力比巴西強。 巴西只是從殖民地獨立出來，其資源比印度更豐富。

印度，因為雖然屬於第三世界，但印度擁有最好的研發，以及原油生產能力，與巴西相比，無論是最好的研發還是現有裝置，都沒有印度的現金，而且巴西的軍事研發水產品我個人認為不如伊朗。

巴西，因為巴西的地理和礦產決定了這一切。

印度很強大。 俄美裝備，印度洋司令。

從表面上看，印度很強大，但巴西有很大的潛力。 印度的社會矛盾太根深蒂固了。

印度的農業生產力不如巴西，但人口要多得多。

巴西的能源工業，輕工業，已經成熟和成熟，但印度主要依靠共和联邦的廉價貸款和低關稅來維持其工業。

印度本身除了程式設計師、移民工人和山寨藥品外，一無所有。

印度的種姓衝突、宗教衝突、部落衝突、大地主與****之間的衝突，都是難以逆轉的障礙。

另一方面，巴西沒有這些嚴重的問題。

首先，要成為世界強國，必須滿足成為世界強國的三個條件，這不是隨隨便就能實現的。 第乙個條件是土地和人口; 第二，在世界上具有較強的經濟影響力; 第三，強大的軍事和政治影響力。

儘管印度和巴西符合土地面積和人口條件，但目前他們的經濟狀況一般，所以現在他們在世界上的影響力不是很大目前，美國、中國、俄羅斯、西歐等國家都具備上述大國的特點，因此在世界上處於領先地位，對世界有很大的影響力。

首先，巴西是乙個經濟危機頻發的國家，國內債務危機尤為嚴重，國家對此沒有形成具體有效的控制和計畫，巴西對自然資源的依賴程度過高，國家在科技、工業等方面的投入明顯不足， 這根本不足以支援巴西成為世界強國。

至於印度，我們不得不承認，印度的經濟發展確實非常快，但是印度發展的基礎並不牢固，其產業發展基本上處於整個世界產業鏈的底端，因此整體對世界的影響很低。 就印度的軍事實力而言，雖然印度軍隊人數眾多，軍費總支出也相對充足，但實質上，印度的軍事戰鬥力還是很弱的。

一般來說，它是印度和巴西要想發展成為世界強國，還有很長的路要走我們決不能著急，要踏踏實實實地走好每一步，總有一天我們會在國際舞台上站穩腳跟，成為真正意義上的大國。

國家的影響力需要看國家的綜合國力！ 綜合國力是衡量乙個國家基本國情和基本資源的最重要指標，也是衡量乙個國家經濟、政治、軍事、文化、科技、教育、人力資源等綜合指標。

他們之所以沒有太大的影響力，是因為他們的政治不是很強大。

這些大國的經濟和國際影響力還不好。

他們有很多問題需要解決，所以他們在國際舞台上沒有那麼大的影響力。

印度和巴西國土面積大，人口多，但印度和中國在經濟發展水平上仍存在較大差距。

中國現在是世界第二大經濟體。 印度近年來發展迅速，巴西在舉辦世界盃和奧運會方面也做出了巨大努力。

印度和巴西的國力很一般，經濟實力也不好。

沒有強大的軍事影響力。

他們的國際影響力很大，尤其是在印度。

乙個字可憐。 兩個字沒有錢。

沒聽說過，現在錢是主宰，但是我們的生活，但是我們的小家庭，甚至整個國家的大家庭都是一樣的，全世界都在看富人的時代，美國人太有經驗了，也說明只有國家強大的財力才夠用， 為了影響你們的世界，別人的天地，中國在世界上，他是因為東方的一條龍的崛起。

中國應該是二把手。

比巴西和印度更強大。

軍事實力不僅指裝備數量和軍事打擊能力。 簡單地比較**裝置的數量是不可能得到準確的結果的，例如，印度有30架Su-30MKI，中國有20架J-10B。 許多人會習慣性地比較紙上的資料，並認為戰爭是簡單的加減乘除。

但實際上，戰爭機器的操作極其複雜，單純的資料比對無異於樹上找魚。

中國擁有比巴西和印度更強大的軍事力量。

其實可以概括為三個方面。

一是產業建設的完備性和產業鏈的完備性。 從空中和太空到海上，陸地和空中，它可以獨立開發，儘管在高技術領域需要加強。 但在發展中國家的行列中，中國無疑是最強的。

其次是基礎設施能力、戰爭動員潛力和國家凝聚力。 對於中國來說，如果該國明天決定在與印度接壤的邊境上建造一條3000公尺長的簡易機場，那麼跑道將在幾天內公升起。 提到南海填海造島，中國在基礎設施建設方面無疑具有很強的優勢。

很多人會誤會，快修一定是豆腐渣工程。 其實，現在基礎設施建設之所以提速，很大程度上是因為技術進步，很多東西都可以模組化建造，不需要人一磚一瓦地砌水泥。 在戰爭動員潛力和民族凝聚力方面，巴西和印度更是無法比擬。

中國自古以來就是文明國家，整個國家的形態是建立在文明的基礎上的。 那麼巴西和印度呢？ 巴西的官方語言是葡萄牙語，印度的官方語言是英語。

有什麼區別？ 事實上，這是乙個簡單的民族認同。 大多數中國人（不包括“一帶一路”黨等）對自己的國家和文明民族有強烈的認同感。

第三個更簡單。 巴西和印度沒錢！

當今世界是超級多極格局，但並非所有強國都可以稱為超級大國。 巴西和印度的整體經濟沒有美國那麼差，但也不差。 巴西和印度作為大國，之所以未能在世界上取得強大的影響力，是因為兩國在發展上都有明顯的短板。

影響乙個國家的發展水平，不僅取決於其經濟發展，還取決於其綜合國力的強弱。 更重要的是該國在國際影響力和外交方面是否有發言權。

首先，印度最大的影響力可能是它的人口，作為世界第二大國家，經濟增長非常迅速，但這並沒有讓印度獲得更多的關注和更多的影響力。 因為在印度，其經濟產業結構非常不合理，而印度總體上還是比較貧窮的，生活水平也不高。而且印度在外交上沒有很強的發言權，所以在國際社會沒有太大的影響力。

巴西的國力和經濟發展都比較好。 但巴西的發展很大程度上取決於其豐富的自然資源。 但資源有限如果巴西一直依靠有限的資源來維持國家發展，不僅不可能獲得更大的影響力，而且不可能得到國際社會的廣泛關注，甚至連國家的經濟發展都難以實現。

最主要的是經濟實力，軍事實力不夠大，要想獲得天下話語權，就需要相應的經濟實力，軍事實力。 否則，就靠邊站。

國土面積大不代表經濟強，經濟也不代表國家強。 乙個強國不僅要經濟強，而且要軍事實力強，科技實力強，才不會任人擺布。

這些國家的整體實力還是太弱了，存在感也不強。

印度和巴西的綜合國力不是很好，對世界的影響有多大。

在世界上的影響力不能只看領土的大小，還要看整體實力，比如經濟、軍事等領域。 大多數歐洲國家面積較小，其影響力大於印度和巴西，這就是原因。

像印度、巴西這樣的大國，只是國土面積大，綜合實力不是很強。

因為他們在政治和經濟上不如我們強大。

巴西國土面積850多萬平方公里，人口1億，是印度的三倍，自然資源也豐富巴西的先天條件很好，但是他們沒有很好地利用自己的資源，在當地產業發展上沒有好的技術，而且都是從國外進口的，所以他們的經濟很容易被國外企業控制經濟是乙個國家的基礎，所以他們不能成為世界強國。

巴西幅員遼闊，人口眾多，但國際影響力不大，領土是印度的三倍但是，80%的土地是高原，而巴西的高原基本上是無人區，所以雖然土地面積很大，但真正能利用的領土面積實際上還不到印度的1 3巴西之所以不能成為世界強國，還有另乙個重要原因，那就是他們國家經濟不好，經濟發展太慢，所以不能在世界經濟中發揮作用，沒有影響力，沒有存在感。

有巴西，雖然面積大，但它地理位置不是很好，前面就是這麼發達的美國，乙個直接覆蓋巴西邊緣的超級大國而美國不允許比他影響力更大的國家站在自己這邊，所以巴西再強大，在美國面前還是很弱的，和美站在一起，他似乎沒有存在感。

所以雖然巴西擁有世界第五大領土，總人口也是世界第五大，僅次於中國、印度、美國和印度尼西亞，但他們仍然無法成為世界強國。

當我在2012年訪問巴西時，我的第一本能印象是社會效率極低。 怎麼是低方法？ 比如我去麵包店買咖啡，算上我三個人，點菜需要15分鐘，店員問錢找錢都很慢，另外兩個同事，乙個美國人，乙個德國人，覺得慢得讓人難以忍受，這種現象幾乎出現在所有經濟形勢下。

第二個原因是整個社會沒有進取心，或者充其量非常滿足於現狀和窮人。 他們的普遍看法是，你看，雖然我們沒有很多錢，但我們有最好的海灘，最舒適的天氣，最熱的馬匹，我們為什麼要努力工作，我們很開心。 第三個原因是貧富差距巨大難以彌合，巴西貧民窟完全置身事外，貧民窟的孩子缺乏教育和換階級的手段，許多人在大環境的影響下走上了犯罪之路，這反過來又嚴重拖累了整個社會的整體發展。

我永遠記得里約熱內盧的耶穌雕像，雕像面對的地方是海灘，是***平，是高爾夫球場，是裡約的富饒區，在他身後，是貧民窟...... 上帝遺棄的地方......

這並不意味著如果你擁有廣闊的領土和少量的人口，你將能夠成為世界強國。 能否成為強國，主要與其發展政策和發展能力有關。 例如，加拿大領土較大，人口較少，發展經濟的能力不是很強。

那是不同的，人們在巴西有很多土地。 但僅亞馬遜雨林就佔據了很大的地位，而且技術不發達，人口也沒有印度那麼多。

由於巴西是前殖民地，工業基礎相對薄弱，技術發展不夠。

無論國家強不強，美國在購買的領土面積上都將排名第一。

巴西的領土是印度的悲哀，營口的億萬飢餓不能成為世界強國，巴西的領土不是印度的300英鎊和1億不能成為世界強國，以為我因為喋喋不休喔喔，雖然我說了，如果未來面積廣，但這是世界強國嗎？ 不是區域和楊壽同意先給我時間嗎，主要是經濟和軍事，這兩個方面的影響力也會十大？ 所以洛陽很多，她不是世界強者嗎？

他必須思考，而經濟狀況一般，所以他實際上不能考慮我的母親。 嗯，

所謂強國，以先進為主，國富，經濟發達，就能成為強國。