在昌平之戰中，趙王為什麼不同意趙國聯坡

秦國和趙國之間的昌平之戰無論如何都更有可能獲勝，連婆採取了防禦政策，這在秦國強趙國弱的時候確實是乙個好辦法，但這不是乙個長久之計; 自從商朝改法後，秦國賞耕種和打仗，無論是兵質、糧草儲備都遠超趙國。 在這場戰爭中，雙方都投入了大量的兵力，戰爭結束後，趙光是被殺的士兵就達到了四十萬，這四十萬人每天的消耗量可不小。 連婆堅持防禦政策一年多了，趙氏可以說是勒緊褲腰帶活下去了，趙氏不如秦國，而且其地理位置本身就不富糧，很有可能在防禦戰中先把趙氏吃死。

當時趙國的名將並不多，但是他們都不敢接手，因為他們也知道這一仗很難打，趙括剛出生的小牛犢也不怕老虎。 趙括或許有軍事天賦，但還是需要成長的，如果給他時間，說不定能成為連破、趙浩那樣的名將。 昌平之戰是一場以結果為導向的戰役，如果趙括贏了，他的優勢會讓殺神白奇黯然失色，但如果他輸了，他最終會有乙個幾千年來臭名昭著的名聲。

很多人都說趙括說是紙上談兵，沒有本事。 別的不說，在糧草枯竭的時候，他還能帶領士兵們堅守四十多天，組織無數次衝鋒，說明他不是乙個平庸的人才。 戰爭結束後，白琦也表示，秦國雖然贏了，但在一定程度上也是虧了，因為秦國也吃了很大的虧，對趙國的才華表示讚賞。

縱觀連破的軍人生涯，只有在面對魏、韓、楚等菜鳥級軍時，才會毫無顧忌地割瓜切菜。 為什麼？ 因為臨終前，他透露了答案：

我考慮使用趙人。 這是從哪裡來的？ 因為趙墨寧襄王不滿連破登基後動兵，要求樂成在燕國接替連破，但連破不肯聽話，與樂成一番戰後逃往魏國。

楚國聽說後，偷偷帶他去楚國，但連婆在楚國沒有軍事功績，他說：“我還想指揮趙國的士兵。 “你為什麼願意指揮趙國的士兵？

由於趙國的戰鬥力與其他東方六國不在乙個水平上，趙軍進行了胡夫騎兵和射箭改革，其軍事能力在東方六國中排名第一。 連婆在秦國、齊國這樣的軍事強國面前，極為謹慎，從不冒險，從不以詭計取勝。 所以，面對在昌平的戰鬥力與趙軍相當的秦軍，在被秦軍多次擊敗後，不得不選擇不戰，屢次挑戰是沒有風險的。

可想而知，如果這樣策略下去，趙軍今後必定會撤出昌平“飛地”，不再堅守，但不會被殲滅45萬大軍，更不會是百旗坑40萬軍士陣亡的悲劇。 ‍‍

連破無風險地出兵，不打不確定的仗，不以詭計取勝，有兩個例子。 首先是連破生馮尚慶之戰——取陽晉立功。 施再：

西元前283年，連破率趙軍攻克齊國，擊敗齊軍，攻占楊晉王朝，在諸侯中以勇猛著稱。 然而，連破的戰鬥是建立在使用部隊沒有風險並且他有把握的前提之上的。 因為兩年前，秦軍越過魏漢攻齊，打敗了強大的齊軍，然後趙軍也出兵打敗了齊軍，在齊國的靈丘建立了前線據點。

西元前284年，秦、燕、魏、趙、漢聯軍再次進攻齊國，取得了大勝。 齊王擊潰蘇秦後，逃往居國，楚國也趁機占領了齊國的大片土地。 齊王被殺，齊王襄王繼位的那一年（西元前283年），連破率軍攻齊，擊敗齊軍，攻占陽津，封上清。

如果不是齊國連續兩年被“虐”，國力和軍力無法得到有效補充，相信連婆也不會這樣動兵。 如果這場戰鬥沒有表現出連破動兵的想法，那麼我們來看這個例子：秦朝和趙國的戰鬥之前，趙國惠文王召見連婆，問道

可以儲存嗎？ 他說：“路又遠又窄，很難挽救。

可以派部隊去救援嗎？ 連婆說：“路太遠，難難走，難救。

這說明他對這場戰鬥沒有把握，不想帶領部隊前進。 當然，趙王再次召見樂城，得到的答案是一樣的。 這是連破在用兵方面的基本思想和個性

不要打不確定的仗。

當趙括率兵奔赴前線時，母親堅決反對，對趙王說：“父親在世的時候，當時是將軍，親自捧著飯碗等對方吃喝，有幾十人，幾百人把對方當成朋友。 現在趙括是將領，他擺架子，面朝東坐，接受眾人的朝廷，手下不敢抬頭看他，王賞賞的寶物帶回家收集，錢財用來命令人去田地和地產，買能買到的。

這個**有他父親的影子嗎？ 父子倆心不一，希望國王不要派他去帶軍。 ”

知道總比身處世上好！ 看看當時病危但未死的林相如是怎麼說的：“弟子可以看父親的傳記，但不知道怎麼變異。

趙括只懂父親兵法的表面，死記硬背，不適應即興發揮。 後人對趙括談紙上談的結論，直接來源於這個評價，“年輕人喜歡談兵，雖然父親學識並不精通。 誰能在失敗中逃脫母料，可憐40萬人。

不知道那些熱衷於洗白趙括的網友，是不是比當時的林相如更了解趙括？ 認識兒子勝過認識父親！ 讓我們看看趙昊是怎麼評價自己兒子的。

趙昊曾對妻子說：“和士兵打仗是生死攸關的事情，但他就像個笑話。 如果趙國不把趙括當將軍，只不過，他想用他，肯定會讓趙鈞失敗。 ‍

其實查了一下《史記》的相關記載，覺得沒有同時任命連破和趙括的可能。 將領的換屆本來是趙小成王自己的決定，小成王對於連破堅持不打仗已經很不滿了，早就想換掉他了。 ‍‍

趙括用兵有父親的家族傳統，他熱衷於使用花樣，喜歡行軍冒險。 趙括的父親馬福君趙浩因為連婆打不過燕之戰而出名。 我們再回顧一下之前的情況：

趙王問了連破和樂成，然後召見了趙浩，面對同樣的問題，趙浩說道：“路又遠又窄，如兩隻老鼠在洞裡打架，勇者必勝。 意義：

雖然路長，地險，路窄，但這就像兩隻老鼠在洞裡打架，誰更勇敢，誰就贏了。 在連破眼裡，行軍是危險的，但在趙浩眼裡，大家都是半斤八兩，看誰更勇敢。 之後，趙昊在強勢的秦國面前繼續弱化，對秦軍的間諜進行反間諜活動。

最後，在大戰役之前，他再次出門，聽從了徐離（此人是未出身的神秘謀士）的建議，先發制人地占領了北山，與晚了一步的秦兵進行了攻防戰，最終擊敗了秦軍。

當年趙王想和他打仗，連婆說他贏不了，樂成也說他贏不了。 趙昊說自己能贏，最後派趙昊去打，他贏了，所以關鍵是要選乙個將軍。 連坡喜歡穩紮穩打，趙浩能有險勝，趙浩來了，昌平的勝負不得而知。

秦國傾注了全國的力量，損失了二十多萬人，最後殺了趙國，其中有四十萬士兵，連婆堅守昌平，在帶兵這段時間裡損失很小，所以二十多萬人肯定是被趙括殺死的。 我不想，但我沒有食物！ 通過派遣軍隊和數十萬人來減少糧食損失，這不是從敵人那裡撤退嗎？

但是誰去！ 連破也沒有勝算，跳得最高的趙括當時說，昌平不宜堅持下去，不然可能是一場戰鬥，減輕了秦國的人口壓力，沒想到秦國太過狠辣，殺了卒子， 趙括太兇了，拿人去決戰，好在他有骨氣死在衝鋒的路上，昌平之戰的對手是殺神白琦，估計韓信可以提前登天下或者能夠戰鬥， 因為韓信沒有看不起白起殺敵一萬，損失八百，歷史沒有如果，說不定是開始讓趙括率兵20，秦軍決一死戰，如果失敗了，就讓連婆堅持下去，趙國絕對不會遭受這麼大的失敗。

說白了，秦國攻趙，趙國按危守，秦國人耗費了時間、精力、金錢和食物，必定白白歸來，就像當年司馬懿守守諸葛北伐軍一樣，趙國皇帝估計是個沒有軍事經驗的兒子， 而且他總覺得敵人天天脫不掉城池就慌亂了！

趙括. 趙王對連破的軍隊敗敗感到憤怒，他不敢與堅固的城牆作戰，但他也聽到了秦國的話，因為趙括會代表廉破攻打秦國。 “（《史記：白七王建烈傳》）。

昌平之戰是周王五十三年與周王五十五年之間的戰爭（一種說法是周王農曆五十五年四月至九月，另一種說是從周王五十四年初到五十五九月）， 秦國名將白起率軍在趙國昌平（今山西晉城高平市西北部）與趙軍作戰。趙軍最終被擊敗，秦軍取得勝利，占領了昌平，並殺死了趙國四十萬軍隊。

這一戰是秦國和趙國之間的戰略決戰。 在戰爭中，趙王在戰爭指導上對秦強弱的基本情況一無所知，急於取勝，錯誤地堅持進攻戰略。 中秦國不和的計謀，是拋棄名將連破，用紙上談兵的趙括取而代之; 趙括順從趙王的用意，急於取勝，改變了連破的防禦部署和軍規，更換了將領，組織了進攻。

鑑於趙括的驕傲和低估敵人的弱點，白奇採取了佯裝失敗和撤退的作戰策略，將敵人引出粗糙的陣地，然後分、圍、殲，贏得了戰爭。 趙氏的生命力在這場戰役中大受損害，加速了秦國統一中國的程序。 這場戰役是中國古代軍事史上最早、規模最大、最徹底的攻殲戰。

趙括.

當時秦國丞相範舉，用不和讓趙王不信任連婆，範巨也把趙括誇得上天，趙王也知道自己的國家會這樣被後勤拖累，快要撐不下去了， 所以趙王需要乙個會進攻的將軍，而連婆的長期防禦已經引起了趙王的不滿，他在國內吹捧趙括，於是趙王派趙括到前線打敗秦軍。

介紹

其實趙括當時也是想防的，但是因為趙王的命令，他只能怪主動，趙括雖然不是紙上談兵，但是也有很多缺點，比如把戰爭當成兒戲，他不知道該怎麼靈活，當趙王讓趙括帶著齊國一起去的時候， 林相如和趙昊都被擋住了，趙王卻不聽，他只想趕緊解決這場戰鬥。

趙括上戰場後，像是去昌平一趟，看當地百姓，風景，彷彿天下都在他們的掌控之中，當趙括用自己的將領取代連破的將領，有一天，突然率領40萬大軍不經偵察就發動進攻，最後被白起包圍了40多天。

在昌平之戰中，趙王用趙括取代了連破的軍事領導權。

當時秦國丞相範信用不和讓趙王不信任連破，範舉也把趙括誇讚得上天，趙王也知道，再這樣下去，他的國家就會被後勤拖累，他撐不下去了。 因此，趙王需要乙個會進攻的將軍，而連破的長期防禦已經引起了趙王的不滿，他在國內吹捧趙國，於是趙王派人搜召趙國到前線，打敗了秦軍。

趙括（西元前260年），應姓趙氏，趙氏，姓郭，戰國時期趙國君，趙復軍之子趙浩。 趙括對軍事書籍很熟悉，但他缺乏戰場經驗，不懂得靈活變通。

歷史之戰

在周王朝即將滅亡的戰國時期，發生了一場被認為是當時世界局勢轉折點的戰爭，那就是昌平之戰。 而這場戰爭也是當時眾多戰爭中規模最大，也是最慘烈的一場，戰後誰也阻擋不了秦國統一國家的步伐。

西元前262年，秦軍入侵漢郡，上黨郡與朝鮮失去聯絡，郡衛馮廷不願服從漢王的命令，將上黨郡投降給秦國。 他派使者到趙國，表示願意將上黨郡城獻給趙國，趙國王認為這是乙個很大的好處，於是欣然同意，趙國的舉動引起了秦國的不滿，秦國決定派兵攻打趙國。

雖然連破的經驗比趙括多，但當時秦強和趙弱的局面已經形成，連破在昌平之戰中並不順利，這也是他被換下的重要原因，趙護在昌平之戰初期在戰略上犯了錯誤， 所以我認為失敗是不可避免的。當時，秦國以家族為主的局面，不是通過一兩次戰爭，而是秦國十餘代君主煞費苦心的治理，不可能一朝一夕就能改變。 我們來做乙個橫向比較：

秦昭王不是乙個平庸的領主，在位期間，他貶低了魏然，重用了範居，實施了“遠友近攻”，大大擴大了秦國的領土和實力，成績斐然; 可是趙小城王是個貪汙的領主，賢，忠心奸詐，任人唯親，這兩位君主怎麼能說同日。 再說了：秦國之主將是“人殺”白琦，在秦國所有的外戰中，斬首最多，功勞最大，白琦很少戰敗。

趙國統帥連破與白琦並列“戰國四大名將”，閱歷豐富，忠心耿耿，愛國，在與秦國的戰爭中沒有吃過大虧，算是平起平坐。 再說後勤補給：自歷代歷代君王以來，秦國鼓勵耕種和織布，開墾荒地，廢除井田制度，承認土地私有制，為秦國的對外戰爭提供了大量的糧食。

而趙國，由於國土面積的減少和糧食的匱乏，每一場戰爭其實都是在為糧食而煩惱，在這樣的對比下，趙國勢必敗下陣來。 所以我覺得，就算連婆不換人，趙國的失敗也只是時間問題。