關於南方通訊合法嗎？ 能做到嗎？

當然，這沒有意義。 任何個人或組織都無權干涉他人的婚姻自由，其協議違反《婚姻法》。 此外，違反《婚姻法》簽訂的協議在法律上也無效。

他們無權因您違反本協議而獲得賠償或懲罰。 我認為最好聯絡當地律師或熟悉法律的人以及南方人才市場的人，解釋他們的要求是違反《婚姻法》的，並且該協議在法律上無效。 因為您可能還需要將您的帳戶放在那裡，所以尋求保護您利益的私人解決方案可能對你們雙方都有好處。

我不認為南方人才市場會傻到堅持上法庭，因為法院經不起他們的要求。

違法的，婚姻法規定別人不能干涉婚姻自由，而這份合同沒有或部分沒有法律效力，即使你結婚了，他也不能向你索要任何東西，如果你上法庭，他們會吃很多苦頭。

這當然是非法的，這是干涉婚姻自由的行為。

這絕對是不合理的，也不合法的，如果你願意，你可以諮詢當地的律師。

只要不違反婚姻法，婚姻就可以了。

這是不合法的，但如果你工作，就服從。

根據你的描述，你是在問在南方房地產公司做乙個彈簧是否安全合法？ 我認為這種情況絕對是不合法的，試著把它推到銀行，這樣更安全。

廣東律師胡;

對此，你可以直接去**投訴，這件事情沒必要擔心這麼久。

我今天是6月畢業的，我是一名大專生。 我們學校允許我們申請戶口與人才市場掛鉤，期限為兩年。 而且你不能在兩年內出國或結婚。 如果必須辦理，就必須搬家。

1. 您的賬戶期限：

1）只能以合同為依據，不能給你的**同學“說”。

2）此時，南方人才有合同作為證明，證明你的戶籍期限為2年：南方人才不違法。

3）至於“你手裡沒有合同，你從一開始就沒有，上面的簽名不是我的筆跡”：合同不是你和同學之間的，你應該去找你的同學問。

只要合同上的簽字是你同學的，而不是其他無關的人，合同是合法有效的，因為你的同學**你處理賬戶扣押事宜，是你的合法授權，合同的權利義務應由你承擔，而你的同學沒有向你報告： 你應該去調查你同學的責任。

2.“不知道他們什麼時候出台規定，集體戶口不登記結婚”：

1）這項規定必須在您的帳戶關聯之前引入，而且肯定不是針對您的。

2）至於你事先不知道：你只能追究同學的責任，你不能因為不知道就不服從，對吧？

3. “我在網上諮詢過一些人，說他們這樣做干涉個人婚姻自由是違法的”：

1）我不認為這是一項干涉婚姻自由的規定，而只是乙個集體戶籍規定。

2）並且它最初是與您簽署的，以獲得您的同意，並且應該遵守。

4.“你要我提供乙份結婚證影印件和我妻子的相關資料，然後再把畢業證還給我”：你提供的結婚證和你妻子的資訊有什麼問題？ 回老家辦好搬遷證，豈不是能解決所有問題嗎？

5.“這樣的單位可以私下規定不准結婚嗎？ “：抱怨不解決問題，你在這裡散了多少分，發了多少帖子，還是要先把你的結婚證和你老婆的資訊給人才，不如先做事，再說了，畢竟合同是你籤的，合同到期後你沒有及時續約，你違規沒動戶口先結婚， 畢竟，你不能用你的**人沒有告訴你一些資訊作為你不能遵守的理由，對吧？

還不如算了，咱們等大火撲滅後先做事，免得你老家的派出所久久不給你發搬遷許可證。

說起來不違法，但大公尺最好：有食品生產許可證和食品流通許可證,,,否則在南方不查也無濟於事，一旦出現問題，一次檢查，就真的麻煩了。 食品生產許可證和食品流通許可證非常重要...

你好，我也想去南方賣公尺，一起出去調查。

這是正當的生意，怎麼可能違法，我家從東北運大公尺到南方去賣。

你的問題在歷史和法理學領域是有爭議的，但可以籠統地解釋：5月1787，美國各州（當時的13）的代表在費城召開了制憲會議，同年9月15，美利堅合眾國制憲會議獲得通過。 直到 1789 年，獨立戰爭勝利六年後，合法建國日後 13 年，美國憲法的第一部分才獲得通過，美國才開始運作。

如果乙個州的代表簽署了憲法，則該州是美國的一部分;但美國是聯邦制的，這意味著每個州都可以投票支援獨立，這符合美國憲法的精神。 但19世紀南方各州的獨立是由農民和寡頭發起的，通常不是全民公決。

注：爭議在於，美國第一部憲法允許奴隸存在，因為華盛頓和其他人為了讓南方各州加入聯邦而做出妥協，南方的奴隸更多，北方的種族歧視更少，現在仍然如此。 在1861年南北戰爭之前，羅伯特的南方**圈子認為奴隸不能參加公投（種族歧視），農民和政治家可以代表南方宣布獨立; 北方的林肯**不這麼認為，他們認為應該舉行公投（包括黑人），而曖昧就在這裡發生，再加上早期的南方棉花爭端、墨西哥戰爭，最後美國內戰關於民權和憲法的維護開始了。

資料來源：《美國通史（上）》 威廉著，劉軍等譯，江西人民出版社。

女方買下男方的房子，女方已將房子付給男方，房子歸女方所有，協議不能表明男方有居住權，男方的永久居留權是違法的。

該協議可以說是不平等的條約。 目前，兩個人中乙個願意戰鬥，另乙個願意受苦，沒有問題。 換一種方式想一想。

如果女人買了陌生人的房子。 陌生人也可以住在原來的房子裡。 這相當於他把錢給乙個陌生人，而自己卻一無所有。

另一方面，如果兩個人有一天分手，女方需要使用婚房。 而且前男友不會搬出去。 準備好和三個人住在一起了嗎？

從男人的利益來看，男人不僅沒有失去房子，還得到了一筆錢，再加上乙個如意的女朋友。

只要是雙方意圖的真實表達，不損害他人利益就是有效的。

既然兩個人是戀人，而且協議也是雙方同意的，所以沒有合法或非法之分。 法律只解決衝突，或影響社會或個人利益的行為。 而主所說的話顯然不符合這個條件。

只要雙方同意簽字，合同就是合法的。 一般可以理解為，該婦女已經獲得了**優惠待遇或其他補償。

按照你說的，本協議是真實有效的，是合法的合同，受法律保護！

如果對談判沒有異議，那就好了，不會損害雙方的利益。

這要看是否全額支付，婚前與男方無關。

法律也分為大法和小法

該省的法律未經國家法律批准，正式將向商務部備案。

國內這樣的交易市場很多，有幾十個，比如北方石油交易所、金桂研究所（目前最正規的幾家之一）、泛亞（你應該聽說過這個挖支）、交易所的末期（目前最正式的幾家之一）、大商（世界上最正規的幾家之一）等等， 這種地方交易是有運氣成分的，當然我不說，但是遇到泛亞的時候，請去洗手間哭暈倒

投資是有風險的，應謹慎交易。

關於水稻種植。

對於技術問題，您。

可以諮詢農業科學家。