比較美國憲法和英國憲法形成的異同

兩份憲法檔案：

相似之處：兩者都是為兩國政治制度奠定基礎的法律檔案。

差異：新的國家政治制度已經建立。

英國：君主立憲制的資本主義國家）。

美國：共和資本主義國家）。

英國國王、美國**的形成方式不同，他們在國家權力中的地位（英國：世襲;

國王的權力是“統一但不治理”的，沒有實權。 ）

美國：間接選舉權;

**是的，有行政和軍事權力。 ）

1787 年的美國憲法規定了立法、行政和司法部門之間的橫向權力分立，以及聯邦和州部門之間的縱向權力分立。 權力下放的目的是約束，這是第二個含義：用權力約束權力。

其目的是通過國家權力內部的相互制衡來防止濫用權力和腐敗。 防止某些權力逐漸集中於同一部門的最可靠方法是賦予每個部門必要的法律手段和個人主動性來抵制其他部門。 野心必須用野心來對抗，而趨勢只能用趨勢來抵消。

但是，制衡本身並不是目的，三權分立、制衡的精神在於制衡。 ** 該結構必須允許各部門之間進行適當的控制和平衡。 使權力能夠有效地行使其行政職能，以達到公共福利和正義的目的，同時保持對權力的良好控制，並實現公共權力與公民權利之間的平衡。

政體的平衡是權力和約束分立的終結。 對於關心中國憲政的人來說，美國憲政的一些概念值得深思：第一，憲法是乙個永無止境的過程，每一代人都參與其中。

其次，美國憲法隱含了不完備性公理，認為人可以學習，也可以犯錯，個人的有限理性無法構建乙個完美無缺的體系。 這個思想對於提倡“三綱八”（道德明了、親民、止於完美、誠心、義、修身、修身、齊家、治國平天下）的政治體制來說，是陌生的，也需要深刻理解。 此外，美國的制憲者認識到：

乙個好的政治制度不能滿足自由、平等、安全、效率等單一價值，而只能是多重價值的綜合平衡。 政治家和政治學家的智慧是權衡各種相互衝突的價值觀，並尋求社會和政治資源的最佳分配。 其次，制定者依賴於個人的自主性和人的自主性。

自治的主題植根於自治的個人，美國憲法的理論假設是個人主義的。 它對共和病，即多數統治問題採取共和主義方法，也是基於對人類自治能力的信任。 歸根結底，憲法是政治遊戲的規則，制定規則的規則更重要。

深入了解美國憲政的自我生成秩序，有助於我們以和平、中立的方式了解美國憲政的經驗、智慧和侷限性，從而為中國憲政建設積累知識和智慧。

美國憲法在世界上是比較先進和完善的，特別是他把智財權法寫進了憲法，也正是因為他的措施，給美國智財權的發展帶來了前所未有的發展，吸引了來自世界各地的尖端知識分子和科技人才。 這使美國擁有當今世界的霸權地位。

首先，英國憲法是一部不成文的憲法。 英國憲法沒有在單一的書面檔案中系統地規定國家的基本制度和原則，而是通過一些憲法檔案、制憲會議和判例分別規定，這些憲法法律、憲政慣例和判例是在不同的歷史時期頒布的，或者是通過長期的國家管理活動形成的。 因此，英國憲法被稱為“不成文憲法”。

這是英國憲法的特點之一。

其次，英國憲法是一部“軟”憲法。 現代國家的憲法大多是“綱領性”憲法，憲法的制定和修改只能通過特別程式進行。 但是，由於其法律淵源的多樣性和分散性，英國憲法並未集中於憲法檔案，也沒有制定和修改憲法法律的專門程式，其制定和修改幾乎與一般法律相同，因此被稱為“靈活”憲法。

首先，循序漸進。

第二，不成文。

1. 美國憲法是一部成文憲法。 美國是世界上第乙個擁有成文憲法的國家，該憲法於 1787 年通過並於 1789 年生效。 其中值得一提的是，《北美獨立宣言》被美國學者視為探索美國延續程序的象徵，並確認了這一點"自然人權"、"人民主權"原則。

《邦聯條例》是美國最早的憲法檔案，這兩份歷史檔案導致了美國成文憲法的制定，以鞏固資產階級的勝利。

2、適應性強。 美國憲法是世界上執行時間最長的憲法，歷時 200 多年。 這是因為美國的資本主義私有制從未改變，政治局勢相對穩定，沒有頻繁的復辟和反覆鬥爭，只能對憲法進行小幅修改和小修，美國憲法的規定有一定的靈活性，同時， 美國通過修正、司法審查、公約等方式適應了階級力量平衡的變化，以適應美國國情的變化和發展。