我應該為三年的固定期限儲蓄嗎？ 我應該為三年的固定期限儲蓄嗎？ 為什麼？

我個人做過乙個調查，在目前相當多喜歡定期儲蓄的人中，超過60%的群體會選擇一年期定期儲蓄，其餘不到40%的人會選擇三年期和五年期定期儲蓄。 這次資料採集的樣本基本都是500人左右，而調查的銀行數量是我們當地的6家銀行，雖然最終結論可能有一定程度的失真，但選擇的大方向基本比較明確，就是相當一部分群體喜歡選擇一年期定期儲蓄。

這裡就要討論一下央行基準利率的實施情況，一年期央行規定基準利率是三年期，按照這個利率浮動，最後各大銀行實行利率，一年期固定儲蓄基本穩定在差不多。 三年期固定儲蓄有所上公升，利率基本穩定。 其實兩者的利率相差不大，個別地方銀行和村鎮銀行的浮動利率可能要高一點，但一般不會高於50%的上限。

因為除了定額儲蓄之外，還有一種穩定的投資方式，那就是銀行的大額存單。 目前，大多數銀行大額存單起步門檻為20萬元，執行利率比央行規定的基準利率高出45%至55%左右。

因此，如果你的本金能達到20萬元左右，並且你喜歡大額存單的財務管理方式，你可以嘗試選擇三年期銀行大額存款證。 如果你的資金沒有達到20萬元的起步門檻，那麼最好的辦法就是選擇一年期定期儲蓄或者換其他投資。

我覺得存三年是可以的，但不要把所有的錢都存到固定期限，如果有緊急情況，事情是沒有辦法處理的。

三年期定期存款的利率一般比較高，如果對資金流動性沒有特殊要求，可以選擇三年期定期存款，以獲得高回報。

對於風險承受能力較差的人，如果除了應急儲備之外還有多餘的錢，可以考慮儲蓄。 當然，個人更傾向於購買國債而不是定期存款。

我之前一點積蓄都沒有，從今年開始，我每個月都存一筆錢，連續三年，我不能保證能存下很多錢，所以慢慢來，等孩子長大了，我就要從小就開始養她存錢， 而我只是因為我沒有存款心態，所以我沒有存錢。

20萬想在銀行存定時間，為什麼銀行員工都說存三年就好了？

不是定期的！ 這是財務管理！ 它經常被發現！！

就我個人而言，我認為你不應該為三年期限存錢，因為存錢三年期限之後，如果你在三年期間需要用很多錢，在這種情況下會特別麻煩。

在日常生活中，我們會把積蓄存起來存起來，把積錢存起來，不同的存倉時間可以得到不同的利潤。 很多人會認為，他們存錢的時間越長，他們得到的利潤就越高，所以他們會把錢存得更久。 但事實上，這種想法也有一定的弊端。

1. 你應該存三年錢嗎？

其實，我個人認為你不應該把錢存三年。 雖然三年期限可以有一定的利潤，但我們一般不會在三年期限內使用這筆錢。 但是三年也是很長的時間，如果三年內出了什麼事，需要用很多錢，在這種情況下，如果你取錢，你就會失去你的利潤，如果你不取錢，你只會讓自己非常困難。

所以我個人不建議存錢三年。 當然，如果你有足夠的錢，你也可以考慮把一些錢存起來三年。 <>

2. 把錢存入銀行安全嗎？

事實上，將錢存入銀行是非常安全的。 因為大多數銀行都是比較正規的，銀行的資金在一定程度上也可以得到保證。 當我們把錢存入銀行時，我們不僅可以通過這種方式保護我們的錢，還可以在存錢的過程中獲得相對的利潤。

因此，將錢存入銀行不僅安全，而且非常划算。 <>

第三，什麼樣的人喜歡在銀行存錢。

主要是，一些普通人會喜歡把錢存入銀行。 因為對於普通人來說，把錢存在乙個虛構的銀行裡，不僅安全，而且能夠獲得一定的利潤。 而普通人一般不會投入很多錢，所以他們只選擇把錢存進銀行。

還有一群人是中老年人，因為這群人想通過把錢存入銀行，給自己一些安全感。 而且也能為他們的晚年產生一定的保障。

例如，如果您有3年的定期存款，在儲蓄了1年後需要臨時提取資金，則利息將按照1年期定期存款利率計算，而不是當前利率。 有的常年不動產可以選擇長期的三年固定組林期，部分中期不動產可以選擇兩年期，短期不動產可以選擇裡年期，然後日用可以選擇活期、幣**等靈活的。

我不認為它應該儲存三年雖然三年後可以拿到相應的福利，但存了三年之後，因為有些讓急著取款的人下滑的第一句話會特別麻煩，我覺得你不應該存三年。

我建議不要為三年期限存錢;因為先發制人是假裝搜，如果三年期間人手不足，就需要大量的錢，而且取錢會特別麻煩，也會損失他們的利潤。

總結。 你好，親愛的。 銀行不建議存款三年，原因如下：

1、流動性比較差，三年期定期存款意味著使用者必須持有三年，雖然定期存款可以提前提取，但提前提取的部分會按照當前利率計算，不划算。 2、收益相對較低，三年期定期存款高於活期存款和短期存款，但收益低於同期限銀行理財產品，對於追求高收益的投資者來說，並不是最好的投資產品。 3.機會成本損失，如果投資者使用相同的資金投資於其他產品，如理財、債券、**、**等，他們可能會獲得更高的回報。

你好，親愛的。 銀行不建議存幣三年的原因如下：1、流動性相對較差，三年期限意味著使用者必須持有三年。

2、收入低於孝道，三年期定期存款高於活期存款和期限較短的存款，但收益低於同期限的銀行理財產品，對於追求高收益的投資者來說，並不是最好的投資產品。 3、機會成本損失，如果投資者以同樣審慎的基金投資其他產品，如理財、債券、**、股票和鄭正等，可能會獲得更高的回報。

在閒置時間寬鬆的情況下，存入三年期是乙個不錯的選擇，因為三年期的利率高於兩年期或一年期的利率，如果說與五年期相比，三年期的利率與五年期的利率相同， 而且Hulu的流動性也比五年期短很多，所以存三年期也是乙個不錯的選擇。當然，如果投資者的資金只能閒置一年，一年後資金需要動用，那麼根據資金閒置時間進行儲蓄就好了，沒有必要為了更高的利息而選擇長期期限。

出於多種原因，銀行不願意推薦三年期定期存款

首先，可能是出於成本考慮。 雖然存款人可以在三年內更好地使用他們的資金，但他們也必須支付更高的資金使用成本，因為存款期限越長，他們需要支付的利息就越高。

其實存款利率高並不是根本性的問題，因為銀行吸收的存款不是用來自用的，而是會用來貸款賺取息差。 但有時貸款市場可能找不到那麼多優質客戶，或者由於某些原因，存款和貸款之間的利差可能會縮小。

這是因為存款利率。

這並不是說銀行可以降低利率，如果他們願意的話。 一方面，存款利率受到基準存款利率的限制，而基準存款利率是利率越高，期限越長，因此即使三年期存款利率較低，也必然會高於大多數短期存款的利率。

另一方面，競爭對手的存在阻止了銀行任意降低存款利率。 我國有上千家銀行，這些銀行可以說是相互競爭的。 如果一家銀行將存款利率定得太低，儲戶可能會將錢存入其他銀行。

比如說，如果乙個儲戶想存三年期存款，一家銀行給出的存款利率是，另一家銀行給出的存款利率是，你說存款人會選擇誰？

顯然，如果存款利率太低，對儲戶的吸引力肯定會降低。 如果後者將存款利率定為4%，肯定會吸引儲戶。 只要你能吸引到存款人，你就可以推薦他為其他期限存款。

即使存款人必須存錢，雖然成本更高，但總比把存款人交給競爭對手要好。

其次，可能是銀行職員考慮了自己的利益。 雖然銀行職員代表銀行，但他們並不完全符合銀行的利益。

比如對於銀行來說，三年期存款越多越好，但對於銀行職員來說，如果績效考核中的三年期存款足夠，儲戶就不需要存三年期存款，所以建議儲戶把其他時期的存款存起來。

第三，可能是為儲戶提供更符合儲戶利益的儲蓄計畫。 雖然三年期存款的利率相對較高，但未必適合每個儲戶。 因為為了獲得更高的利息，您必須存三年，並且不能提前提取。

一些存款人可能不確定存款是否會在三年內使用，銀行職員可能會建議存款人將存款用於其他到期日或單獨存款。

這樣做的目的自然是為了保持良好的儲戶，加強儲戶與銀行之間的粘性，減少被其他競爭對手挖走的可能性。

首先是使用者的基本需求不同。 去銀行辦理業務的客戶一般分布在三年期和五年期定期存款中，三年期定期存款也有一些優勢。

例如，資金安全更安全，利率水平更高，等等但是，由於是定期存款，這意味著客戶在指定期限內不能自行提取本金。 面對一些客戶的需求，如果銀行職員知道客戶近期可能會有資金流動，那麼會建議客戶在猜測範圍記憶體一筆包括一年的短期存款，這樣也會更符合客戶的財務計畫。

第二點是銀行績效標準的壓力。 與第一種大喊大叫完全不同，有時銀行工作人員會建議那些想為三年固定期限儲蓄更長的客戶，例如 10 年或 5 年。 這主要是因為目前銀行業的業績壓力非常高，在銀行工作的工薪階層並不像表面上看起來那麼光鮮亮麗，還需要為了自己的月薪和獎金而努力。

每個客戶存入的存款期限和金額通常與相關員工的表現掛鉤再加上疫情的影響，很多銀行員工為了保住工作崗位，也會想方設法阻止五水推廣理財產品，延長客戶存款期限，增加客戶存款金額。

1.原因一：急需資金時不能取款。

在當下在現實生活中，很多人會選擇大量的定期存款，雖然這樣的存款時間較長，但存款到期後利率會更高。 畢竟絕大多數人選擇把錢存入銀行，或者希望盈利，但面對一些員工不建議存三年固定期限的情況，這些儲戶也一頭霧水。

如果是為了儲蓄者著想，工作人員不建議儲蓄三年，主要原因是三年期限太長。 雖然獲得的收益不低，但如果在這三年，急需錢，這筆錢不能提取。 如果你想強行取出這筆錢，那麼你必須把它兌換成活期存款，這不僅是乙個複雜的程式，而且是乙個存款人您還將失去部分利息。

即使在這三年裡，也不排除會出現極端情況，那就是一些銀行面臨倒閉、破產。 畢竟，現實生活中有很多朋友會追求更高的利率選擇一些不知名的銀行，這些銀行不如國有銀行穩定，因此可能面臨倒閉的風險。

如果發生洩漏，存款人的資金將根據相關法律規定受到保護。 但是，如果存款超過 500,000，則無法支付超額金額。 因此，儲戶在選擇銀行時應謹慎，盡量在高利率和安全性之間找到平衡。