漢唐武將的地位是超然的，為什麼在宋明時期，低得嚇人，可以說是沒有地位？

這主要是因為每個國王都有不同的利益。 唐朝的皇帝們相信他們的將領和自己心思一樣，他們也有辦法控制這些兇猛的將領。 將沉重的責任託付給他們。

在宋朝和明朝，這些皇帝害怕掌握軍事權力的將領會暗算他們的世界，所以他們把自己的地位定得極低。

這與他們的君王有關，漢唐君王也靠武力抬價，但都知道要守國。 這還是要看國家的軍事實力，所以對於武將來說非常重要。 但是，宋朝和明朝的皇帝害怕將領們奪走他們的國家，所以他們把自己的地位降得很低。

“北宋無將”是指北宋不會不如相;

“南宋武相”是指南宋不如將軍。

1.北宋。 階段：趙璞、寇準、陸一劍、範忠豔、韓琦、傅碧、吳夢旺安石。

遺囑：李繼龍、狄慶、王紹、浙甲將軍、崇嘉將軍、楊家將軍、姚家將軍。

咱們看看這份名單，你敢說北宋沒有將領嗎？ 光是四大將（喆家、崇家、楊家、姚家）就產生了無數名將。

之所以說北宋沒有將領，是因為北宋一般會被湘族壓制，他們的風頭會完全被湘族遮住，所以看起來比較顯眼，但背後卻是將領的苦澀。

北宋之所以滅亡，就是他們沒有把握打壓將領的分寸。

2.南宋。 遺囑：宗澤、岳飛、韓世忠、吳珏、吳鸞、劉琦、李顯忠、魏勝、辛浩、畢再玉、孟輝、於珏、王健。

階段：李剛、趙丁、張軍、於雲文、溫天祥。

相比之下，南宋的名人出場確實少了很多，但數量卻多了，而且主要集中在南宋初年，這是什麼意思？

在國家的動盪中，它最終將不得不依靠未來的支援。 而且，宋朝的軍事實力其實並不弱，潛力巨大，但只有在生死關頭才能激發出來。 當然，它被文人壓制了。

南宋有名將很多，因為戰爭的需要，是可以理解的，但為什麼南宋的名臣這麼少呢？

這就是文人自己被問到的地方。

在北宋，文人和軍事將領打仗，在南宋，文人不得不與自己的人民作戰。

於是，有網友問？ 如果將北宋的階段和南宋的將領結合起來呢？

碧霞想說：大家想多了，北宋的根本問題是宋朝的制度，而不是將領的無能。 北宋哪位名將追不上南宋？

只不過時代是被迫的，如果宋朝不解決“右傾打武”的根本方針，就算換成吳起和韓信，也無濟於事。

南宋就是乙個例子，會不會像嶽庫魯喬飛那樣強大？ 到底不是長城的自我毀滅嗎？

因此，宋朝要想達到漢唐的實力，就必須調整基本的國策，即文武的平衡。

宋朝在軍事上非常薄弱。

唐朝因封建城鎮的劃分而滅亡，地方節度使者壟斷了軍政權力，扶軍自尊，動不動就造反。 趙匡胤吸取了教訓，極力削弱和貶低武官，而他出身為武將，直到“陳喬兵變”後才登上皇位，為了不重蹈覆轍，他更加警惕武將的叛亂。

地方官員為主，軍事將領補充，軍事將領處處被壓制。 **種種分權，使得軍權最終落入皇帝一人之手。 從全國各地調來的精銳軍校，充實禁軍，由皇帝直接調動，直接降低了地方軍隊的戰鬥力，抗敵能力自然遠不如以前。

宋朝的軍隊也經常換崗，導致“將士不知兵，兵不知將”，軍隊沒有凝聚力。

再加上，從五朝開始，中原的屏障一直被胡人控制，宋朝基本沒有危險要守，所以屢戰屢敗，一點強勢的氣魄都沒有。

不能說蒙古人用了40多年才滅掉南宋，又用了多少年才征服歐洲。 如果漢唐時期有這麼厲害的蒙古鐵馬，估計作用還不如南宋！

與周、秦、漢、唐三代相比，宋朝在精神上確實顯得有些遜色，原因如下：

1.周、秦漢、唐三朝將都城定在習，宋朝將都城設在開封，兩者的景觀壁壘相差太大。 開封只有黃河，冬天還結冰。

2.宋朝失去了幽雲十六州和長城，在軍事和經濟上都無法封鎖北方，連馬匹都難以在生活中獲得。 如果你不相信，請看《清明河邊圖》。

3.宋朝雖然被稱為大宋朝，但其領土比北方的契丹人要小，而且由於強調文人治理，對邊疆的防禦非常麻煩，其軍事精神再次受到壓制。

4.科學的興起對前朝的生活提出了各種要求，某些性質被壓制了。

綜上所述，宋朝似乎缺乏漢唐時期的精神。

重文輕武，比起宋朝的文人和武者，同等級少了半個頭，權勢也不大，最後還有兩個大將還處處被文官打壓，宋振宗的《學問的勸說》出自書有了自己的**家， 而書中自成名的閻如玉這樣，書生的地位一下子暴漲，骨子裡的所謂青高看不起武功，處處壓制和制約，能堅持這麼久也不錯。

1.地緣戰略位置的劣勢。

2.包含民事和軍事系統的權利。

3.部隊機動性劣勢。

：這是因為宋朝開國皇帝趙匡胤的皇位，來到了陳橋兵變。 所以，他對帝國將領的懷疑特別嚴重，形成了大宋王朝，在文風盛行的同時，對武將特別警惕，放縱文人，鄙視武功，所以國家弱，沒有強軍，所以自然沒有強漢唐。

宋朝是乙個比較開明的王朝，文風興盛，導致了比較嚴重的文強輕兵力的現象，在北方外族的反覆入侵下，沒有後手勢力，甚至皇帝也被掠奪一劫，偏愛乙個和平的角落， 再加上對武將的不信任和制約，屢次失去重振威嚴的機會，所以沒有了漢唐王朝的精神。

因為在宋代，眼光敏銳的人少，看不出任何“漢唐精神”。

可能的原因可能是宋朝從唐朝滅亡的經驗中吸取了教訓，唐末的分裂軍閥是宋朝開始實行文官輕軍事的政策，地方權力掌握在文官和軍事將領手中，趨向於底層的乙個主要原因。

趙匡胤是如何贏得世界的？ 陳喬的兵變是靠自己的權威奪取別人的國家，然後因為意識到軍力的威脅就像原來的一對儒家子弟一樣，所以壓制了武力，偏愛文科。

對外，由於內部因素，對外，燕雲十六國的天然屏障已經落入契丹國手中，而當時契丹國力最強，不可能奪回。 內因不是因為文重輕兵力，將士接觸不多，技術夠高，但缺乏戰術和戰略訓練。

國力、民心、戰鬥力。

與匈奴相比，從戰爭初期到後期，漢朝越來越強大，人民團結一致，戰鬥力不相上下。 最終，匈奴在一場曠日持久的戰爭中被拖垮。

與突厥人相比，唐朝先友後敵，國力由弱變強，心同甘為神，戰力相等。 轉折點是在唐朝太宗時期，初期，長安被圍困了一段時間，然後大力治理國家，外交手段在突厥國家引發了激烈的內亂，趁機打敗了突厥人，此後突厥人一直處於低迷狀態。

與蒙古（大元）相比，宋朝先友後敵，國力一直較弱。 宋朝在被滅之前就被蒙古人滅了，蒙古人與宋朝聯合滅了金國，其實國力和戰力已經很弱了，蒙古人在各個方面都處於巔峰時期，在當時的古代世界已經沒有人能與之匹敵了。

與清朝相比，明朝在國力和戰力方面佔了上風，但民心卻不好。 當時明朝被內叛軍包圍，外為滿族，攻略是外戰必須先守住內，最後是內外加法，然後滅亡。 明朝嚴格來說是一場內亂，讓它滅亡了。

俗話說，前人種樹，後人享受樹蔭。 對於宋朝，趙匡胤說，皇帝面對的是前輩的爛攤子，要讓國家安寧和，要費了很大的力氣。

第一宋朝是白手起家的典範，但他出生在錯誤的時間，周圍都是強敵，領袖們沒有很高的眼光，所以最終他沒有和唐朝相比。

因為漢唐時期的軍隊還是當時的社會發展，所以比較好。

石景嬌交出後，中原地區就沒有了擋敵的屏障。

那是你對優秀定義有疑問的時候。 包括宋朝在內，漢、唐、明三代最後不是都變了嗎？ 沒有理由認為它不優秀，只是因為有邊境戰爭，最終被改變了。

雖然漢人後來打敗了匈奴，但之前也不得不和匈奴講和，一些姓劉的王室甚至因此有匈奴血統。 唐朝也派自己的公主與吐蕃講和，讓松贊幹方對和平局面表示歡迎。

文化上：宋代只能用燦爛來形容。

儒家思想在宋代的興起是儒家和孟子儒家思想的重大變化，其影響一直保持到今天。 因為幾代皇帝在文化上造詣深厚，宋詩、書畫都達到了很高的高度。

在科學技術方面：天文地理、軍用火器、陶瓷、航海、農業、日用工具等都有了很大的發展。

軍事上：與一些游牧民族作戰，雖然最終被蒙古人打敗，但他們抵抗並與蒙古人聯合起來，殺死了周圍的國家並摧毀了它們。 蒙古人對宋朝的進攻也歷經千辛萬苦，花了幾十年的時間才成功，這比其他國家加起來要困難得多。

如果不向宋朝學習，包括火器技術，游牧的蒙古人甚至很難攻擊城市。