與徵兵制度相比，政府軍事制度的優缺點是什麼？

有利有弊。 政府軍事系統的成本較低，但戰鬥力相對較弱。 徵兵制度有一支專業的軍隊，戰鬥力比較強，但軍費開支也很大。

我個人覺得政府軍制最大的缺點是，如果離開駐軍所在地，那麼戰鬥力會極低; 而且很容易造成封建城鎮的分裂（畢竟幾乎所有的政府士兵的生命都在這個地方）; 政府軍的優勢在於，它有效地防止了土地兼併（畢竟是土地福利和稅收優惠）; 它還限制了家族的權力（沒有大量的土地和私人士兵）。

至於徵兵制度，最好看看宋朝。

對於其他軍事系統，可以參考前朝的軍事系統（陳福良）。

政府軍事系統由封建諸侯的武裝力量支撐，財政成本小，但指揮管理系統複雜，不利於部隊的統一使用。 徵兵由國家統一管理，用兵目標千篇一律。 如果國家要建立集中管理制度，徵兵制度就更先進了。

政府軍制的優點是節省了大量的軍餉費用，缺點是戰鬥力不強。 徵兵制的優點是職業軍人訓練有素，戰鬥力強，但缺點是戰時徵兵，消耗大量軍餉。

官軍制度是唐朝初期盛行的一種兵役制度。 官兵最早是從鄉鎮兵演變而來的，早在西魏，早在西魏，板凳兵就逐漸形成了制度化，到了唐初，官兵制度達到了頂峰，但在唐玄宗時期逐漸被廢除。 該系統持續了兩百年，在歷史上發揮了重要作用。

官兵制度原本是在西魏為了彌補兵員的不足，將鄉鎮兵納入徵兵制度，官兵準備與**參戰，後來到了北周，官兵制度逐漸完善，官兵不僅不用納稅， 而且全家都會進入軍隊登記，正是因為這個制度，才創造了兵民合一。

政府軍制，簡單來說，其實是徵兵制，但不是全國性徵兵制，主要是在志衝州那些已經被徵召的人民，政府選擇時間組團，然後就是一日兵，一輩子兵，21歲入伍， 並可在61歲退休。

最近，我在讀《帝國財政法典》，其中提到了古代兩種主要的徵兵制度，政府軍事制度和徵兵制度。

政府軍制是一種軍人和農民兼備的制度，由****給每支軍隊授予一定數量的土地，士兵通常判斷淮農，糧食的生產作為軍費，只有在戰時才生產的士兵跟不上軍費開支的需要， 將使用****金融稅來填寫。

徵兵是招募有固定工資的士兵，他們不再需要耕種。

政府軍事制度的好處是可以自給自足，減少財政開支，但缺點是軍隊訓練有素，如果長期不打仗，政府兵的戰鬥力就會下降，打不上仗，有的甚至白髮蒼蒼，還在當兵。

徵兵制的優勢是年輕強壯的人可以快速招募當兵，戰鬥力強; 缺點是財政支出非常大，不僅要為他們提供衣食住行，還要在勝利後給予他們很多獎勵。

因此，縱觀中國歷史，當政府軍制弊端太大，戰鬥力不足時，就改為徵兵制，而徵兵制成本過大時，就改為政府軍制，兩者之間就會找到平衡。

我第一次聽說政府軍事系統是我女兒背的一首詩。

十五次入伍。

韓樂福. 十五歲從軍，八十年歸來。

稻峰村民：家裡有誰？

從遠處看，是君家，松柏冢累了。

兔子從狗的鼻竇進入，野雞從橫樑上飛來。

中庭誕生於山谷，井上誕生於山谷。

鐘谷捧著湯，挑了葵當湯。

湯煮了一會兒，也不知道伊雅是誰。

當我出去向東看時，眼淚落在我的衣服上。

當時覺得這首詩特別悽慘，十五歲參軍，八十歲回國。 一家人走了，只剩下荒蕪的墳墓。 房子裡長滿了雜草，煮完也不知道該吃誰。 這首詩揭露了古代挖掘和準備妖孚的軍事制度的黑暗。

政府軍人制度是一種兵農合一的義務兵役制度，官兵平時在家務農，有空的時候練兵，想打仗或者服役的時候，會自帶食物到集結地參戰！ 這個系統在中國古代的大部分時間裡都在實踐！

徵兵制是一種職業化的軍事制度，其中平民由**或某些部隊公開招募，軍事人員作為職業進行長期訓練，並發放軍餉和軍械裝備！ 在中國古代軍事政體盛行很久的時候，徵兵制也作為補充存在了很長時間！

中國古代的兩大軍事制度，徵兵制和政府軍事制，哪個更好？

唐玄宗皇帝在位期間，也就是公元755年冬天，被譽為“善才善解人意”的安祿山，渾身胖胖的，走得很慢，甚至走起來還有些滑稽。 在與楊國忠的對峙中，安祿山與李隆基皇帝的信任耗盡，他不再滿足於做樊陽、平魯、河東三鎮的使者，從而揭開了歷史上著名的安石之亂。

其實，凡是能把大事做好的人，都有著極大的野心和對權力的渴望，安祿山也不例外。 他來長安很多次，經常參加宮廷和官場活動，一來向皇帝表達心聲，一會兒了解唐朝的腐朽和軟弱。 史書上說，他也看到唐朝“軍事裝備鬆懈，有一顆鄙視中國的心”。

唐玄宗天寶十四年十一月，安祿山找了個藉口，說要懲罰楊國忠，其實是要覬覦至高無上的皇權。 也正是在這個時候，至少在安祿山看來，是時候做點大事了。 於是安祿山率領十五萬男兵南渡樊陽，一路上唐朝大軍避風而逃，滅凋腐朽，士兵們直指洛陽，直奔桐關。

戰鬥結束後僅幾個月，即公元756年正月，安祿山宣布自己為皇帝，並給國家取名大衍。 這就像在不到幾個月的時間內創業並宣布上市，這很了不起。 安祿山高興，玄宗皇帝李隆基卻著急了。

因為剎那間，叛軍席捲而來，有一種隨時要倒塌的感覺。

那麼為什麼會這樣呢？ 難不成唐朝的軍隊真的亂了？ 事實上，鑑於這種情況，一些專家認為，這其實是由於李隆基時期的乙個制度，即徵兵制。

其實在唐朝初年，政府軍制還是實行的，其結果是地方勢力相對分散，不可能掀起波瀾。 相反，王朝擁有一支重兵，這使得控制整個軍隊和一些叛亂變得容易。 改成徵兵制後，王朝**兵力較少，戰鬥力也不算太強，地方士兵裝備簡陋，人數少，非常弱小。

史料記載，“兇猛的將領和精兵都聚集在西北，中國手無寸鐵”，這其實導致邊陲城鎮過於強大。 其結果是，內部強調和外部忽視的局面被徹底打破了。 比如天寶元年，唐朝有五十七萬多兵，但有49萬駐紮在邊疆地區，由囂張跋扈的將領控制。

這樣一來，像安祿山這樣心腸不好的人，就有可能冒險了。

官軍制是半職業軍人，戰時打仗，平時練農，對將領的依賴性不大，每個軍府都有專業的訓練方法，十二個魏將只是名義上的，比如左衛將軍只是乙個頭銜，皇帝可以讓他指揮其他衛兵的士兵，避免軍官分出一方。 有地方土地養兵，國家的軍備負擔較輕，但對土地的依賴較大，有土地又有政府軍，到後期土地兼併嚴重，大量政府軍兵流失，軍政兵嚴重不足， 國家戰爭儲備資源不足，就要採用徵兵制度，即國家出錢徵兵職業軍人，不用幹農活，戰時戰爭、和平時期訓練，開始有效提高軍隊的戰鬥力，但隨著時間的流逝，戰爭減少，大軍成為國家的負擔， 比如宋朝，招兵大戶，但打仗的機會少，只有邊軍才有實戰力，內地兵訓練疏忽，有的人甚至加入。

政府軍事系統的優點是：

1.軍隊不容易造反。 他們平時在家種地，但只有在發生戰爭時才會聚在一起，第乙個不認識他們的戰友，第二個不認識他們的上級。 我家裡還有地，所以玩不起造反這種高風險的遊戲。

2.**的費用比較低，軍費由士兵自己支付。

隨著和平的到來，政府軍事體系的缺點將逐漸顯現：

1、軍隊平時在家種地，朝廷不能總是叫人出來訓練，戰鬥經驗豐富的老兵逐漸枯萎。 老兵的後代在和平中長大，戰鬥力比以前差了很多。 和平也消耗了他們的意志，這些人打仗並贏得戰鬥的可能性越來越低。

2、隨著經濟的發展，土地集中度越來越嚴重，這意味著越來越多的農民失去了土地。 如前所述，當兵的義務是隨著國家分配土地而產生的。 現在國家不再給我土地，我為什麼要為國家而戰？

這些地主暴君逃避兵役，無地農民拒絕服兵役。 政府軍事系統中的士兵來源已成為乙個大問題。

徵兵的優勢：

1、軍隊戰鬥力強，人是職業軍人，所以在工作時間出去砍人，閒暇時間練習砍人。 在戰鬥中不可能不堅強。

2、兵源問題好解決，前面說，那些失去土地的農民，不然就餓死了，還不如砍人，就算被砍死，也要死得飽飽的。

缺點1、軍隊愛造反，誰給錢誰聽誰，本來就是軍人吃糧食，誰吃糧食也一樣。 後期，不僅朝廷無法控制，而且節度也經常被手下自殺。

2.幕府制度初期，不用擔心，所以成本比較小。 但後來，因為這些人經常造反，他們不得不盡快去平叛，而且有軍費用於平叛。 支出巨大，社會經濟損失非常嚴重。

政府軍事系統的優勢：

1、軍政設在登陸團內，士兵不能隨意遷出領地; 平時種農、種農、武，有事要出門的時候，其主要任務就是保衛和保衛軍隊。 范上素薇，即輪流去京司，給范，根據與長安的距離。

二、詔定：五里外，即每個州的士兵以五人為一組，這五個人輪流去長安守衛，以此類推，但七九團不是無窮無盡的，有剩菜的時候，七乘以五百里，八乘以千里， 每個乙個月;兩千里外九次，每次兩個月。 除了兩個首都及其鄰國外，還必須守衛內部政府的警衛隊（三名警衛隊），其餘各州都代表警衛隊服役。

3、政府軍士兵到長安守衛，由十二名衛兵將領。 部隊由朝廷指揮，出動時必須持有軍部下屬的魚符，只有經過國家刺客史和志衝州將領，才能出兵。 戰爭結束時，部隊將分散在政府中，並將返回宮廷。

這樣，指揮官將無法支援自己的部隊。

缺點：戰鬥頻繁，防線延伸，兵役繁重。 本來，駐軍有一定的休假期，但後來往往被強行留存，直到很長一段時間不回來，導致百姓逃避兵役，士兵逃亡（徵兵也是如此）。

政府軍地位低下。 唐朝初期，他繼承了上一代的傳承，對侍衛嗤之以鼻，但到了武林末期，侍衛卻經常被貴族和官僚借用為私僕，導致了在社會上當官兵的恥辱。

徵兵制度的優勢：一旦入伍，他們將獲得薪水並成為職業軍人，而不是被臨時徵召並在戰後返回家園。 這些人放下農活，扛著戟，相當於找了乙份長期工作，不僅拿到工資，還“一人入伍，全家光榮”：

這個家庭被免除了強迫勞動和稅收，並獲得了土地和房屋。

缺點：東漢徵兵戰鬥力差，除了組成複雜、素質低下、軍紀敗壞等原因外，還有徵兵制度往往是緊急臨時徵兵，士兵平日裡沒有軍訓，不練騎兵和射箭，雖然長期兵是職業軍人， 但他們終生服兵役，而且當兵很久了。

政府軍不戰而耕田，徵兵制度不戰而練，官兵在長期的和平之後沒有戰鬥力。 不過，政府軍造反比招兵容易，政府軍是統一的土地制度，隨著經濟的發展，土地容易兼併和集中，政府軍要麼造反，要麼不逃兵役，反正他們有武器，誰給糧食我給誰打仗， 將領給不了糧食，殺將軍也容易，反正兵將們彼此並不熟悉，如果能給糧食，隨時可以跟著將軍們造反。招兵買馬就不一樣了，招兵買馬先是為了國訓，**糧食是國家提供的，將領們也熟悉，兵將們都熟悉。

造反容易，隨著土地兼併的發展，政府士兵沒有飯吃，造反也容易，誰給糧食就和誰造反，反正國家不給糧食**，好處是國家花的錢少。 徵兵國支付食物和薪水，但很容易跟隨將軍造反。 還不如招兵買馬，只要國家不分國治，控制將領，控制最好的食物和薪水，不敢輕易造反，缺點就是國家花錢多。