發達國家在哥本哈根世界氣候大會上的義務

總結。 1.少吃零食（減少包裝，包裝降解過程中會釋放二氧化碳） 2.節約用水和電力（大部分電力是火力發電） 3.減少乘車次數（減少廢氣排放）。

您好，我已經看到了您的問題，正在整理答案，請稍等片刻 1.少吃零食（減少包裝，馬鈴薯包裝降解過程中釋放二氧化碳）基礎粉塵2、節約水電（大部分電力為火力發電）3、少乘車（減少廢氣排放）。

中國的措施：一是加強節能，提高能源效率，力爭到2020年單位GDP二氧化碳排放量比2005年分別降低40%和45%。

二是大力發展可再生能源和核能，力爭到2020年非化石能源佔一次能源消費比重達到15%左右。

三是大力增加森林碳匯，力爭到2020年森林面積比2005年增加4000萬公頃，森林蓄積量比2005年增加13億立方公尺。

四是大力發展綠色經濟，積極發展低碳經濟和迴圈經濟，開發推廣氣候友好型技術。 為此，中國需要：1、繼續加強植樹造林，嚴格保護森林，減少砍伐森林，防止森林退化，增加森林資源，確保到2020年森林面積比2005年增加4000萬公頃，森林蓄積量比2005年增加13億立方公尺。

2、調整能源結構，我國風電裝機容量達到每年1億千瓦，每年可生產1000億千瓦時以上的清潔電力，減少二氧化碳排放1億噸以上。 到今年年底，中國核電裝機容量有望達到10000千瓦。 繼續利用可開發的水電資源。

大力推廣潔淨煤燃燒技術，包括煤氣化發電、迴圈流化床等技術，減少對大氣的排放。 同時，我們將大力淘汰老舊機組，包括未來在所有電廠實施安裝脫硫機組。 3、尋求與美國和歐洲的清潔能源技術合作，當然，我們還是要看自己。

哥本哈根峰會議題：1、發達國家的中期碳減排目標，爭議點是2020年。 發展中國家要求富裕國家到2020年將碳排放量減少25%至40%，但很少有富裕國家願意承諾如此高的碳減排水平。

2. 發展中國家的“碳減排”實踐。 3. 發達國家向發展中國家提供財政援助和技術轉讓。 4、減碳結構的承包方式。

發展中國家堅持以1992年簽署的《京都議定書》作為新公約的基礎，而美國則明確表示永遠不會接受《京都議定書》。 新的國際條約還涉及主權問題，美國堅持認為第乙個碳減排目標應該由自己提出，而不是寫入國際條約。

中國承諾到2020年實現單位GDP二氧化碳排放量比2005年大幅降低，大力發展可再生能源和核能，到2020年使非化石能源佔一次能源消費的15%左右。 《聯合國氣候變化框架公約》（《氣候公約》）第十五次締約方會議於2009年12月7日至18日在丹麥哥本哈根舉行。

12月7日，192個國家的環境部長和其他領導人將在哥本哈根召開聯合國氣候會議，會議將重點討論《京都議定書》第一階段的下一步工作，並簽署關於未來全球氣候變化行動的新協議。 中國表示，從道義上講，中國有權發展經濟並繼續增長，碳排放量的增加是不可避免的。 工業化國家將碳排放“外包”給發展中國家——中國為西方買家做了大量的碳密集型製造業。

作為消費者的國家應該對產品製造過程中產生的碳排放負責，而不是出口產品的國家。

中國首次以約束性目標的形式宣布，到2020年，中國單位GDP二氧化碳排放量將比2005年分別減少40%和45%。 同時，白宮在哥本哈根氣候變化大會上也宣布，美國將承諾在2020年將溫室氣體排放量比2005年的水平減少17%，但遠低於發展中國家對發達國家“至少減排40%”的普遍預期。

儘管仍存在爭議，但中國的減排目標無疑會讓大多數與會發展中國家振作起來。 這一目標似乎也增強了中國的談判能力。 不過，對外經濟貿易大學技術管理研究中心叢曉明博士向記者表達了自己的擔憂。

他指出，“我國單位GDP二氧化碳排放量比2005年降低40%至45%”的目標值得稱讚。 但是，由於減排基數明顯增加，發達國家在此基礎上提出的要求將更加具體和苛刻。 雖然中國獲得了討價還價的籌碼，但它可能會面臨更多的挑戰。

現有的大氣汙染到這種程度的破壞，可以說是發達國家近百年來工業汙染的結果，中國是近幾年才發展起來的，可以說，我們在這方面的汙染很小，我們的節能減排體系存在嚴重問題， 如水電是目前最成熟的清潔能源，但水電的上網電價只是高汙染火電**2 3。節能減排還是要從制度建設上下功夫，讓市場淘汰2個高產業搞低碳經濟，西方他們有很好的技術，做那不是問題，我們沒有技術，也沒有資金去做乙個要求，他們不幫我們自己做， 我們還是有勇於承擔責任的，雖然我們的碳排放量只佔美國的十分之一，但我們仍然被要求承擔和他們一樣的責任，我們同意了，而且是主動的，被召喚的。我們承諾到2020年將排放量從2005年的基線減少45%，這已經是乙個大問題，我們將賺更少的錢，但如果我們能夠成功轉型並成功保護地球，為什麼不呢，我們還承諾用我們所知道的技術資助其他國家， 這太棒了。

國外想遏制中國的計畫落空，**保護不好，反傾銷不好，關稅不好，提出我們的商人不能壓迫甚至殺戮，最後想利用環境來壓我們，其實保護環境的最好辦法也是最公平的， 要發展，要實現發展，要有科技，才能更好的保護環境，不然連吃飯都是問題，他又在乎什麼環境呢？