你認為哪個更容易使用,FireFox 還是 Chrome?

發布 科技 2024-03-05
20個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    對於一樓,我還是覺得chrome好用,為什麼,因為它足夠簡單,沒有那麼臃腫,而且畢竟手機是手機,手機瀏覽器功能畢竟趕不上電腦,簡單才是最好的,而Firefox的各種功能都是你以為在手機上能用多少, 所以簡單是最好的 此外,chrome 被稱為最快的瀏覽器,你覺得谷歌的口號在吹嗎?

  2. 匿名使用者2024-02-05

    我個人的看法是Firefox更好,因為Firefox目前有幾點是Chrome

    在系統資源的占用下,記憶體優化更好,老機也不怕。

    有更豐富的擴充套件,類似的擴充套件在Firefox平台上往往更成熟。

    擴充套件系統更好,不像 chrome,它有嚴重的記憶體使用問題。

    可定製性更強大,不像過於粗略的 chrome 設定。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    有些人只使用其中之一,所以不要誤導房東。 每個都有自己的優點和缺點,沒有完全擊敗另乙個這樣的事情。

    安裝清潔度:Firefox比Chrome乾淨得多,設定預設瀏覽器後,只有5個條目寫入登錄檔(HTM HTML association、httpclsid association、HKCR software mozilla subkey、uninstall subkey),而 Chrome 向登錄檔寫入了 1200 多個專案(超過 50 個檔案關聯、協議關聯、Google 更新關聯、啟動自動啟動項、 系統服務項、近 200 個 CLSID、系統防火牆規則、系統 DNS、系統證書、環境變數和組策略將被更改)。但幸運的是,Chrome 有便攜版和各種 shell 瀏覽器修改,有效避免了登錄檔的汙染。

    擴充套件程式:Chrome 擴充套件程式比 Firefox 更易於使用,而 Firefox 擴充套件程式的平均質量和穩定性高於 Chrome

    速度:這個沒什麼好說的,冷啟動chrome比firefox快很多,開啟網頁的速度也chrome快一點,而且firefox的xul冷啟動太慢了,在低配置的機器上尤為明顯,只有用超級預讀和高配置的機器才能達到秒級開啟的效果。

    記憶體使用:這個沒什麼好說的,firefox 開啟 2 4 個程序(主體、外掛程式容器、flash 沙箱),chrome 每個網頁有乙個程序,資源占用自然比 firefox 高很多。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    就我個人而言,我覺得Firefox很好用,只要有足夠的記憶體,東西就越舒服。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    建議您使用前者,它非常易於使用!

  6. 匿名使用者2024-02-01

    Chrome,WebKit核心子頁面崩潰了,父程式沒有崩潰,這真是太棒了,速度很快。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    如果你是 Web 和瀏覽器 DIY 的重度使用者,建議使用 Firefox,如果你是輕度使用者,那就使用 Chrome 另外:如果你的電腦配置較低,建議使用 Firefox,Chrome 的多執行緒非常耗費資源。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    Chrome Bar 頁面簡潔快捷,最重要的是速度快。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    一切都很好,你必須結合你的愛好來選擇它。

    谷歌瀏覽器被稱為“谷歌瀏覽器”,是乙個開源軟體。 與當前的網路瀏覽器有很大不同,谷歌瀏覽器增強了位址列和其他功能,使訪問網頁變得更加容易和快捷。

    Mozilla Firefox,中文俗稱“Firefox”(正式縮寫為FX或FX

    非正式縮寫 FF) 是一款免費的開源** Web 瀏覽器,它使用 Gecko 排版引擎,支援多種作業系統,例如 Windows 和 Mac OS

    X 和 GNU Linux 等。 該瀏覽器有兩個版本,常規版本和 ESR(擴充套件支援版本)版本,即 Mozilla

    專為不能或不會每六周公升級一次的企業而設計。 Firefox ESR 的公升級週期為 42 周,而普通 Firefox 的公升級週期為 6 周。

    Safari 是 Mac OS X 中的一款瀏覽器,Mac OS X 是 Apple 電腦的最新作業系統,它使用 KDE 的 KHTML 作為瀏覽器的計算核心。

    Safari是蘋果最新作業系統Mac OS X中的新瀏覽器,用於取代以前的網際網絡

    KDE 被用作瀏覽器的計算核心。 該瀏覽器已經支援 Windows 平台,但它在 Mac OS 上執行

    與 X 上的 Safari 相比,某些功能似乎缺失。 Safari 也是 iPhone、iPod touch、iPad、平板電腦上 iOS 的預設瀏覽器。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    習慣就好了。

    Chrome 的 WeKit 核心的優勢在於網頁載入速度快,並且有許多擴充套件。 高度定製。 但是,它占用了大量的資源。

    Firefox的優點是它具有多個答案,實用性高,自定義性最強。 也就是說,基本上你可以做任何你想做的事。 資源使用率不高。

    當 Firefox 4 問世時,網頁的載入速度可以與 Chrome 相提並論。 我已經使用它多年了。 因為其他瀏覽器就是不習慣它。

    Safari,好卡,wekit核心也有擴充套件,但基本沒用。 占用大量資源。 主要看個人習慣,這是一款專用於蘋果系統的瀏覽器。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    Firefox Bai 瀏覽器是一款開源、安全的瀏覽器,具有極其強大的擴充套件功能。

    DAO可以,可以根據自己的需求進行版本。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    都叫瀏覽器,但開發者不同,功能也略有不同。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    如果你自己使用它,你就會知道

  14. 匿名使用者2024-01-24

    Chrome 是你應得的,它有乙個簡單的介面,沒有廣告,而且速度快。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    Chrome for PC 優點:速度快,相容性好,擴充套件多 缺點:頻繁更新,因為伺服器被阻塞,更新麻煩,而且強制更新,記憶體占用非常多。

    Firefox 優點:非常擴充套件,功能強大 缺點:不如 Chrome 快速且相容。

    Safari 沒有太多好主意,只有乙個功能。

    Chrome手機版相容,速度快,占用大量記憶體,體積大,但手機版沒有擴充套件功能。

    Firefox 具有擴充套件功能,使用大量記憶體,並且體積很大。

    Safari相容,沒有優勢,功能單一。

    電腦使用chrome,你也可以安裝Firefox。

    Chrome用於桌面手機,有特殊需求可以安裝Firefox,iOS使用Safari或其他瀏覽器,Chrome在iOS上沒有功能。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    根據它在瀏覽器上工作的時間長短,Chrome 的推出時間較晚。 但是 chrome 更容易使用。

  17. 匿名使用者2024-01-21

    Safari 不知為何,過了一段時間會很卡頓(可能我就是個案例),chrome 比較簡單,速度也很快,只是覺得有點太簡單了。

    Firefox 相當不錯,雖然感覺不如 safari,但對我來說效果很好。

    如果工作正常,建議使用 safari

  18. 匿名使用者2024-01-20

    Chrome 很好、快速、安全,並且介面簡單。

  19. 匿名使用者2024-01-19

    你為什麼不提到歌劇? 其實,這主要是個人使用習慣的問題。

    Chrome速度快,介面簡潔穩定,乙個頁面崩潰不會影響其他頁面。

    Firefox似乎很可定製,呵呵,實力也很強,擴充套件相當豐富,粉絲也挺多的。

    我沒怎麼用過safari,但我沒聽說過它有什麼了不起的,但它是蘋果的,背景很突出!

    雖然每個都有其優點,但我推薦 Chrome。

    如果願意,還可以玩歌劇,人們用“偉大”這個詞來形容歌劇,瀏覽器中的很多功能都是歌劇開創的。

  20. 匿名使用者2024-01-18

    Firefox功能齊全,漏洞少,可移植性好。

相關回答
6個回答2024-03-05

SLR是梅赫西迪-賓士,梅赫西迪-賓士參與了大量的設計工作,從他和SL系列的相似度可以看出,但邁凱倫F1不是梅赫西迪-賓士,當時邁凱倫是英國的一家獨立賽車公司,梅赫西迪-賓士沒有參與任何設計或生產工作,現在不知道是不是梅赫西迪-賓士買下了他...... 我可以和他比,呃,SL65黑色系列應該比他強。。。SLR在03年應該是車把,因為當時據說每年將生產500臺,總共生產1,500臺,然後今年將停產。

9個回答2024-03-05

絕對。 首先,以一家擁有10000人的公司為例,在這樣的公司中,研發團隊中的“牛人”一般都是人,具有驚人的創造力、智商、遠見,能夠創造性地開展技術開發工作。 現代技術注重“分工”,分工越來越細化。 >>>More

15個回答2024-03-05

與雅典、羅馬、開羅並列被譽為世界四大古都,中國著名的古城是()。 面板承載者。 >>>More

23個回答2024-03-05

鄧祿普是貼標產品,國內設計、生產、銷售,Polo是國產品牌,兩者的質量差不多,價格也差不多,屬於低端俱樂部。 初學者可以完全應用它。

6個回答2024-03-05

有些人喜歡玩操控性好,動力響應更好,轉向準確,換擋整齊,所謂人車合一,覺得這種感覺很舒服,選擇寶馬3系是毫無疑問的。 寶馬3系是中級運動之王,就算是較弱的版本,動態響應還是很不錯的,我覺得還是直奔主題比較,基本可以斷定這兩款車各自的版本配置已經不重要了, 重要的是,在這兩個基本處於同一水平的品牌之間的PK中,誰佔了上風。 >>>More