輔導員是否可以為親人提供諮詢？

就像法官不能審理朋友和親戚的案件一樣，輔導員。

這個職業的本質，要求擺脫自己預設的價值觀，站在超然中立的位置上去傾聽和感同身受，這就決定了心理諮詢師不能為熟人、親戚和朋友做心理諮詢。 這是行業的基本原則。

但另一方面，諮詢師使用他或她自己的專業知識。

從專業的角度給親戚一些心理上的幫助，個人覺得這也是學習心理學的乙個優勢，但是如果說心理諮詢是指職場的心理諮詢，一般不推薦。

心理諮詢師的實踐準則之一是，他們不應該向親戚、朋友或熟人提供心理諮詢。 究其原因，是他們彼此太熟悉了，在做諮詢時，諮詢師無法完全脫離自己的感受，客觀地看待問題，這可能會影響諮詢的結果。

原則上：不！ 因為你或你的受訪者或多或少會受到彼此情緒因素的影響，導致輔導不健全，甚至極端行為！

但是，如果顧問的控制能力和經驗比較全面，不會受到外界因素的干擾，那麼你還是應該可以嘗試的！

精神分析：首先，看到你有這樣的困惑是可以理解的。 因為在我沒有系統學習心理學的時候，我也遇到過和你一樣的困惑，但經過系統的學習，我的困惑也解決了 其次，在諮詢師的職業道德標準中，其實很多標準都很容易找到，其中之一就是一定不能有【雙重關係或多重關係】“ 雙重關係 多重關係被定義為與某人一起工作的心理學專業人士 （1） 與該人有另一種關係（2）同時與好兄弟身邊的親近人有關係 （3）《道德規範》明確承諾將來會與該人發生另一段關係或與該人關係密切，諮詢師應避免與來訪者發生雙重關係

中國心理學會《臨床與諮詢工作倫理規範》提到，“心理學家應清楚認識雙重關係（如與尋求專業幫助的人建立家庭、社會、經濟、商業或親密的個人關係）對專業判斷的不利影響，以及傷害尋求專業服務的人的潛在危險，避免與尋求專業服務的人建立雙重關係。 當雙重關係不可避免時，應採取一些專業預防措施，例如簽署正式的知情同意書、尋求專業監督、儲存相關檔案的記錄等，以確保雙重關係不會損害自己的判斷力，也不會對尋求專業幫助的人造成傷害。 如果輔導員為他或她自己的家人和朋友提供諮詢，他或她將擁有雙重或多重關係。

簡單來說，如果給熟悉的人或朋友出建議，很容易帶進來個人主觀情緒，有時甚至會影響問題本身的判斷和解決。 因此，經常會出現大家在和朋友聊天後都說沒有效果的情況，而專業心理諮詢之所以有效，恰恰是因為身份的定義，可以幫助來訪者更客觀地解決問題 最後，“熟人不諮詢”其實是對雙方關係的保護， 因為諮詢會涉及一些私隱問題和內容，如果是很熟悉或親近的人進行諮詢，不僅會有個人情感色彩影響諮詢效果。也會導致雙方諮詢長松後界限模糊，影響原本的良好關係，所以損失是值得的，如果真的遇到迷茫，建議找乙個不是親戚或朋友的專業諮詢師進行諮詢，這樣可以更好地幫助自己。希望我的能幫到你。

雖然父母和孩子之間經常因為角色問題而發生衝突，不適合做孩子輔導員，但在正常情況下（即孩子只是一般的成長問題，而不是心理問題或嚴重的心理問題），如果父母已經學習訓練，提高了他們的知識和能力，以改善親子關係為目標， 長期學習，終身學習，會讓家庭更和睦，孩子的成長更順利。

通過學會與孩子相處可以掌握的主要問題是：第一，父母與孩子之間的普遍問題; 二是區分有效和無效的懲戒方法; 三是兒童身體飢餓和放鬆的發展規律; 第四，孩子行為的目的; 5、如何增進親子關係; 6.如何強化孩子的良好行為; 挖掘肢體，如何減少孩子的不良行為; 8. 如何與學校老師合作，真正幫助孩子。

學習方式是團體諮詢，重點是解決問題並幫助父母個人成長。 父母可以一起看到每個人真實的成長過程，了解自己的痛苦對自己的影響，比起平常的演講，更願意接受，因為大家都是普通人，一起學習，一起進步。

如果絕大多數父母在孩子出現嚴重問題之前加強他們的學習，他們可以節省精力、時間和金錢，並以一半的努力獲得雙倍的結果。

倫理委員會的老人可能不會同意。 但我想說的是，當代精神分析理論將個別事件置於整個關係景觀的背景下，所以你的問題的答案是肯定的和否定的。

圖的中文章節引自蔡斐的《自我心理學科赫特研究》一書。

首先，這個問題的答案不是絕對的。 凱朱納。

我有一種感覺，有些訪客可能最終會成為朋友，但他們中的大多數人都不是。

業內的規則是，諮詢關係必須結束，三年後，如果再有機會見面並發展成為朋友，也是有可能的。

當你在諮詢時，你可能會非常依賴諮詢師，你會告訴他你想要的一切，你想永遠保持這種關係。 但這種依賴最終會結束。 我們必須將我們在這裡學到的良好處理方法付諸實踐。

真正與朋友建立良好的關係（

不可以，在專業規範中，客戶和輔導員不允許有個人關係。

我不這麼認為，因為輔導員或多或少有一點心理問題，他肯定不希望被對方看得太清楚。 還行。

心理諮詢師職業的本質要求心理諮詢師擺脫自己的價值觀，從超然中立的立場去傾聽和感同身受，這就決定了心理諮詢師不能為熟人、親戚和朋友做心理諮詢。 就像法官想迴避審理親戚或朋友的案件，但他可以從朋友的角度提供法律幫助一樣，心理諮詢師可以幫助朋友解決他的煩惱，啟發和勸說，但作為朋友，他不能讓諮詢師完全中立，所以他無法進行專業的心理諮詢。

即使諮詢師能夠擺脫做朋友的束縛，從完全中立的角度做他或她的工作，但作為他朋友的求助者也很難做到這一點，他們之間的友誼總是會影響諮詢過程。

例如，如果乙個諮詢師正在諮詢乙個朋友，並且涉及到他對你共同的朋友之一的評價甚至攻擊，求助者很難表達出對諮詢師和諮詢師的一些內心想法，因為他會擔心一旦諮詢結束，是否會影響你的實際關係。

乙個心理諮詢師，或者乙個朋友，你不可能兩者兼而有之，這也是心理諮詢師的職業道德，甚至是職業規範。 一旦諮詢結束，諮詢師與來訪者的關係就走到了盡頭，甚至利用諮詢關係來獲取其他便利，也是諮詢師的職業道德所不能容忍的。

我認為它應該來。

不是他做不到，而是他問白是否不想做

標題！ 也許他作為乙個專業的精神科醫生，對你們朋友有很多情感元素，他有一些東西要考慮！ 而且不像其他人，他們能更客觀地開導你，恐怕如果你說了太多朋友不喜歡聽的話，可能會傷害彼此的友誼和感情，對吧？

這也是很正常的！ 除非你的客戶要求他冒昧地償還和諮詢他們，否則有可能彼此更親近，而且不會讓你們倆都難以做到這一點。

所謂透視是不徹底的，我就是這個職業，所以說的話會影響人，尤其是朋友。 就像醫生一樣，如果加上情感因素，那麼凶手就會傻。