-
晉江**網。 紅樓的愛情,是寶黛婚姻的延續。
-
類別: 文化, 藝術>>文學 >>**.
分析:程維遠在《紅樓夢序言》120章中說,最後40章中有20多章是他從“連紙堆都沒養起來的藏書家”那裡找來的,剩下的10章是從“鼓包”里弄來的。 但大多數人認為,最後40集其實都是程高等人出的。
近些年,也有人建議,書的最後40遍由別人續訂,程高確實也只是幹了。 也有人認為,最後40集有一些曹雪芹的舊手稿。
1981年,陳炳造通過《紅樓夢》的數理統計得出結論,120集都是曹雪芹的原著。 學術界仍未達成普遍共識。
-
作者是高娥。
後40集和前80集在思想意志、寶黛的性格、藝術風格上都有所不同。 因此,胡、於平波、顧潔剛、吳世昌、周如昌、李希凡、蔡義江等學者將最後四十章的著作權授予高娥。
深圳大學為《紅樓夢》開發了一套多功能的電腦檢索系統,得出的結論是,前80集與後40集在詞彙和描述上存在較大差異。 書中所有稀有人物都出現在前80章,沒有乙個出現在後40章; 書中對亭台樓閣的描述265次,大部分在前80章,後40章有5次。
-
《紅樓夢》的續集是高娥。
高和(1758年-約1815年),字韻,字秋府,別名蘭書、邢。
1.紅樓的歷史。 中國古典著作《紅樓夢》出版傳播史上第一版《成高本》的兩位主要作者、編曲家和出版人之一,清代漢軍黃旗內務處人,遼寧鐵嶺人。
乾隆五十三年(1788年)高和晉公升,乾隆六十年(1795年)晉公升為士大夫,先後擔任內閣秘書、漢軍中書、內閣典籍、內閣侍從、江南省御史督察、 和刑事部門。有《月山宅最後的手稿》《硯字,儲草》等作品。
乾隆56年(1791年)至57年(1792年),高和受好友程維遠的邀請,協助、整理、出版了《紅樓夢》程甲、程乙兩部。 自從胡石研究以來,紅色學術界早就認為,《紅樓夢》的最後四十集是高鄂的延續。 在21世紀,這種說法受到越來越多的批評。
自2007年起,人民文學出版社新版《紅樓夢》不再使用“高娥的著作”和“高娥的續篇”,改為“匿名續書、程維遠和高娥的續篇”,標誌著“高娥續書論”的動搖。 紅書人余平波遺言:“程維遠、高和儲存《紅樓夢》功不可沒!
-
首先,曹雪芹寫了《紅樓夢》的全書,而且整本書不是120章,而是108、110章(從胖評注中可以清楚地推斷出來),由於種種原因,有一部分丟失了,今天看到的80章也是由各種手稿組成的, 也就是說,沒有完整的80章版本。
一方面,程維元的續集在一定程度上符合原著的結局,成就感很高,他們的續集也符合當時官僚階層的一些價值觀,所以不要讓它印刷成為《紅樓夢》的第乙個印刷版, 而且以前的版本都是手稿。
-
市面上大部分都是高娥寫的最後四十章,其實還有其他版本。
-
最受認可的是高娥,但也有人說是曹雪琴親自寫的,高和、程維遠只負責雕刻。 甚至有傳言說,《紅樓夢》其實是季曉嵐寫的,可信度並不高。
-
前80章是曹雪芹寫的,後40章是高娥寫的。
-
高和程維遠,但主要是乾隆皇帝的旨意改寫的。
-
事實上,高娥出版的120集《紅樓夢》
-
最後四十章是高娥寫的。
-
,是高毅(E)幫他繼續寫作。
-
最後四十本書中的大部分漢字都來自原作者。
本來最後40章沒有太多問題,但因為胡先生的“大膽假設”,後40章的問題成了大問題,現在看來,如果胡先生沒有在最後40章做出這樣的結論,胡適關於《紅樓解夢》一書的“大膽假設”就站不住腳了。 最後四十章確實有點問題,可能有幾章不是原作者寫的,但大部分章節還是原作者寫的,有些章節特別精彩,甚至是全書最精彩的。 ——詳見今日頭條“紅樓解讀”系列8、9。
-
也有人說是曹自己寫的。
-
高鶴通常認為《紅樓夢》的前80章是曹雪芹寫的,但事實並非如此。 根據現在的研究,《紅樓夢》從第七十八章開始就沒有曹雪芹寫過。
整本書中多次提到紅樓夢,這也是個謎。 有人同意高娥的120章,但也有人認為,閆寨所說的“最後30輪”應該是79到108次。
也就是說,曹雪芹在世的時候,《紅樓夢》只出版了78次,而不是80次。 事實上,今天高和出版的《紅樓夢》120章中的前80章並不完全是曹雪芹的原著,有學者認為是被高和或嚴齋篡改過的。 而高隍續續的《紅樓夢》最後四十集,也不全是高鄂寫的。
眾所周知,曹雪芹的《紅樓夢》在手稿完成後,不知為何丟失了,也有可能是高赫把失傳的《紅樓夢》後半部分的資料,改寫成今天看到的120部《紅樓夢》。
-
據信是高娥寫的,曹雪芹只寫了前80遍就去世了。
-
前80集由曹雪琴編劇,後40集由匿名者續編,由程維遠和高娥整理。
-
主要趨勢是高,恐怕沒有確鑿的證據是無法弄清楚的。
-
清代由高娥延續,近代由劉興武延續。
-
古:程維元、高娥.
現代:溫浩然,劉新武。
-
對於作家劉新武關於《紅樓夢》續篇的採訪報道,以及它所引發的各種討論,我有一些看法。
有的人有興趣繼續寫經典名著,有的出版社有興趣投資印刷,有的讀者有興趣購買和閱讀,只要遵守法律,就沒有必要批評他們。 但是,似乎有一些問題必須討論。
據劉新武在接受記者採訪時解釋,他繼續寫《紅樓夢》的目的是為了“還原曹雪芹的本意”,“認真地按照前80集的伏筆認真繼續寫”,“不來呼來”。 具體來說,就是“通過對前80篇文字的細讀和探索,試圖還原曹雪芹最後28章的原文和原意”。 同時,也是為了前輩同事端木玉良先生,實現繼續寫《紅樓夢》的遺願。
從劉新武先生的兩個理由來看,後者顯然不靠譜,前者由來已久。 劉先生近年對《紅樓夢》的研究,因為對“探索”的執著,被不少人指責為“索音”和“考古學”,也被一些人認為是紅學研究的“庸俗化”,陷入了早已被紅書人審視超越的“索音”泥潭。 而我想問的是,原本“殘缺不全”的經典傑作能不能“延續”?
這種“延續”是必要的嗎? 它會成功嗎? 無論歷史經驗如何,現實教訓如何,給出的答案都是非常肯定的
不,它不必,而且它不會真正起作用。
《紅樓夢》的經典傑作是無法延續的,因為文學創作是一種高度原創的審美勞動,它與當時的歷史時空和作者自己的個人勞動是分離的,任何從旁觀者的角度出發的具有“還原”性質的所謂“延續”,與其說是原創的審美勞動,不如說是“思辨的'還原'解釋或研究”, 這不再與真正的文學創作完全相同。如前所述,在維納斯雕像上裝假肢是沒有意義的,也沒有必要。
同時,續集,尤其是那些被稱為“恢復性”的續集,不可能真正成功,因為別人寫的東西永遠無法完全掌握。 以今天人們的生活經驗和思想,我們怎樣才能成功地“延續”和“恢復”兩個半世紀前的古人作品? 所以,它不是真正的修復,充其量只能是續集作者的自以為是。
《紅樓夢》的最後28章,除非有重大的“考古”發現,否則永遠無法“還原”。
因此,按照《索音》“還原”《紅樓夢》,把自己的續集作為理解《紅樓夢》的“鑰匙”和“橋梁”來賣,很可能會“誤導”讀者,這不是專業作家應有的文學情操和職業職責。 所謂“小錯就是千里錯”,觀念的反常最終導致了實踐的混亂。 續集寫得再好,都是續集,不是原作。
恢復“,所以最好不要提它。
-
女媧煉化石補天,煉製的石子閒置,被遺棄在大荒山無極崖青岡峰下。 這塊石頭一直通靈,大小隨意,來去自如,因為它不是為了彌補上天而選擇的,常常讓人傷心和自怨自艾。僧人和道士見了它的可愛,就把它帶到了“盛國、詩簪家、花柳繁華之地、富饒溫柔鄉”。
不知過了多久,空路人路過這裡,看到石頭上刻著它的經驗,就從頭到尾抄了下來,遞給曹雪芹看、增、刪、分章。 以下是刻在石頭上的內容。 姑蘇昌門外有一座葫蘆廟,廟旁住著太監甄世音(諧音真物藏),住在廟裡的可憐的儒家賈玉村(諧音假語存在)可憐,成了志同道合的朋友,還給他銀子趕考。
元宵節當晚,甄詩音的女兒甄英蓮(同音名真該可憐)被綁架; 不久,葫蘆廟裡起了火。 甄家又被燒毀了。 甄娶妻見岳父,卻被人瞧不起,岳父是個卑鄙貪婪的人,他把自己剩下的一點銀子拿到了自己手裡。 甄詩音“心急怨怨”,“窮病懨懨”,絕望不已。
有一天,他拄著拐杖走在街上,突然看到乙個瘸子走了過來,嘴裡嘟囔著什麼。 時寅聽了問提問者,知道是《好歌》後,就用“好歌”的注釋回答。 在道人的指示下,甄詩音徹底覺醒,與瘸腿道士一起出家。
-
這次主要講的是這本書的來歷,包括三件事:一是賈寶玉和林黛玉的來歷。 寶玉是一塊下地的石頭,這塊石頭被女媧遺棄在青岡峰下,因為“沒有補天的物質”,去警仙當神英侍者,遇見了一棵珠珠仙草,天天灌灌她的甘露,後來被和尚轉世為男子, 他就是賈寶玉。
珠珠仙草也跟著石頭報恩,她就是林黛玉。 二是有個知男叫甄詩音,還有乙個三歲的女孩英蓮,被視為掌心的明珠。 有一天,時音做了個白日夢,夢中他看到乙個和尚拿著一塊美麗的玉石投胎。
時寅看到那塊美麗的玉石上寫著四個字,“銅陵寶玉”。 當我醒來時,我忘記了那個夢。 不久之後,詩音的女兒失蹤了。 房子又著火了。
因此,他變得悲觀和厭世,成為了一名僧侶。 “甄詩音”是“隱藏的真物”的諧音。 本章開頭,作者說:“在經歷了乙個夢之後,我隱藏了真實的東西,並通過通靈說出了這本書《石頭之書》; 因此,它被稱為“甄詩音”。
第三位是賈玉存,乙個窮知識分子,經常拜訪甄家,被甄家的姑娘寵愛。 由於甄詩音的資助,賈玉成為了村里的官員"嘉裕村"是的"存在虛假詞語"文字的諧音。
-
主要介紹《紅樓夢》的由來
《紅樓夢》作者曹雪琴。
本書以作者的家庭經歷為基礎,進行藝術處理。 以寶黛的愛情悲劇為主線,折射出舊包辦婚姻的黑暗。 以家甫從聖人到衰落的轉變過程為次要線,揭示了封建貴族的腐朽。 >>>More
我們來看看嚴翟的評注,因為那是最貼切的,從文學的角度來看,後世很多作品都或多或少帶有政治色彩,而一些所謂的學術著作,有些解釋確實太牽強了,當然周汝昌先生的書也很好看, 因為周先生有著深厚的文化底蘊,詩歌批評、文字評論、鑑賞等,是其他年輕一代難以比擬的,雖然周汝昌先生也鼓勵和讚揚了劉新武,但我個人認為,看太多劉新武的書會讓人有一種“他刻意為每乙個細節尋找歷史淵源”既不像閆翟那樣對內容有深刻理解文章因為與曹雪芹關係密切,也不像周先生對作品的欣賞那樣平和,有點必不忍睹。
《紅樓夢》是一幅以上層貴族社會為中心圖景的圖景,極為逼真生動地描寫了十八世紀上半葉中國封建社會的整個生活,是這一歷史生活的鏡子和縮影。 >>>More