犯罪和罪犯有什麼區別 犯罪和犯罪有什麼區別

違法和犯罪的區別其實是挺大的，違法的情節一般都比較輕，但是對犯罪的懲罰是最嚴厲的，所以兩者是不同的，那麼具體有什麼區別呢？ 讓我們看看律師怎麼說！

違法行為是指一切違反國家憲法、法律、法令、行政法規和行政法規的行為，其延伸範圍極為廣泛。 另一方面，犯罪必須符合我國刑法關於犯罪的規定，必須具備以下特徵：第一，犯罪是危害社會的行為。

行為對社會的危害性是犯罪的最基本特徵。 其次，犯罪是違反刑法的行為。 換言之，危害社會的行為也必須是《刑法》規定的行為，才能構成犯罪。

第三，犯罪必須是應受刑事處罰的行為，只有危害社會的行為才能受到刑事處罰，才被視為犯罪。 上述特徵是確定任何一種犯罪時必須具備的必要條件。 同時，《刑法》還規定，情節明顯輕微，危害不大的，不視為犯罪。

由此可見，行為的情節和對社會的危害程度是區分違法和犯罪的界限。

違法行為的情節是輕微的。

犯罪情節嚴重。

犯罪就是違法。

違法不一定是犯罪。

違反法律的處罰是 7 天內拘留、罰款（我不記得多少了，反正也不多）和/或警告等。

犯罪分管、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑第三級附加刑、沒收一切財產、剝奪政治權利、罰金，中華人民共和國刑法的有關規定如下：

第三十二條 刑罰分為主刑和附加刑。

第三十三條 主要處罰的種類如下：

a） 控制;（二）拘役;

（三）有期徒刑;

4）無期徒刑;

5）死刑。第三十四條 附加處罰的種類如下：

a） 罰款;2）剝奪政治權利;

3）沒收財產。

補充刑也可以單獨適用。

（一）選舉權和被選舉權;

（2）言論、出版、集會、結社、遊行和示威自由的權利;

（三）在國家機關任職的權利;

（四）在國有公司、企業、事業單位、人民團體中擔任領導職務的權利。

犯罪是乙個動詞，指的是乙個人觸犯法律的行為。

罪犯是乙個名詞，指的是違法的人。

這很簡單。 犯罪是乙個動詞。 罪犯是名詞。

法律分析：違法犯罪的危害程度和處罰方式不同，違法情節較輕，危害社會不大，承擔民事責任，犯罪情節較重，危害社會較大，應依法判處人民法院刑事處罰。 法律依據：

《中華人民共和國刑法》第三條：法律明確規定是犯罪的，依法定罪判刑; 法律沒有明文規定犯罪行為的，不得定罪判刑。

我們經常在電視上或網路上聽到犯罪嫌疑人這個詞，那麼為什麼我們犯了罪就叫犯罪嫌疑人而不是罪犯呢？ 犯罪嫌疑人和罪犯不僅是兩個不同的名字，而且在案件的不同階段也有不同的名字。 犯罪嫌疑人是指未經審判，未被認定有罪，但經公安機關認定涉嫌重大犯罪，包括移送檢察院時仍使用犯罪嫌疑人一詞的人。

換言之，所謂犯罪嫌疑人，是指在偵查起訴階段，涉嫌犯某一罪行，依法被追究刑事責任的人。 罪犯是指在有罪判決生效後開始服刑的犯罪嫌疑人，稱為罪犯。 嫌疑人甄萬璐在被法院定罪之前只是參與了騷亂，他涉嫌犯罪，絕不是罪犯。

簡單來說，犯罪嫌疑人是可能犯了罪但不一定肯定犯罪的嫌疑人，而犯罪嫌疑人是被法院定罪的人。

1. 候補緩刑期間獲准保釋的幾率有多大？

保釋與判決沒有直接關係。 從司法實踐來看，只有犯了輕罪的才能取保候審，爭取緩刑的幾率更大，但也不是必然的，幾率也很難說有多大。 取保候審，是指公檢院、司法機關在刑事訴訟期間對犯罪嫌疑人、刑事被告人採取的強制措施; 而緩刑，是指對違反刑法，經法律程式確認構成犯罪，應當判處刑罰的犯罪人，事先定罪，暫不服刑，由專門偵查機構在一定緩刑期限內對罪犯進行調查的制度， 根據罪犯在緩刑期內的表現，依法決定是否適用具體刑罰。

因此，犯罪嫌疑人、被告人取保候審後，符合法定條件的，可以宣告緩刑。 但最終判決由人民法院審理和裁決。

2. 嫌疑人有罪嗎？

在偵查階段，犯罪人之所以被稱為犯罪嫌疑人，是因為涉嫌違反刑法但尚未被人民法院依法定罪判刑的，稱為犯罪嫌疑人。 是否有罪只能由人民法院依法判決。 除人民法院外，任何國家機關和個人均無權認定某人有罪。

我國《刑事訴訟法》的基本原則之一是無罪推定原則，這僅僅意味著任何人在被證明和定罪之前都應被推定為無罪，如果他不能在審判中被證明有罪，他就應該被視為無罪。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條規定，未經人民法院依法判決，不得認定任何人有罪。

犯罪的構成和犯罪的概念是兩個既密切相關又截然不同的概念。 犯罪概念是構成犯罪的基礎，犯罪構成是犯罪概念的體現。 犯罪的概念是關於什麼是犯罪以及犯罪的基本屬性是什麼的問題，從總體上劃清犯罪與非犯罪的界限是確定犯罪的一般標準，是對犯罪基本特徵的高階概括。

犯罪的構成是指如何確立一項犯罪，確立該犯罪需要哪些法律要求，而它需要解決的是犯罪成立的標準和規範問題，以及區分犯罪與非犯罪、區分該犯罪與其他犯罪的具體標準。 犯罪概念作為對各種犯罪現象的本質和法律特徵的科學抽象和概括，其本身並不能直接解決司法實踐中必要的犯罪認定的具體標準問題，其界定犯罪與非犯罪的作用只能通過犯罪的構成來發揮。 沒有犯罪的構成，犯罪的概念就變得空洞和抽象。

只有在犯罪概念的指導下，犯罪的構成才能成為區分犯罪與非犯罪、本犯罪與其他犯罪、構成犯罪的行為還具有嚴重社會危害、違法、應當懲戒的特徵。 犯罪的概念和犯罪的構成要件是絕對相互關聯、相互區別的，是相輔相成的，共同服務於犯罪的正確認定。

犯罪構成與犯罪概念的主要區別在於其功能不同：犯罪概念的功能是從犯罪整體上揭示犯罪行為的社會政治性質，犯罪的基本特徵是什麼，從而原則上區分犯罪與非犯罪;通過解決構成犯罪的具體規範和標準，進一步明確犯罪如何成立以及構成犯罪需要滿足哪些要件，可以解決構成犯罪的優劣。”