不打就做不到，這是父母對孩子的俗語吧？

從理論上講，這是不正確的，但俗話說：教育不是靈丹妙藥。 父母出於好意，為了孩子的健康成長，偶爾粗暴地搬家，也是可以理解和合理的。

但要注意方式和手段，不能傷筋骨，不要太狠。 只是起到威懾和懲罰的作用，而不是以身作則。 僅限 10 歲以下兒童！

據說，在日本、南韓等中小學，教師可以用一些體罰來教育學生。 希望孩子們能理解父母的良苦用心！

不，孩子需要被鼓勵。 即使孩子聽話，在他成長的過程中也會有自尊心受挫，永遠不自信。

我不能說對錯，我覺得這只是教育的方式......

但是打孩子我感覺不對勁，打孩子根本解決不了問題......

在孩子的身心上留下了陰影，不利於下一代的成長...... 植入暴力的幼苗、、、

合理的教育需要民間鬥爭，而不是武術。

不要打孩子，要教育，我覺得他做得好，一定要鼓勵他，如果他做錯了什麼，一定要說出來，告訴他有錯，多跟他說話，他自然會記住，要有一點耐心，孩子比較瘦，除非他們犯了很嚴重的錯誤， 他們必須教他，讓他記住一輩子犯錯，如果你總是打他，那麼他將來就要為人父母了，再教育就很難了。

“不打仗就造不出兵器”是一種封建的、野蠻的、不人道的、不文明的、不科學的教育方法。

事實證明，中國所謂“不戰不兵”的教育方式，並沒有培養出多少科學家和人才。

相反，西方“不玩就得勝”的教育方法，造就了許多科學家和人才，為世界做出了巨大貢獻。

因此，棍子下沒有人才。

必要的時候要打，孩子小懂事的時候他們不怎麼懂，所以不要寵壞他們。

首先，我們不提倡經常責罵孩子，孩子也不應該打罵父母。 因為父母要管教孩子，有時候還得偶爾打罵一兩次，讓孩子記住有些事情是不能做的。 但是，父母不能純粹為了發洩而毆打和責罵孩子，而應該給予孩子足夠的尊重、信任和關注。

對於孩子來說，父母給孩子生命，給他們提供食物、衣服、住所和交通工具，為孩子付出太多。 如果父母做得太過分，孩子長大後可以少和他們接觸，但不能打罵父母。

對於父母來說，這是對他們的不孝。

俗話說，父母在教育孩子的時候可以打架，但不能經常打架，打野解決不了根本問題，反而會讓孩子變得叛逆，變得自卑，影響到父母之間的關係，所以教育孩子一定要用正確的方式，根據孩子的變化不斷改變自己的教育方式。 <>

首先，這是乙個非常古老的教育概念，沒有實際意義

從小到大，我好像都能聽到這樣一句話，那就是不打架就打不贏，打不贏，你以為只有打孩子，孩子才能聽從父母的話，按照父母的想法前進。 但要知道，當父母再次打孩子，也是在傷害孩子，孩子需要的不是挨打罵，而是被理解、被尊重、被鼓勵。 我不會打牌，這已經是乙個非常古老的教育概念了。

這種人將無法正確地教育自己的孩子，因為他們的孩子可能會出現兩個極端，第乙個非常成功，另乙個非常不成功。 <>

第二，打罵並不能真正解決問題

家長們說，有時候不吵架根本控制不住，就意味著孩子一開始有問題的時候，就不能正確引導，所以孩子會變得更加嚴重。 當然，當你無法控制自己時，你可以偶爾讓孩子注意問題，讓他知道如何糾正。 打完就不要走開，罵根本解決不了根本問題，用言語和行動告訴孩子該怎麼做。

孩子比較小，不知道什麼是對的，什麼是錯的，所以一定要做好榜樣工作，讓孩子明白，我可以朝這個方向發展，我怎樣才能做到最好，怎樣才能得到父母的鼓勵？ 教育方式很重要，不要總是用傳統的教育觀念來教育孩子，否則孩子會變得很自卑懦弱，很不負責任。

不，你沒有。 在教育孩子的時候，一定要注意方法，然後也要根據孩子的天賦來教孩子，千萬不要打孩子罵孩子，否則會導致孩子的叛逆心理。

沒有必要打，因為這樣對孩子的身心健康不好，對孩子的身體發育也沒有好處，還會讓孩子感到很自卑。

可以，但也需要分成具體情況，如果孩子犯了大錯，就要打孩子，如果是一些小錯，就要選擇口頭教育。

我認為這是不對的，應該用文字來教。

我小時候沒有被打過，那時候父母都是通過勸我教育我來教育我的，我覺得打孩子罵孩子是不對的，經常打孩子罵孩子會讓孩子叛逆

第。 1.會有叛亂。

當孩子犯錯時，父母不會用勸說和教育耐心地跟他說話，而是用暴力來解決，這會給孩子造成心理陰影，時間長了，他心裡就會有一種叛逆心理。

會拒絕父母的教育，不願意和父母溝通，反正改變大廳的關鍵是挨打。 因此，他們會隱藏自己的內心，久而久之，在面對問題時可能會傷害自己。

有些孩子在解決問題時會狠狠地捶腦袋，但這其實與父母平時教育他們的方式有關。 更重要的是，孩子會把這種暴力傾向強加給他人。

當問題再次出現時，它不會和平解決，而是會以武力面對，甚至傷害他人。

第。 2.願意取悅他人。

在父母的恐嚇下長大的孩子，容易為了討好別人而願意看別人的臉，他們會聽從別人說的自己內心的想法，說話小心翼翼，會放低姿態。

因為怕別人不喜歡她，怕不跟他玩，處處想討好別人，這樣的孩子長大後沒有自己獨立的性格，容易隨波逐流，遇到困難本能地後退，所以很難成功。

第三，孩子會變得非常膽小。

長期生活在父母的惶恐中，他們的性格會變得非常懦弱膽怯，因為面對**的父母，他們不敢露心，只會躲在背後偷偷觀察父母的臉，以討好父母。

這樣的孩子長大後，也會變得不勇於承擔問題和責任，逃避和推卸責任，認為一切都與他無關，因為他的印象是，只要自己承擔這樣的錯誤，那麼他就會接受猛烈的毆打。

第。 第四，孩子會失去對父母的信任。

如果父母經常在家庭中進行威脅和恐嚇教育，孩子還小的時候，他們不知道父母說的是假的，都是為了嚇唬他們。

但是當孩子長大後，他們開始有自己的意識和判斷力，他們會知道父母在欺騙自己，然後他們會越來越不信任父母，當他們真正遇到麻煩和危險時，他們就不會想對父母說出來。

孩子不聽話，父母心疼，但打孩子不是教育孩子的政治方式，孩子只會在父母的暴力催促下變得更加叛逆。 你當時打他可能是因為他害怕你會繼續打他他承認了自己的錯誤，但事後他沒多久記得了。 而現在很多孩子性格極端，打他也治不了問題。

為了讓孩子聽從你的建議，你要向孩子解釋清楚，而不是以命令的形式，你接下來要做什麼，為什麼一定要告訴孩子為什麼？ 我讓你這樣做對你有什麼好處？ 如果你繼續保持現在的狀態，未來會是什麼樣子？

應該適當徵求孩子的意見，但並不代表完全考慮孩子的意見，比如我爸爸現在剛上初中，他說我不應該上初中，我會出去打工掙點錢自己掙錢是件好事，但從成年人的角度來看，這個想法是很幼稚的。 <>

如果乙個孩子有這種想法，他的父母不需要和他那麼多地徵求意見，你只要告訴他你必須去上學，沒有理由，他有這種想法，這不是你講課能做到的。 這種想法嚴重偏離了正常事實，可以讓他體驗社交生活，讓他感受一下農民工的生活是什麼樣子的，讓他在暑假期間，早上8：00或早上6：00在餐館找乙份暑期工作

00開始工作，如果你直到晚上 11：00 或 12：00 才休息，讓他體驗 10 天和 8 天，他就會知道學習是多麼快樂。

當孩子還小的時候，你可以通過良性的引導逐漸改變孩子的想法，比如說他很喜歡玩手機，喜歡看電視，那麼你就會限制他。 他越喜歡某樣東西，對他影響越大，他就越能在控制過程中起到引導作用，他現在學習成績不好，你跟他約定，你的成績可以提高你的實名，那我就每天給你加半個小時， 你在手機上提公升的時間越多，你加給你的時間就越多，沒有上限，但如果你倒退，我將用這些產品切斷你的一部分時間。

最近在網上看到這樣一條訊息，孩子不聽話，家長很心疼，孩子要不要挨打？ 在我看來，暴力教育並不能解決問題，反而會讓自己和孩子之間的關係更加僵化，孩子也會有更強的叛逆心態。 在任何時候，我都不認為暴力能解決任何問題，它只會增加問題的嚴重性。

而且孩子不聽話也是正常的，家長不該選擇打人來解決，可以冷靜地和孩子說話，和孩子溝通，看看具體問題出在哪裡。 不要動不動就想著和孩子生氣，這會讓你的孩子害怕自己，最終導致關係僵硬。 <>

1.如果孩子不聽話，父母應該打孩子嗎？

答案是絕對不，打孩子不僅不能解決問題，還會加重問題的嚴重性。 孩子進入叛逆期後，他的獨立性和自尊心空前強，所以會更加叛逆，會做一些讓父母不高興的事情，所以當父母打罵他時，孩子會反叛，不聽不學，離家出走等等。 其實，孩子能不能接受父母的教育，關鍵要看孩子心裡怎麼看待父母，如果孩子只是無聊，不想接受父母的引導，在這種情況下，教育越是辛苦，就越沒用。

其次，家長要找到合適的教育方式。

無論孩子將來犯了什麼錯誤，他畢竟只是個孩子，不要用暴力教育來解決。 <>

在孩子成長的道路上，會遇到各種各樣的問題，這個時候，他們需要父母耐心地教導，而不是想著用暴力來解決。 在這條成長的道路上，父母應該為孩子找到適合自己的教育方式，這樣才能讓自己和孩子的關係更加穩定，讓孩子接受自己的教育，這樣就不會有太多的悲劇。

我不認為你應該打孩子，如果你打孩子，會讓他更加叛逆，你必須用言語來影響他。

孩子不聽話是正常的，父母很難說話，但再苦惱也不需要打孩子，一定要找到自己不聽話的原因，和孩子溝通，讓孩子知道他們不聽話是不對的， 而大人也應該理解孩子，給他們更多的幫助。

你不應該打你的孩子，如果你打你的孩子，肯定會產生相反的效果，所以你要耐心地引導你的孩子。

如果孩子不聽話，父母就沒有必要以正確的方式教孩子。