你覺得趙本山和陳佩思的素描怎麼樣？

不可否認，陳佩琪和趙本山都是非常優秀的喜劇演員，但我更喜歡趙本山，因為趙本山的作品很接地氣，你的農村是故事的背景，一系列的農村問題和社會問題在前線，而趙本山這個人，他的表演確實很精闢， 給觀眾留下的印象是深刻的。

事實上，每個人從自己的角度來看都有不同的看法。 以我為例，它們都是藝術，都是時代的象徵，和現在的素描沒有對比，也沒有必要比較，各有特色和特點，都挺好的，個人喜好也不同。

先不說趙本山和陳佩思的做事風格，看看兩人的草圖就知道了。 說他們都是達納級角色也不謙虛。 在《吃麵》中，陳沛思拿著乙個空碗，演繹出吃馬 馬香的場景，就像碗裡真的有麵條一樣，非常經典。

趙本山的小品有著濃郁的鄉村氣息，無論是《賣拐》《不虧錢》等作品，都是通過鄉村人物的視角來表現的。

現在人們對陳培思和趙本山的評價有些厚重和現代。 首先，陳佩思是一位優秀的喜劇演員，他留下了許多里程碑式的作品。 有人說陳佩思是小品的創作者，這句話雖然很有爭議，但還是有一定的道理的。

過去，小品是電影院校培養學生的一種方式，是陳培思和朱世茂在小品中填充了喜劇元素，並搬上了1984年春晚的舞台。 當時，兩人的素描被批評為沒有教育意義、低俗的笑話，甚至在直播前面臨被殺的風險。 正是當時的春晚導演黃一和懂得了義，頂著壓力讓《吃麵》出現在春晚，也讓春晚的第一語言喜劇小品。

陳培思的素描真實自然。 比趙本山高出幾條街。

每逢晚會，我想都會有趙本山和陳佩思的素描，趙本山和陳佩思好像一直在合作，他們的小品帶給人一種特別愉快的心情，我覺得大家在過年的時候坐在電視機前一起看他們的小品是一種享受。

郭志柳、趙志琦、陳志毅不在乙個層次上。

毫無疑問，陳佩思的素描不錯，趙是他們兩個人轉而和宋丹丹一起演戲的，也是被狠狠逼的。

首先，陳佩思是一位優秀的喜劇演員，他留下了許多里程碑式的作品。 過去，小品是電影院校培養高校的一種方式，正是陳培思和朱世茂把充滿喜劇元素的小品搬上了春晚的舞台。

趙本山的素描大多反映農村的一些問題，他的小品也很受觀眾歡迎。

趙本山演得寫實，他的很多小品都是普通人的真實生活。 陳佩思的演技很做作，很假，很誇張。 他和趙本山不在乙個水平上！

陳培思的素描和趙本山的素描沒有辦法比較，他們不在乙個層次上，乙個是藝術家，乙個是演戲。

趙氏的語言詼諧，陳氏的動作誇張，都不能說是藝術家，藝術家必須有自己一套完整的學術理論體系，他的作品可以拿到書院學習作為學生的教材，他的作品能經得起時間的沉澱，他們有沒有，我不知道。

趙本山的素描絕對是王者。 陳培思的素描也不錯。

陳佩思是小品初期的代表，趙本山把小品推到了頂峰。

一是讓觀眾發自內心的笑聲！ 乙個是激動所暗示的笑聲！ 我覺得這種笑聲很適合我！

都是喜劇大師！ 豐富了人民的文化生活。

我覺得老陳的表演小品比較硬。

我喜歡他們倆的素描。

都很棒！ 歷史！

乙個主要是嘴巴，另乙個是全身。

在電視上看，如果能讓人發笑，那就是成功了

我也這麼認為，主要是因為陳佩思太囂張了。 而且他很自尊，他不會接那些相對低階的電影或小品。

我覺得不懂得低頭其實是沒有情商的表現，有情商的人在娛樂圈才能生存，沒有情商的人只能被淘汰。

趙麗榮、趙本山和陳佩思，在我看來，都是小品“大家”，但如果要評價小品王，我還是覺得本山大叔最配得上這個名字。

眾所周知，本山叔和宋丹丹合作過很多春晚，幾乎每部春晚作品都能被評為最佳小品！ 這樣一來，就足以證明宋丹丹和本山老師還不錯！ 這樣一來，素描王不是別人，正是本山叔叔！

雖然本山大叔現在已經不參加春晚了，但每年都會有無數網友在網路上對本山先生大喊大叫，希望他能再次與宋丹丹先生合作，讓大家度過乙個難忘的春節！

當然，既然本山大叔已經決定退休了，他自然不會再去參加春晚了！ 尤其是宋丹丹老師已經沒有再去參加春晚的衝動了，本山叔叔和宋丹丹老師又合作了，看來已經沒有機會了！ 就算事實擺在他面前，聲音也越來越高，足以說明本山叔在素描上有著無可比擬的成就！

趙麗蓉老師趙麗蓉，不用說，她是一位偉大的藝術家！ 雖然她沒有本山先生那麼多的素描，但她的每一幅素描都是名副其實的精品！ 趙麗蓉老師已經去世了，在她有生之年收藏她作品的粉絲還有很多，他們會一遍又一遍地去看！

只為紀念趙麗榮老師！ 趙麗蓉老師在素描方面的成就與本山老師不相上下，但數量少了！ 如果趙麗蓉老師沒有過早去世，說不定小品王就是她的了！

陳佩思，我們都知道陳佩思的素描《吃麵》，這個素描還是大家看都笑不停的素描！ 不過，由於一些原因，陳培思先生已經很久不參加春晚了，所以離小品王的稱號還很遙遠！

趙麗榮、趙本山、陳佩思，本山先生是名副其實的素描王！

一三個人，不管高高在上，都是名副其實的素描王。

二是國內有人才。

三、結束語。

很多人在看春晚的時候，都很期待小品的內容，因為每年的小品內容特別經典，內容比較豐富，讓人捧腹大笑。 看春晚已經成為過年的一種儀式感，在除夕的那一刻，大家都期待著能夠與家人團聚，然後一起看電視上的小品節目，一起倒計時，這也是一種非常美妙的感覺。

趙本山是名副其實的素描王，因為他的知名度非常高，也贏得了很多人的喜愛和支援，他是當之無愧的素描王，他的素描也特別火爆，都成了經典，他的一舉一動都能給人帶來歡笑。

趙本山，趙本山出演過很多小品，每個小品都非常有趣，給我們帶來了很多歡樂。

陳佩思，因為他的素描很經典，他的表演也很好，雖然作品很少，但是卻給我們留下了深刻的印象。

趙本山和陳佩思的素描也有自己的特點，畢竟陳佩思的素描屬於很寓言的，反映了這個社會的一些現象，嗯，很有內涵，而趙本山的素描，大部分都是農村題材，不過，在農村也很熱鬧，讓人笑得合不攏嘴， 所以每個人都有自己的優點。

有一句話是“陳佩思靠肢體語言取勝，趙本山靠語言包袱打爛嘴”，這種觀點至今仍得到一些觀眾的呼應。 陳佩思的表演有肢體語言嗎？ 當然也有，比如《辣椒麵》《宇宙試煉》，但單部作品並不能說明全部情況。

他的大部分作品仍然依靠故事的進展來產生笑聲。 相比之下，趙本山並不缺乏肢體表演元素，比如他模仿的瞎子老太太，他的《賣拐》有很多肢體表演的元素，他的作品大部分都有完整的結構，比如《新年賀》《心臟病》。

陳佩思的性格評價

在有人認為他的喜劇是一種鬧劇的情況下，陳培思堅持自己獨特的個性風格和獨特的銀幕魅力，在銀幕上塑造了一系列搞笑、笨拙但心地善良的小角色。

陳佩思經歷了自己創作的三個階段：微不足道的小人物; 與父親一起出演喜劇，但沒有具體的形象; 光頭固定影象，從而完成裝飾人物的風格化和序列化。 陳佩思認為，中國喜劇片一直都是乙個相對貧瘠的領域，他的喜劇創作更接近生活，整體風格更加成熟和完整。

我喜歡看陳培思的小品，比趙本山的小品更有趣，但兩者都很有娛樂性，深受大家喜愛，是當年春晚的王牌節目。

趙本山和陳培思的小品其實能給觀眾帶來歡樂，但兩人的表演方式卻不盡如人意。以及效能指令碼可能特定於效能。 具體的那個。

地方方言占多數。 有時當地方言可以。 引起觀眾的一陣笑聲。

但。 給予思考。

我覺得那個時代的素描真的很好看，尤其是趙本山和陳培思的素描。 這絕對是史無前例的，我認為他們的照片非常漂亮，非常有趣。 趙本山和陳佩思的素描其實很有特色，陳佩思的素描有深刻的意義和反諷意味，反映了一些社會現象，很有內涵。

你好！ 趙本山和陳佩思的素描各有千秋，陳佩思的素描是大學類的素描，趙本山的素描是農村草根的素描，他們的素描能夠反映基層群眾的基本生活樂趣，代表最底層人民。

只有他們兩個人才能看出他們之間的差異。 陳培思的素描有著深刻的意味和諷刺意味，讓人覺得小品還是很高階的，而趙本山的素描也是生活中的**，他是乙個很有才華的人，他的素描也會讓人覺得與時俱進。

我覺得他們倆的素描其實很有特色，陳培思的素描有深刻的意味和諷刺意味，讓人覺得素描還是很高階的，而趙本山的素描也是生活中的**，他是乙個很有才華的人，他的素描也會讓人覺得與時代接軌。

趙本山和陳佩思的小品其實各有千秋，兩人是不同時代的相聲演員和小品演員，趙本山主要關注的是東北日常生活的瑣碎小事。

他們倆的素描，每一次的出現，都給觀眾帶來了不少的歡樂，代表了不同時期的素描。

作品特點：接地氣，質樸。

陳培思和朱世茂的作品基本上都是我們身邊的小人物，比如警察和小偷、執法者和烤肉串、導演和群演等等，給人一種接地氣的親切感，彷彿故事就在我們身邊發生。 趙本山的素描也在展現我們身邊的小人物、殘疾患者、異想天開的阿姨、愛問的老人。

表現力：靠表現，靠包袱。

陳培思小品的表達形式是通過劇本製造矛盾和衝突，比如主角和配角之間的矛盾、形式的差異和角色的反轉，讓表演充滿笑點。 二是通過精美的造型和表情，比如《辣椒麵》，給大家留下了深刻的印象。 趙本山作品的表達形式，尤其是後期，更是荒誕可笑。

陳培思的素描比較藝術，既能讓觀眾開心，又能解釋一定的道理。 趙本山的素描只是為了逗大家開心，基本沒有藝術性。 所以這兩個人的素描不在乙個檔次。

趙本山的素描和陳佩思的素描都很好看，而且。 陳培思的素描應該更有意義，更具諷刺意味，讓人覺得他的素描很超前。

陳培思和趙本山都是非常優秀的演員，他們都演小品和影視劇，各有特色。 不過，我更喜歡陳培思，因為陳培思的作品更能反映現實生活。 反映了一系列的社會問題，而且陳培思很搞笑，他的表演確實讓人心曠神怡，給觀眾留下了深刻的印象。