諸葛亮應該斬首馬健嗎

切碎時。 街亭的位置雖然重要，但好守，只要馬譚聽從諸葛亮的安排，就容易把守街亭，否則司馬懿一一聽到街亭有人守，也不會傷心，誇諸葛亮為真神。 馬平時和諸葛亮交情最好（“丞相視某子，某丞相視父”[馬譚玉]“我和你同哥，你兒子是我兒子，不用多問了。

諸葛亮]），雖然他也給諸葛亮出謀劃策，但他在戰爭中的功績都沒有，我想諸葛亮讓他去守傑閣也是有意培養他，可惜馬囂張跋扈，狂妄自大，只立了一點功，不知天有多厚， 就連諸葛亮都不放在眼裡，他要在山上紮營，他迷路了，最終導致了街亭的丟失，在離開齊山之前，他放棄了自己的努力。既然如此，諸葛亮不再殺馬，杜悠悠為什麼會大言不慚？ 如果不是馬譚，是趙雲或者王平或其他將領，諸葛亮可能不會斬首，但馬譚，如果他不斬首，也不足以說服大眾！

它不應該被切碎。 現行法律還講到人的感情，即量刑可以在一定範圍內。 事實不清的，盡可能判處刑期。

勝利和失敗是士兵的常事。 馬譚只打了一場敗仗，就在他雇人的時候，他殺了乙個兇猛的將軍，雖然可以樹立軍威，但也不能說不是什麼慘痛的損失。 再說了，諸葛亮知道馬可能會犯這個錯誤，為什麼還要派他來呢？

是故意殺人嗎？

說起馬衍，他能成為將軍，說明他不是乙個膽大妄為的人，他一定有一定的本事，這次能吸取教訓，以後的戰鬥也能有所建樹。

不，諸葛亮的做事方式是有過錯就懲罰，但曹操恰恰相反——只要有本事，長老們都可以被我利用，所以最終，曹家贏了天下。

這個問題已經解決了一千多年，但沒有任何原因得到解決。

我個人認為，馬雖然無能，但他終於在蜀國了。

最好不要砍。

它應該被斬首，如果不被斬首，它將無視軍法

軍隊的威望也會下降。

為了蜀軍的未來，這只能做。

應該是，馬健和趙括屬於一類，談兵談紙上，沒什麼實用價值。

該斬首，不然遲早會有失誤，人性，他改不掉。

應該。 軍裡沒有開玩笑，馬建立下了軍令。

應該砍掉，他失去了街亭。 這是乙個里程碑。 它會對軍隊造成多大的傷害。

大家都這麼快！ 我只是要學習一些東西。

應該切碎！ 而且它不應該被切碎！ 一切都是有道理的！

這是真實的，可以在歷史書中找到。

確實存在，而且在史書上也能看到這個片段，看得出來諸葛亮也是很不情願的，但是他還是為了軍隊才做出這樣的事情。

這是真實的，因為歷史上有這樣的章節。

它不存在，這樣的說法是藝術處理，他的死極有可能是自殺，馬譚死後，諸葛亮確實痛哭流涕，親自去馬譚家祭拜。

據史料記載，這件事情是真實的，因為馬沒有聽從軍參謀的安排，為了穩定軍隊的士氣，只能殺了他。

如果不存在，雖然我想下令斬首，但後來我病死了，所以就沒有斬首這回事了。

不殺馬譚，就破了穆赫法，失去信譽，以後誰都有可能觸犯法律。

據說蜀軍經過諸葛亮幾年的嚴格訓練，陣容整齊，旅派，命令嚴謹，士氣十分耐心。 而且馬健確實讀過很多軍事書籍，平時喜歡談軍事。 諸葛亮來找他談戰爭，他滔滔不絕，也想出了一些好主意。

所以，諸葛亮非常信任他。 但劉備在世的時候，就看出馬並不是很踏實。 他在諸葛亮臨終前特意告訴他，說：

馬的話有些誇張，你不能派他去做大事，你得好好看看。 但諸葛亮並沒有把這些話放在心上。 這一次，他派馬健為先鋒，王平為副將軍。

馬譚和王平率領人來到街亭，張氏的魏軍也從東邊趕來。

蜀軍失去了乙個重要的據點，損失了不少人手。 為了避免遭受更大的損失，諸葛亮決定將人馬全部撤退到漢中。 諸葛亮回到漢中，經過詳細打聽，他知道，結亭的損失完全是由於馬違反他的戰鬥部署。

譚馬也承認了自己的錯誤。 諸葛亮將馬關進監獄，並依軍法判處他死罪。