魏忠賢沒死，明朝是不朽的嗎？

我不這麼認為，因為就算魏忠賢不死，明朝也會滅亡，因為明朝的滅亡是一種趨勢。

有可能。 魏忠賢未死時，非常重視軍事，在軍事上投入了鉅額資金，可以在軍事上威懾鄰國; 崇禎皇帝死後，對軍事的重視程度不高，軍事抵抗力大大減弱。

魏忠憲雖然不是乙個好人，對鐘良做過很多殘忍的事情，但他對明朝是忠心耿耿的。說他不死就能救明朝，實在是太誇張了。

魏忠賢被崇禎帝殺，因為崇禎覺得魏忠賢自己掌權是最大的障礙，所以崇禎皇帝將魏忠賢送進了死囚牢房。 但崇禎帝在煤山上上吊自殺之前，卻說：“若是忠德在，時事就不這麼了”為什麼？

第乙個原因是因為魏忠賢能夠籌集資金，魏忠賢雖然貪婪，在位時奪取了權力，但他大力打壓官商貴族，收了一些商人貴族的錢，這對老百姓來說是很不錯的。

魏忠賢死後，明朝國庫慢慢清空。 當時西北地區接連發生旱災，朝廷無錢資助，於是發生了農民起義，朝廷被迫倒閉。 如果魏忠賢還活著，那些**商人只能在他的壓力下出錢鎮壓，內亂的可能性就變得很小了。

第二個原因是魏忠賢可以用人。 他糾正了明朝使用文學和軍事力量的弊端，使明朝在國外作戰的將領沒有後顧之憂。 他對將軍們說，你們只要打仗，我就給你們錢，我掩護你們，保證你們不會出事。

魏忠賢這樣做，雖然不是合法的手段，但是他保護了將領們的生命。 天啟時期，因為魏忠賢，政府雖然混亂，但邊防卻因為孫承宗、袁崇煥、祖大壽而得以穩定。

所以魏忠賢是不朽的，明朝是不朽的，雖然這種觀點有點誇張，但我同意，我認為如果魏忠賢繼續活著，明朝可以延續得更久。

崇禎是個好皇帝，但不是出身好時代，亂世要靠英雄撐起明帝國，魏忠賢是皇帝留下的最大遺產，可惜崇禎太相信東林黨了，其實清朝的和珅也是道理， 他們貪婪卻會用人，其實還是有這樣的人，貪婪的人是最善於觀察的，人的眼光也比較獨特。。。 有利有弊。

魏忠賢原本因賭博成癮而蒙受鉅額損失，從宮中入宮。 由於緣分，他被明習宗看重。 漸漸變得嫻熟霸道，肆意消滅異見人士，朝堂裡到處都是黨的追隨者。

魏忠賢兢兢業業，忠心耿耿，能算大事。