在狹義相對論中，光速的不變性是多餘的嗎？

如果取大於 c 的速度，則洛倫茲變換方程的值變為虛值。 如果用無窮大代替光速 c，則洛倫茲變換方程變換為伽利略變換方程。 所以光速在這裡有乙個“極限”的含義。

在狹義相對論中，光速的不變性絕對不是多餘的。 如果光速不變的原理是多餘的，那麼整個相對論的大廈就會倒塌。 如果這個定理不滿足，光速的值將隨著參考物件的變化而變化，以至於完全沒有意義，並且無法測量光速。

詳情請參閱《狹義相對論與廣義相對論簡介》。

對於這樣的問題，你不可能總是有零賞金點，對吧？ 呵呵。

光速不變，可變時間原理是相對論的基礎。

如果光速是可變的，相對論就不成立。

如果你明白了這一點，你還會認為光速不變的原理在狹義相對論中是多餘的嗎?!!?

首先是麥克莫實驗，然後是麥克斯韋方程。 相對論原理無法解釋麥克莫實驗，因為麥克莫實驗想要證明的不是慣性系的等價性，而是速度與光速疊加的不切實際性。

例如，如果你在地球上，你會看到一束光（光源在地球上）以 c 的速度向右射，同時，右邊的一列火車以 v 的速度向左駛來。 這樣，根據速度疊加原理，可以得出火車和光子的相對速度為c+v的結論。 然而，實驗結果表明，在火車上看到的光速仍然是c，並且光速對於任何參考係都是恆定的，這被稱為光速不變論。

它也是相對論的基礎。

不允許，不知道大家有沒有讀過《中國大百科全書》或者《中國兒童百科全書》，他們都回答過這個問題，答案是否定的，其中一種解釋是：科學家曾經研究過超過光速的可能性，幻想著有一天能夠製造出比光速還快的火箭。 這樣一來，人們只需乘坐這枚火箭，就可以趕上地球上發出的光訊號，從而看到過去地球上發生了什麼。

這意味著，在光速下，時間會倒轉，人們會在明天、今天、然後是昨天過去。 換句話說，乙個人先變成乙個老人，然後是乙個年輕人，乙個青少年，然後是乙個嬰兒。 對於生活在我們物理世界中的人來說，這種現象是不可想象的。

如你所知，如果一枚飛彈以噴氣式戰鬥機以音速飛行的速度發射，並且它相對於飛機的速度也與光速相當，那麼，在地面上的人眼中，飛彈將以兩倍於音速的速度向前飛行。 這是基於經典物理學速度的合成公式得出的結論。 但是，如果一束光射向以光速飛行的火箭，那麼對於地球上的觀察者來說，這束光會以光速的兩倍向前傳播嗎？

這個問題一度讓科學家頭疼。 直到上個世紀末，美國科學家麥可·孫（Michael Sun）和莫雷（Morey）合作進行了一項著名的實驗，對這個問題給出了大致清晰的答案。 他們證實了這樣乙個重要的結論：

真空中的光速永遠不會改變，無論測量它的觀察系統如何，也無論發射光速的光源是否在運動。 這表明光速是我們今天所知道的自然界的“絕對冠軍”，它是運動的極限。 因此，時間永遠不會倒流。

其實有時候解釋很簡單，在空間物理中，空間和時間是密切相關的。 我給你舉個例子，你可能會明白為什麼。 以太陽光為例，因為陽光到達地球需要8分23秒，換句話說，你看到的太陽總是和8分23秒前的太陽是一樣的。

光以光速傳播，所以在空間物理學中，距離有時用時間來表示，比如你熟悉的光年。 一光年是一年的光的距離。 它既有時間，也有空間。

剩下的就是解決超過光速的問題。 你應該畫乙個時間線，你站在這個點上，太陽是8分23秒前，如果它超過光速，那麼你沒有看到8分23秒前的太陽嗎？ 因此，如果你超過光速，時間就會倒流。

在廣義相對論中，它不允許超過光速。 謝謝、這並不容易、大家。

光速不是恆定的嗎？

彎曲後，阻力增加，因此發生變化。

狹義相對論或廣義相對論是對的嗎？ 不可能全都對，對吧？

僅這一點在廣義上是正確的。

狹義上呢？ 恆定，是吧？

老師：你為什麼不說話？

這就是相對論的原理，說白了，在研究運動的時候，需要先選擇乙個慣性參考係，而與其他參考相比，狹義相對論認為光速是恆定的。

廣義相對論不是慣性系嗎？

慣性系和非慣性係不是由廣義相對論定義的。