-
講述的是戰國時期齊魏之間的桂陵之戰。 西元前354年,魏惠王想放下對中山的舊恨,於是派將軍龐娟出擊。 這個中山原本是東周時期毗鄰魏國北部的乙個小國,被魏國征服,後來趙國趁著魏國的葬禮強行占領了中山,魏將龐娟認為中山只是一塊小地,離趙國很近。
從此,魏王樂於開始稱霸,即以龐娟為將軍,分派五百輛戰車,直奔趙國圍攻趙國都城邯鄲。 趙王只好在緊急情況下向齊國求援,並答應解除圍困後將中山交給他。 齊威王同意了,命田濟為將,並利用從魏國救出的孫臏率軍出發。
這個孫斌曾經是龐娟的同學,精通用兵之術。 魏王用大筆錢聘用了他,當時龐娟也在為魏國服務。 龐娟覺得自己的能力不如孫斌,又怕自己有德行,於是下毒致殘孫斌,砍掉孫斌的腳,在他臉上紋上字樣,試圖讓孫斌不能走路,見人也羞愧。
後來,孫斌裝瘋,幸好被齊國使者救下,逃到了齊國。 這是乙個關於龐娟和孫斌的老故事。
比方說,田驥和孫斌率兵進入魏國與趙國邊界時,田濟想接近趙國邯鄲,但孫憑攔住了他,說:“要解決亂局,你不能揮舞拳頭打仗,化解仗,你不能參戰,你必須抓住關鍵點解決爭端, 趁勢而為,雙方因為受到限制,自然可以分開。 現在魏國的精銳士兵紛紛湧出國門,如果我直接攻打魏國的話。
那龐娟會回師團營救,這樣邯鄲的圍困就一定會解除。 如果我們在回去的路上伏擊龐娟,他的軍隊就會被打敗。 田姬按計畫做了。
果不其然,魏軍離開了邯鄲,在回去的路上,他們中了埋伏,在桂嶺打了起來,魏軍士兵遠距離疲憊不堪,無法組成軍隊,龐娟勉強收拾殘餘,退到梁國,齊師大獲全勝, 而對趙國的圍困也解除了。這就是歷史上著名的“圍魏救趙”故事。 十三年後,齊魏大軍在戰場上再次相遇,龐娟彥復再次落入孫臏的埋伏中,知道自己可憐的軍隊被打敗了,於是自殺了。
孫臏舉世聞名,兵法傳承下來。
-
C應該是桂嶺之戰,如果是這個選項,這就是圍魏救趙之戰。
-
圍攻魏國救趙(齊國與魏桂陵之戰)。
-
桂嶺之戰,選擇C。
桂陵之戰是歷史上著名的齊射戰,發生在河南長垣西北部。 西元前354年(周賢王十五年),魏國圍攻趙國首都邯鄲,次年趙國向齊國求援。 齊王吩咐田姬、孫斌率軍營救。
孫臏以為魏國以精銳攻邯鄲,國空無一人,於是率軍圍攻魏國首都大涼,讓魏國驅使龐娟應戰。
孫臏伏擊桂嶺(乙個說山東菏澤,乙個說河南長垣),打敗魏軍,活捉龐娟。 在這場戰役中,孫濱避真攻假,攻敵救敵,創造了“圍魏救趙”的戰術,成為2000多年來在軍事上引誘敵人屈服的常用手段。
-
戰國時期,魏國派軍攻打趙國。 趙國的首都邯鄲很快就被包圍了,情況十分危急,於是派人向齊國求援。
齊國將軍田濟被齊王派去率軍營救邯鄲。 他的軍事顧問孫勉說,要想營救被攻的一方,只需要抓住入侵板凳的戰敗者的關鍵點,摧毀其空位即可。 眼下,魏軍正在全力以赴攻打趙國,精銳部隊勢必出動,國內肯定只剩下一些老弱殘餘。
如果這個時候我們抓住機會,直接進軍魏國,攻打魏國的都城,魏軍一定會回師團保,這樣我們就可以解除對趙國的圍困了? "
田繼茂忽然開口,讚賞道:“先生果然睿智,真有見地。
孫補充說,魏軍已經從趙國撤退,在回來的路上一定已經筋疲力盡了。 我軍趁著這個機會,乾脆在魏軍經過的地方設下埋伏,一舉打敗了他們。
田驥被孫勉精闢的分析打動了,當即下令按照孫復的策略行事,直奔魏國都城大涼,同時在回魏軍途中設下埋伏。
果不其然,魏軍得知京城被圍困,急忙撤退。 走到龜棗褲子戰墓一帶,齊軍突然衝了出來。 魏軍出乎意料,幾乎全軍殲滅。齊軍取得全面勝利,趙被救出。
這個故事告訴我們,事情是相互制約的,在看待問題時,我們不能只判斷問題或只關注比較明顯的因素,而應該抓住問題的癥結和關鍵點,避免真實,讓虛假發生,這樣解決問題可能會更有效。
-
1、圍剿魏救趙,體現了間接路線的戰略思想。
2.圍魏救趙,原指戰國時期齊軍圍攻魏國的方法,迫使魏國撤軍攻趙,並召喚董然救趙國。 後者是指攻擊敵人後方據點,以迫使進攻的敵人撤退的戰術。 現在借用它來指包抄敵人後方以迫使他或她撤退的顫抖伎倆。
3.圍圍魏救趙是三十六種策略中非常妙的一種智慧,它的精彩在於逆向思維的方式,用表面求近遠的方法,繞過問題的表面現象,從事物的本源上解決問題, 從而達到一招制勝的神奇效果。摘自《史記》第65卷《孫子吳七烈傳》。
然而,到目前為止,普林斯頓的表現並不是很好,球隊中只有少數人了解它的本質,湖人隊需要時間來適應它。 普林斯頓的打法其實是籃球中最常見的進攻打法,但在國王隊身上體現得更好。 例如,乙個國王。 >>>More
1.涿庚之戰 大約5000年前,傳說中的燕帝。
黃帝部落結盟,在涿路之戰中擊敗赤友,統一了華夏部落,逐漸形成了華夏部落。 炎帝和黃帝被尊為中華民族的“人類始祖”。 >>>More