你更喜歡人性是善良的還是人性是邪惡的？ 還是沒有善惡的理論？

雖然《三字經》中有一句話是“人之初，本性是善的”，但我覺得人出生後，並不在乎善惡，也沒有具體的概念，應該屬於無善無惡的型別，但是到了後期，孩子會被安置在什麼樣的環境中， 而別人將如何影響他，將形成他是善還是惡的概念。

這就像從小就把狼養在羊群裡，如果從小就讓它吃草和羊一起生活，那麼它長大後可能就不吃這些羊羔了。 不管是人還是動物，出生後，環境就很重要，就像在羊群裡養乙隻狼，從小和羊一起生活，吃同樣的食物，那麼狼可能不知道羊是食物，這種情況很能說明問題，問題是環境很重要， 環境對事物的影響起著非常大的作用。

也有剛出生的人，如果在非常惡劣的環境中長大，和一些不友善的人在一起，那麼他們從小就不會形成正確的價值觀。 如果乙個人從小就生活在乙個自私的家庭中，而家人之間的關係冷漠，他們經常互相嘲笑，甚至發生家庭爭吵，那麼孩子可能不知道溫暖是什麼樣的東西，也會受到家裡其他人的影響，認為正常的嘲笑和諷刺， 而冷漠是正常的溝通方式，所以不會形成正確的價值觀、人生觀和世界觀。

所以，人性沒有善惡之分，而是要看你周圍的人對你的影響，所以交朋友，在環境中生活是很重要的。 如果父母都是很善良的人，平時偈老愛幼，樂於助人，那麼孩子就會成長為乙個很乖的孩子，所以乙個人出生後就沒有必要給他定性，只要他受事物的影響朝著正確的方向發展，就更容易成長為乙個善良樂觀的人。

就我個人而言，我認為我會更傾向於人性中與生俱來的善良，因為我認為人類天生就很好，因為後天的教育和環境可能會影響乙個人的改變，有些人會為了利益而變壞。

我更傾向於認為沒有善惡的理論，因為當乙個孩子出生時，它是一張白紙，無論你畫什麼，他就是他。

本來是善良的，看到家裡的小侄女天真無邪，善良多情，什麼都不懂，就知道我讓阿姨買糖果吃了。 人不善不惡都是假的，他們本來就是善良的，每個孩子都是可愛的小精靈。

性善理論，乙個基本的哲學概念。

我更像是人性內在善良的支持者。 我覺得人出生的時候，就像一張白紙，純潔善良，可塑性極強，出生後的經歷就像一支筆，不斷在紙上塗鴉，修改，最後形成完整的人生。

我認為人性本來就是邪惡的。 要通過不斷的學習和教育，把人培養成好人。

我支援人性本質上是邪惡的觀點。 乙個人一出生，就分不清善惡，只有隨著年齡的增長，他才會變得越來越好。

人性就是多作惡，懷著小人之心，害人害己！ 來乙個粘性的結局！ 人性就是要讓人活得好！

但如果你太善良，別有用心的小人會指出他想利用你，等他用完你，就把你弄得一文不值！ 你真是個大怨恨！ 在你不知情的情況下，你正在成為他們的工具！

如果你用完了它，你就會被殺死！ 就是這樣！ 狼野心的野心家們在算盤上犯了乙個錯誤，打完了！

畢竟，目標沒有實現！ 或者團結工人和農民！ 最後的勝利仍然屬於中國共產黨領導的中華人民共和國人民軍隊！

永遠，永遠！

有趣的是，如果你認為性是邪惡的，而我告訴你性是好的，你會同意還是改變？ 反之亦然。 人性是善與惡，答案本身並不重要，它只是乙個引子，引導你思考，幫助你建立自己的價值觀。

問這個問題的人越多，你聽到的答案越多，你就越困惑。 因為你感到困惑而問，因為你問而懷疑。 什麼是好的？

什麼是邪惡？ 重點是什麼？ 只有在現實生活中，自己去領悟和去尋求，這種改革才是對待真理的本義。

別人給出的任何答案，哪怕和你的理解一樣，哪怕你同意，也不過是字面上的智慧。

從前人簡單不複雜，因為人性而善良，現在人貪自己，也是人，早已失去了自己的惡，不善。

人性本來就是善良的，從古至今都是這樣，人生就像一張白紙。 善大於惡。

為什麼人性本來就是善良的？ 人性是由社會屬性和自然屬性組成的，自然屬性是指肆無忌憚的本能和慾望。 人性是與生俱來的，社會屬性是通過社會生活和社會教育獲得的。

如果父母煩躁，那麼孩子或多或少都會受到基因的影響，善惡受身體狀態的影響，是人腦掌控善惡。

但從人性的角度來看，一般來說，人天生就具有善良的本性，即使有不好的基因通過家庭教育和社會環境來影響人性也會很好。 所以，人性本來就是善良的，得到了社會的認可和認可。

從根本上說，人性和人性這兩個概念由來已久，但從物質本身的意識形態狀況來看，人性應該是邪惡的，所謂邪惡，只是人的一種自私本性，生來就有自然意識，生來就向父母索要自己的能量來成長， 而一旦不知足，又哭又大驚小怪，這本身就是邪惡的表現，以後的孝順善良只是未來教育的矯正，而不是人性本身的面子。