備受關注的夏朝曾經出現在歷史上嗎？

它曾經存在過，從史料記載等文獻中可以看出夏朝的影子，但離現在太遠了，所以沒有很詳細的記載。

夏朝已經出現在歷史上。 中國有許多古籍記載了這個朝代的事件。 那只是現在有點老了。 夏代出土的文物仍然相對較少。 這就是為什麼有些人懷疑這個王朝是否真的存在。

夏朝已經出現在歷史上。 夏朝、商朝和西周是中國最古老的三個朝代，所以它們確實存在。

因為沒有發現任何關於夏朝的歷史遺跡，即使有關於夏朝的文獻，也大多是神話，難以查究真偽。 因此，它受到了專家的質疑。

這是因為甲骨文是在商代才被發現的，之前沒有史料記載，所以受到了不少專家的質疑。

因為夏朝發生了很多事情，有些事情很難理解，也不知道為什麼會發生。

這個絕對存在！

樓上是對的。 因為夏朝沒有文字。 僅存在於記錄中。

夏朝，中國史書中記載的第乙個世襲王朝。 夏朝通常被認為是部落聯盟形式的國家。 中國歷史上的“家族世界”始於夏朝的建立。

從唐朝到夏朝、商朝、第三王朝都劃分為封建封建時代，皇帝與諸侯分治。 這是百科全書的敘述。

有國家，有制度，都是對夏朝存在的極其確鑿的肯定。 沒有夏朝的鋪墊，商周不可能有乙個比較完善的體系，畢竟萬物的出現都有其起源。

至於房東提出的第二個問題，有很多答案。 一些朝代因其短暫的存在或地理限制而受到歷史學家的質疑。

夏朝受到質疑，因為夏朝沒有書面語言，中國最早的甲骨文和金刻都存在於商朝。

那為什麼你說西方神話和故事寧願相信也不相信中國王朝呢？

這一點一直存在爭議，夏朝應該確實存在，但沒有確鑿的證據。 夏朝沒有最有力的書面證據，也沒有最有力的建築證據。 目前對夏朝首都的發掘並不能完全解釋夏朝的存在。

但我相信它就在那裡，遲早會有證據。

到目前為止，只能是必然的，到目前為止還沒有書面證據證明夏朝確實存在，而我們現在對夏朝的認識是建立在傳說的基礎上的，當然也沒有證據證明夏朝不存在。 要證明夏朝的存在，就必須期待未來考古界的重大發現和直接證據，當然，最重要的證據是文字，否則所有的論證都不會有結果。

我清楚地記得，初中一年級時，歷史老師說過，在夏朝，因為是比較早期的帝制時期，某代君主騎著人到處玩......

既然已經流傳下來，他肯定存在過，但是沒有足夠的考古證據，所以西方一直在質疑，西方很多所謂的“史前文明”傳說最終都沒有得到證實，比如亞特蘭蒂斯，比如古印度文明。 其實商朝的歷史也是有疑問的，問題不在於它是否存在，而在於它存在的形式，畢竟能夠驗證的東西有限。

存在，但是沒有考古學可以證明，像以前，比如清朝，沒有人是考古學的，到目前為止，清朝只有一百年的歷史，你要考古隊一下子找到四五千年的東西，怎麼可能這麼簡單？ 而且，夏朝的地盤並不大，也不是隨處可見，夏朝之前也被質疑過。

現代歷史學家通過證據間接證明，夏朝存在當時的工具和文物。

三帝五帝時代等。

畢竟商代以前沒有文字可以檢驗，只能通過其他方式間接證明。

荷馬史詩**的神話可以被西方人相信為史料，那麼我們為什麼要質疑夏朝的存在呢？

商代以前，沒有文字可以考察！

先秦時期的歷史充滿了傳說

是否相信歷史記錄取決於你。

此外，信不信由你，司馬遷。

信仰，有; 如果你不相信，你就不相信。

存在，你沒學過“夏商和西周，東周分為春秋戰國兩段，統一秦漢。

存在，夏朝的第一位皇帝不是禹日嗎？

夏朝以前，歷史應該羨慕三皇五帝，但根據史料記載，只有五皇才是真實存在的。 當時，他們也開發了很多可以讓我們人類過上美好生活的東西，帶領我們人類走向越來越美好的明天。 這段歷史很好，很好，只有在這段歷史之後，我們人類的進步才奠定了基礎。

夏朝以前的歷史屬於舊石器時代，沒有明確的國家，清朝以部落曆法劃分，這部分歷史為中國神話的發展和板塊的統一提供了基礎。 預旅。

夏朝之前的歷史是春秋時期和戰國時期，當時社會十分混亂，巖主等諸侯很多，屬於對立面。 當時，朝廷的王朝經常處於戰爭狀態，人民的生活也處於困境之中。 這段歷史對中國來說非常重要，也促進了中國的發展，沒有這段歷史，就沒有今天的古老和諧的中國。

夏朝之前的歷史是五帝時期，此時沒有階級之分，屬於同一時期，人們的生活相對簡單。

夏朝先於禹朝，禹朝的歷史大約有1600年。