辯證邏輯和普通邏輯有什麼區別？

從概念上講，普通邏輯（形式邏輯。

概念是乙個抽象的、靜態的概念，概念的內涵和外延是不變的，而辯證邏輯的概念是乙個具體的、不斷變化的概念，內涵和外延在不斷變化，概念本身可以揭示事物的矛盾。 也就是說，辯證邏輯的概念更好地揭示了事物的本質。 從判斷的角度來看，普通邏輯的判斷只有“是”和“否”，沒有“是”和“否”的判斷，而辯證邏輯的判斷既可以是，也可以是“否”，這相當於一般的矛盾，但又不同於矛盾。

從規律上看，普通邏輯主要包括同一性規律、矛盾規律、排斥規律、充分理性規律等，而辯證邏輯主要是對立統一規律。

質量的相互變化規律，否定的否定規律。

從抽象到具體的思維規律、分析綜合方法等。

說得太多容易混淆，沒有實際意義。

所以從本質上講：普通邏輯是因果關係的簡單推導; 而辯證邏輯則是從事物+環境的整體出發，對事件發展進行綜合的、相互聯絡的（邏輯的）、動人的綜合演繹。

舉個簡單的例子——我們如何看待“賈伯斯死了”的事件？

一般的邏輯很簡單，就是“因為他得了癌症，所以他吊.......””

而辯證邏輯會這樣看，“因為賈伯斯逃不掉'人必須死'的客觀規律，而老喬的癌症在目前的醫學水平上還是不治之症，那麼他的死是不可避免的。 它將對我們整個社會產生一定的影響......”

僅此而已，雖然可能有點不合適，但至少可以幫助你“理解”，抽象化你的問題（而且很多問題，都是“抽象理解”，完全記憶概念，過於形上學，無助於解決實際問題......）

辯證邏輯在給出命題時給出了一定的前提條件。 這也符合辯證法的原理：一切都是憑條件轉移的，矛盾在一定的條件下轉化為對立面。

辯證邏輯拒絕片面的命題，這些命題聲稱是普遍的和絕對有效的，脫離了具體條件！

辯證邏輯認為，真理是具體的，只有給出一定的、具體的前提、條件、標準和參照物，才能判斷命題的政務。 另一方面，形式邏輯並不認為需要乙個標準，而是認為存在乙個自然存在的普遍的、不言而喻的、不證自明的標準。

在邏輯學中，形式邏輯的四大定律被用作思維合理性的標準。

例如，在物理學中，試圖使用“以太”作為絕對參照系。

在倫理學中，“紳士”被用作衡量道德品質的標準。

在日常生活中，“常識”被用作話語合理性的標準。

1.辯證邏輯。

辯證邏輯是研究人類認識和理性階段思維規律的學說，包括矛盾邏輯和對稱邏輯兩種或兩個階段。

辯證邏輯是概括的、近似的，但它是通過概念、判斷、推理等抽象形式對外部世界的本質反映（見思維形式的辯證法）。 它的基本特徵是把物件作為乙個整體來看待，從內部矛盾的運動和變化以及物件各個方面的相互聯絡的角度來考察物件。 這種邏輯既不同於將物件視為靜態和孤立的形上學思維方式，也不同於以預先制定的、確定的思維形式從靜態角度認識物件的傳統邏輯（見形式邏輯）。

科學的辯證邏輯，就像馬克思主義哲學在哲學上的革命性變革一樣，也是思維科學的重大變革。 它的出現不僅是形上學思維方式的革命，也是對傳統邏輯概念的突破。 它與馬克思主義辯證法、認識論（見辯證唯物主義認識論）和形式邏輯不同，又相互聯絡，從而構成了馬克思主義辯證法、認識論（見辯證唯物主義認識論）和形式邏輯，從而構成了馬克思主義辯證法、認識論（見辯證唯物主義認識論）和形式邏輯，從而構成了它自己獨特的性質和功能。

2.形式邏輯。

所謂“形式邏輯”，是指傳統邏輯、狹義的演繹邏輯和廣義的歸納邏輯。 所謂邏輯就是思維規律，邏輯就是思維規律的學說，思維規律就是思維內容和思維“形式”的統一。 “形式”邏輯也是從內容和“形式”的統一性來研究思維規律的學說，所以它絕不是純粹的“形式”邏輯。