他在曹棣辯論中說了什麼話，讓呂壯公相信他，聽從他的命令？

他讓陸壯公放心，他會做到的，陸壯公才松了一口氣。

在曹棣辯論中，陸壯公相信他，聽從他的指揮，我覺得他前幾次對戰爭的推論非常準確，當時陸壯公需要有人站出來，所以陸壯公才會相信他，聽從他的指揮。

你說什麼都無所謂，其實陸壯公就是需要有人站出來，正好曹棣又說了一遍，在歷史上留下了好名聲，其實你不必這麼做。

因為他說的很有道理，所以我相信他。

我想我說的一些關於軍事的理論非常正確。

問：“為什麼要打架？ “龔說：

衣食安然，敢於專攻，人分秋色。 他說：“蕭輝不走，百姓聽話。

龔道：“祭玉絲，傅敢加，他就信了。 “是的

小信不福，神明保佑。 ”。“龔說：

大大小小的監獄，雖然不能被發現，但必須被愛。 他說：“忠貞的財物也是。

你可以戰鬥。 請遵守戰爭規則。 ”

原因（原文如此）：肉食者鄙視並且沒有提前計畫。

翻譯：當權者目光短淺，沒有遠見。

人物刻畫：曹棣與村民的對話，表明曹棣是乙個有遠見、關心國家大事的人物。 在解釋戰前的準備工作時，曹棣和陸壯公寫得很詳細。

三段對話，從中可以看出陸壯公平庸無知，曹棣有遠見。

這是一篇關於戰爭的短文，但重點不是戰爭的程序，而是曹棣的“論戰”，所有與表達主題無關的細節都盡量省略了。

比如第一段，曹棣會見莊公，省略了會面的細節，他問“為什麼要打架”; 第二段省略了戰場的複雜情況和“不可接受”和“可接受”的理由，留待後述，以便更好地突出“論戰”的見解; 第三段，只有“公問原因”取代了陸創公的一系列提問。

不過，文章詳細闡述了曹棣戰前後戰略觀的對話，因為戰前是分析有沒有打敗敵人的條件，戰後是總結強弱的原因。

勝負的原因一目了然。

1. 用原文回答以下問題。 1.曹棣主動要求見陸壯公的原因是什麼？

答：十年春，齊石襲擊了我。 將軍之戰。

肉食者鄙視，沒有計畫遠。 曹棣為什麼想見陸莊公 答：曹棣要求見陸莊公有兩個原因：

基於愛國主義——曹棣雖然是平民，但他關心國家的安危,..

1.文中的呂莊公：文中集中於對呂莊公作為君主的“蔑視”。 呂壯功把戰爭的希望寄託在“小恩小惠”和“祈求神靈保佑”上。"，表明他在政治上無能; 他渴望取得成果和急於進攻，這說明了他在軍事上的無知。

2.曹棣：元謀。 文字體現了曹棣作為軍事戰略家的“遠見卓識”。

曹棣邀請他見面，表現出他的愛國熱情; 曹棣要求開戰，顯示了他的政治眼光; 曹棣參戰，展現了傑出的軍事才能; 曹棣的論戰顯示了他非凡的策略。

作者巧妙地運用對比對比的技巧，使曹棣的形象生動生動。 曹棣與“村民”的對比，凸顯了曹棣抗侵略、保衛國家的政治熱情。 從曹棣與莊公的對比，以及莊公的急躁和魯莽，與曹棣的冷靜謹慎形成鮮明對比，出身卑微、高瞻遠矚的謀士形象躍然紙上。

第十年春天，齊石襲擊了我。 將軍之戰。

曹棣小心謹慎，有遠見，有遠見。

呂壯公魯莽邋遢，目光短淺，軍事上愚昧，思想開放，渴求智慧。

曹棣：愛國高瞻遠矚。

盧壯功：犀利的次訓，猶如忠告，心胸寬廣。

曹迪：有遠見，謹慎謹慎，既不謙虛也不傲慢，知識淵博。

陸壯公：接受勸告，心胸寬廣，仁慈下士。