薛丁格：那只貓，你能詳細解釋一下嗎？

薛丁格的貓是奧地利著名物理學家薛丁格提出的乙個思想實驗，涉及將貓放在裝有少量鐳和氰化物的密閉容器中。

鐳有衰變的幾率，如果鐳衰變，會觸發乙個機制，砸碎裝氰化物的瓶子，貓就會死; 如果鐳不腐爛，貓就會活下來。 根據量子力學理論，由於放射性鐳處於衰變和非衰變的疊加態，貓應該處於死貓和活貓的疊加態。 這只貓既死又活，就是所謂的“薛丁格貓”。

但是，不可能有乙隻既死又活的貓，直到開啟容器才能知道結果。

薛丁格的貓的意義

在生活中，薛丁格的貓指的是事物的確定性和不確定性，即事物的兩面性。 例如，我正要做某件事，它一半成功，一半成功'可能性，在這種情況下，可以假設這是薛丁格的貓。 此外，如果你把一枚硬幣扔到天空中，你不知道它最終會是正面還是反面，這兩種可能性都有一半。

在你張開手之前，硬幣處於薛丁格貓的狀態。

這種不確定的事情在生活中還是比較普遍的，也沒那麼罕見，薛丁格的貓也算是一種比較有趣、更合理的描述方式。 甚至有人把這個延伸到一定程度，最後得到了薛丁格的姊妹法。

薛丁格的貓是量子力學中的乙個故事，它的作用其實就是以最生動的方式呈現薛丁格的實驗。

薛丁格的貓是什麼意思？

“薛丁格的貓”是奧地利物理學家薛丁格於1935年提出的關於貓的生死疊加的著名思想實驗[1]，是將微觀領域的量子行為延伸到巨集觀世界的演繹。 在這裡，我們必須理解量子行為的乙個現象：觀察。

微觀物質有不同的存在形式，即粒子和波。 通常，微觀物質以疊加的混沌態存在; 一旦被觀察到，它們會立即選擇變成粒子。 實驗是這樣的：

乙個盒子裡有乙隻貓，還有少量的放射性物質。 在那之後，有50%的幾率放射性物質會衰變並釋放毒氣殺死貓，有50%的幾率放射性物質不會衰變，貓會活下來。

根據經典物理學，這兩種結果中的一種必然發生在乙個盒子裡，而外部觀察者只有開啟盒子才能知道裡面的結果[2]。 在量子世界中，當盒子關閉時，整個系統仍處於不確定的波動態，即貓的生與死的疊加。 貓是活是死，只有在盒子開啟後才能確定，當外部觀察者以粒子的形式觀察物質時。

這個實驗的目的是證明量子力學對微觀粒子世界有一種超自然的知識和理解，但這卻使得微觀不確定性原理變成了巨集觀不確定性原理，客觀規律不受制於人的意志，貓對邏輯思維既生又死。

薛丁格的貓，這個實驗在當時被用來批判量子力學的理論，反對量子力學中提出的相反性質（如生與死）可以同時存在於同一物質中的觀點——這個想法，即即使我們不知道鐵盒子裡的貓在一小時內是活著還是死了， 可以肯定的是，貓只能有一種狀態——生或死，不可能既有生又死。然而，這個實驗現在主要用於證明量子理論中的粒子可以疊加的觀點——越來越多的物理實驗證明了量子理論應該是正確的。 然而，即使量子理論證明了自然界中的物質可以同時存在於兩個方面，現實生活中的許多事情也無法用量子理論來概括——換句話說，許多在二戰期間支援量子理論的物理學家認為世界上的一切都可以用量子理論來解釋，並把一切都概率化了——我個人認為，薛丁格和愛因斯坦主要反對這一點。

總之，現實生活中的事物應該是：黑就是黑，白就是白，生就是生，死就是死，凡事都有因果，是肯定的，不是不可能的，不可能的——在我看來，這就是薛丁格的貓實驗想要告訴我們的。

在完全密封的盒子裡有乙個貓和乙個煤氣開關。 如果你碰開關，貓就會中毒，如果你不碰開關，貓就安全了。 在你開啟盒子之前，你不知道結果，所以你進行觀察，你確定貓的最終形態，它既是活的，也是死的。

也就是說，從混沌疊加狀態到確定狀態的過程。

什麼是“薛丁格的貓”？ 它包含什麼樣的秘密？

把貓放在乙個盒子裡。 當你開啟乙個箱子時，會觸發乙個隨機陷阱，殺死貓。 因此，觀察者的行為將影響觀察的結果。

你不在乎一件事，它就在那裡。 如果你想研究它，那麼結果會受到你的影響。

薛丁格的貓是奧地利著名物理學家薛丁格提出的乙個思想實驗，它試圖從巨集觀尺度來解釋微觀尺度上的量子疊加原理問題，巧妙地將微觀物質在觀測後作為粒子或波的存在形式與巨集觀貓聯絡起來，從而在觀察介入時驗證量子存在形式。 隨著量子物理學的發展，薛丁格的貓也延伸了平行宇宙等物理問題和哲學爭議。

研究意義：“薛丁格貓”狀態不僅具有理論研究意義，而且具有實際應用潛力。 例如，多粒子薛丁格-貓態系統可以作為未來高容錯量子計算機的核心部件，也可以用於製造極其靈敏的感測器和精密測量裝置，如原子鐘和干涉儀。

薛丁格的貓是什麼意思？

簡單地說，這是薛丁格設計的乙個思想實驗，代表了他那個時代量子理論中“波函式坍縮”理論的不完善。

乙隻貓被放置在乙個不透明的盒子裡，然後將其連線到乙個包含放射性原子核和乙個裝有有毒氣體的容器的實驗裝置。 想象一下，這個放射性原子核有50%的幾率在一小時內衰變。 如果發生腐爛，它會釋放出乙個粒子，這將觸發實驗裝置開啟裝有毒氣體的容器，殺死貓。

根據量子力學，當不被觀察到時，原子核處於衰變和未衰變的疊加態，但如果乙個小時後開啟盒子，實驗者只能看到“衰變的原子核和死貓”或“未腐爛的原子核和活貓”。

根據量子力學，當不被觀察到時，量子系統處於衰變和未衰變的疊加狀態，這可以用波函式來描述，而波函式可以用薛丁格方程求解。

當觀測發生時，系統不再處於疊加狀態，而是成為兩者之一的狀態，即所謂的“波函式坍縮”。

波函式坍縮：指某量子力學系統的波函式在與外界發生一定相互作用後，突然變為乙個本徵態或具有相同特徵值的有限個本徵態的線性組合的現象。

薛丁格在巨集觀層面上通過貓的生死疊加來反映量子系統的疊加，在巨集觀層面上通過開啟盒子來反映導致量子系統崩潰的微觀觀察。

薛丁格的初衷是，如果沒有對波函式的坍縮和貓所處的狀態的合理解釋，量子力學本身將是不完整的。

換句話說，量子力學中的“波函式坍縮”理論仍然需要完成。

乙個更籠統的解釋是，波函式在盒子開啟之前就已經坍塌了，貓已經是死或活的確定性狀態之一。 這不是開啟盒子並觀察由這種行為引起的波函式坍縮。

這就是客觀坍塌理論。

根據客觀坍縮理論，當達到某些客觀物理閾值（時間、質量、溫度、不可逆性等）時，疊加態會自發地被破壞。 因此，貓在開啟盒子之前很久就處於確切狀態。 還行。

為了說是“貓觀察自己”或“環境觀察貓”。

客觀坍縮理論需要對標準量子力學進行一些修改，以允許在時間演化過程中破壞疊加態。

這些都是薛丁格時代的陳詞濫調。

事實上，波函式坍縮的現實還沒有完全確定; 科學家們一直在爭論波函式坍縮是否是世界的自然現象之一，或者它是否只是現象的一部分，例如量子退相干的輔助現象。 近年來，量子退相干已取代波函式坍縮，成為量子物理學家中更流行的理論。

你期望的答案可能不是科學的理解...... 簡單來說，實驗中的貓處於生死疊加的狀態，注意它是不同於生死的第三種狀態，不是因為你沒有開啟實驗容器，所以你無法確定它是死是活。

我永遠不知道是死是活，這是對薛丁格的貓的理解，當你覺得自己半死不活的時候，還不如用它來形容自己，這很文藝，哈哈。

這是乙隻貓，乙隻在實驗室盒子裡的貓，乙隻致力於科學的貓。

最主要的是說明不確定性。

具體：“死有生”，開箱前無法確定貓咪的狀態，但一旦開啟盒子，貓咪的狀態肯定會被確定為50%。 可以說盒子裡的貓一直活到盒子開啟，也可以說貓已經死了。

推而廣之，當乙個箱子被開啟時，會觸發乙個隨機陷阱，殺死貓。 因此，觀察者的行為將影響觀察的結果。 有一件事不在乎它，它就在那裡。 如果你想學習它，結果會受到你自己的影響。

用外行的話來說，這只是用外行的話來說明問題。

比如，如果你有乙個妻子，你不確定她愛不愛你，這個時候你的思維中只會有兩種結果，愛還是不愛，你不問，這兩種結果會一直存在，科學上這叫“既愛又不愛”，這也是死與活對應的狀態，對應著薛丁格的貓。

只有問了，才會有結果，但一旦你問了你的妻子，結果就決定了。 而這個結果是由於你問了乙個問題，也就是說，你的問題直接干預了結果。

我簡單地說，乙個盒子裡裝著乙隻貓，裡面有一瓶可以打碎的毒藥。 當你觀察乙隻貓時，貓咪死亡的幾率是一半，因為貓如果打破了毒藥，肯定會死，如果它不打破它，也沒關係，你知道的！ 但如果它是乙個量子世界，當你觀察它時，乙隻貓死亡的幾率是一半和一半，這與我們所知道的現實相同。

但是如果你不觀察，比如關上盒子，那麼盒子裡的貓的狀態是死的，而不是同時死的！ 換句話說。 在量子世界中，如果有人觀察它，只有乙個量子態，如果你不觀察它，那麼同時有兩個量子態。

一般來說，這就像買啤酒，開啟蓋子就能獲得獎品，什麼時候決定你買的一瓶啤酒會不會中獎？ 是你從超市拿起啤酒的那一刻，還是商店把它放在貨架上的那一刻，還是製造商包裝啤酒的那一刻，或者是你裝滿啤酒的那一刻......帽子？以此類推，一直追溯到地球上第一株小麥的誕生。 而小麥是如何誕生的，注定是乙個莫名其妙的......所以只有一種可能性，真正決定性的是蓋子開啟的那一刻。

我認為這只薛丁格的貓在談論 1 任何事件的不確定性。 在做出選擇之前，您不會看到結果。 2 你選擇的結果是你所處的平面的結果，然後你在另乙個平行空間中選擇另乙個平面。

這也可以說是第三者站在你外面和貓看著你的結果。

這種生活很受歡迎、、、它是關於理想狀態下的量子理論實驗，想象乙隻貓被放入乙個封閉不透明的盒子裡，盒子裡有乙個毒瓶，毒瓶和乙個放射性原子核形成乙個理想的裝置，假設原子核有50%的幾率在一小時內衰變， 而細胞核的衰變會觸發裝置開啟毒瓶，那麼不開啟盒子就不知道貓是活是死。

薛丁格說：根據量子力學的解釋，盒子裡的貓處於“生與死的疊加態”——既死又活。 直到你開啟盒子，看著這只貓，你才決定它是生是死。

也就是說，細胞核處於衰變和不衰變的疊加狀態，所以貓處於死或活的疊加狀態。 這就把量子力學的微觀不確定性變成了巨集觀的不確定性，把微觀的混沌變成了巨集觀的荒謬——貓要麼死，要麼活，兩者都必須是其中之一，不可能同時是死的和活的。