諾貝爾化學獎蛋白質進化在我們生活中有哪些實際應用？

它可以改善很多物質，不是嗎，它將對科學技術的發展有很大的幫助。

蛋白質是基因的重要組成部分，如果它能夠進化，人們就可以更健康。

它可以成為我們研究生物蛋白質的良好指南。

人類基因組有30億個鹼基對，人類基因的數量約為20,000個。

我認為有很多實際的幫助，你不覺得嗎？

我認為最大的效果是節省了目前的食物。

獲得諾貝爾獎的生物化學家包括雅各布斯·亨利克斯·範·托夫、威廉·拉姆齊、阿道夫·馮·拜爾、歐內斯特·盧瑟福、瑪麗·居里等。

1.雅各布斯·恩里克斯·範托夫。

雅各布斯·亨里克斯·範托夫'T. Hoff，1852 年 8 月 30 日 - 1911 年 3 月 11 日），生於荷蘭鹿特丹，卒於德國柏林，荷蘭化學家。

1901年，他成為第一位諾貝爾化學獎獲得者，因為他“發現了溶液中的化學動力學和滲透壓定律，並對立體化學和化學平衡理論做出了貢獻”。

2.愛德華·布希納（Edward Büchner）。

1907年，他因發現無細胞發酵而獲得諾貝爾化學獎，並被譽為“農民出身的天才化學家”。

三、奧托·瓦拉赫。

1895年，他首次成功合成香料，為脂環化合物的研究做出了貢獻。 由於他的傑出貢獻，他於1910年被授予諾貝爾化學獎。

4.埃公尺爾·阿道夫·馮·貝林。

埃公尺爾·阿道夫·馮·貝林（又名埃梅爾·阿道夫·馮·貝林）是一位德國醫生，因其在白喉血清方面的工作而於 1901 年獲得第一屆諾貝爾生理學或醫學獎。

這與化學的強烈跨領域性質有關。

然而，我們還需要思考乙個問題，即為什麼這些生物學和物理學的成就沒有獲得生理學和醫學獎。 相反，它是化學獎，這在很大程度上取決於諾貝爾獎工作的貢獻和意義。

以2015年諾貝爾獎為例。 青蒿素的發現並不完全是乙個化學過程，但它是生理學和醫學的獎項。 為什麼？ 因為青蒿素的發現和使用，其醫學意義遠遠大於化學意義。

因此，青蒿素被授予生理學和醫學獎，而不是化學獎。 而今年的諾貝爾化學獎，DNA分子修復，這是分子生物學的問題，是的，生物學問題偏向於分子水平，所以頒發化學獎來解釋分子水平的問題並不誇張。

DNA損傷修復確實與生理過程和許多疾病機制有關，但這項工作並沒有完全揭示它與特定疾病（如癌症）的關係，它如何導致癌症等。 相對更偏向於化學領域。

化學的進步取決於人們對分子水平和微觀結構的理解，取決於先進儀器裝置的發展。 這些都與物理學密切相關。 2014年諾貝爾獎獲得者是螢光顯微鏡，這是一種應用於生物大分子的物理光學和電磁學技術。

但是對於生物學來說，因為沒有生物學獎，生理學和醫學獎真的是搓了一把，物理學的貢獻還不如化學，畢竟看到奈米級的生物化學意義重大，但這個物理學獎其實可以說是合理的。

一般來說，但不是絕對的。 在生命科學中，物理、化學很難區分。 分子水平的大部分工作被授予化學獎，原子水平或固體巨集觀工作被授予物理學獎。 具體到疾病診斷，**，其機制以生理醫學獎為主。

生物學的微觀解釋需要依靠化學; 化學的微觀解釋取決於物理學。 因此，當生物學家利用化學取得突破時。

當它打破並在化學研究中具有典範意義時，化學獎就在手。 所以當乙個物理學家為未解決的化學問題。

該問題提供了乙個一般的理論解決方案。

以13年為例，這項工作實際上為理論計算化學中大分子的理論模擬開闢了一條新方法。 然後很多理論。

化學家們用這種方法解決了他們以前不敢解決的理論問題。 當然，對化學的貢獻不僅僅是大量有機物的合成。

大。 對於像諾貝爾獎這樣的獎項，獲獎者的工作通常是開創性的和鼓舞人心的，而傳統的化學（我的意思是老書的定義。

這種化學反應已經有了明確的模式，所以這樣的工作很難有實力獲獎。