為什麼冉敏沒有出現在歷史書中 20

沒有冉敏，漢語就不會消亡。

冉敏從小就是胡政權後趙的將軍，為了胡人的後趙，冉敏攻打東晉王朝，殺了東晉漢人。

後趙君主石胡死後，後趙朝廷內亂，冉敏打算發動政變登上皇位，這是他的根本動機，而不是什麼民族義——石胡的兒子石尊答應冉敏：他石尊登基後， 讓冉敏當太子。於是冉敏支援石尊上台。

石尊上台後，他悔改了，沒有讓冉敏當太子。 於是冉敏與石堅（也是石胡的兒子）聯手殺死了石尊。 石堅繼位。

時堅怕冉敏傷害他，於是聯合胡士兵殺了冉敏。 於是冉敏叛變，殺了石堅，同時下令殺了那些反對他的胡人。

石只舉兵打敗了冉敏。 冉敏別無選擇，只能重用胡人投降。 一些漢人反對冉敏使用這些胡士兵，被冉敏殺死。

從這些事情可以看出，冉敏的出發點完全是自私自利的，與國義無關，全都被現代網路檔文學粉飾了。

在冉敏時代，中國正統在南方的東晉王朝。 東晉一直存在，怎麼能說漢朝滅亡呢？ 難道不難隱藏保衛漢文明的關鍵，謝安和一群在水耕中默默戰鬥的北服兵？

冉敏於352年被殺。 十八年後，前秦吞併了前燕，前燕的戶籍上有998萬人。 再加上關中、乾沁、涼州等地的人口，北方的人口是不是消亡了？ 不。

會滅亡，因為他惹怒了漢武帝，漢武帝根本就不理會他之前的功績，堅決殺了他，不讓他上史書。

不會滅亡，主要是因為他比較低調，不喜歡被別人注意到，所以他不要求被別人寫。

非常危險，很有可能！ 東晉朝廷紀念冉敏，並非完全出於自私，不是出於國家利益。

有可能他是乙個長相比較醜陋的人，下落非常罕見，很多人都想記住，但做不到。

冉敏治國不了，適合帶兵打仗。

因為蕪湖“進入”了中國，民族團結了！

吳三桂的前任居然被炸了。

冉敏其實在歷史書裡，但是在中小學教科書上談不到他，因為他殺了不少少數民族，所以為了民族和睦，他不能在小學講，但大學歷史書裡卻存在。

從將領的角度來看，冉敏只是借助政變殺死了石趙**的一些渣滓，然後在石趙各地面對不懷好意的軍閥取得了一些勝利，然後很快就輸給了地強聯軍，幾乎全軍全軍覆沒。

殺胡的命令是假的，但殺胡是真的，但殺胡不是因為他是漢族民族主義者，而是因為權力投機的需要。 他前期從胡殺了漢人，後期又殺了胡，前後殺人很多，爭議很大，南漢和北胡政權都不贊成。

他和岳飛之間沒有可比性。

我不管你怎麼誇讚冉敏，反正我不相信他是民族英雄，他殺的漢人比胡人還多，還幫助侯昭攻打當時漢人的正統東晉王朝，為了爭奪權力，他利用當時漢人對胡人的仇恨，下達了殺胡的殺令， 後來為了利用胡人**，殺了漢人的正直，這樣的人，還真沒什麼好吹噓的。

主要是因為他沒有多少貢獻，也沒有什麼成就，為什麼要寫在史書上，所以沒有必要。

冉敏，中國的偉大英雄，如果沒有冉敏，可能就沒有中國，小瑕疵不掩正氣，只是為了民族團結的名義，以現在的名義，他會抹去自己的民族英雄，他的心可以受到懲罰。

這主要與清**有關。 冉敏下令殺胡，漢人對胡人進行了前所未有的民族報復，所有的貴族和卑賤的男女都被斬首。

關於冉敏的史料記載並不全面準確，有些資料缺失。 冉敏的性格在歷史上有些模糊。 例如，冉敏是哪一年出生的？

史書記載：冉敏（？ 352）、雍增字，小字荊棘奴。

可以看出，冉敏的出生年份是不確定的。

因為統治者不希望你也這樣做，而冉敏本人就是乙個殺人不眨眼的惡魔，對社會的發展沒有任何貢獻，那麼他在史書上的價值又何在尺呢？

太簡單了，因為現在的宣傳是民族團結，所以一切與此不符的東西都被壓制了，岳飛是滿族和漢族都要去掉，更何況冉敏和很多民族在一起。

冉閔帝救了無數漢人，現在他們中的許多人都是當時倖存者的後裔！ 忘記你的祖先。

蕪湖之亂在史書上記載不多，也沒有重大的文化創造，所以才會有北方地區勢利小人的提法？

因為有太多的黑人被殺，每個人都想用愛好和平和誠實來描述歷史。 誠實。

就像現在的抗日運動，幾百年後，為了人類的團結，不會被載入史冊！

當年對外國人做過任何事情都做不到！ 影響團結，拖延世界團結！

如果日本人在二戰中占領並統治了中國，那麼現在那些抗日英雄也將是成千上萬的冉閔，包括孫立人等，還記得在緬甸戰場上，孫立人只要來到中國，就把所有俘虜都殺了。

它不僅被忽視了，而且得到了協調。

歷史對冉敏的裂茄子評價很高。

冉敏，人物雍增，小人物荊奴，魏郡的黃人，十六國時期冉冉政權的創始人，在位時間為350年至352年。 以其勇敢而聞名。 公元350年，他被稱為皇帝，國家被稱為達瓦，歷史被稱為冉巍。

公元352年，冉閔未能突圍，被前燕帝慕容鈞俘虜，在藏察山被斬首，後被追捧笑為武喪王。

歷史評估是：

1、《晉書》，雍增的朱氏，也湮滅了同類。 沒有美德不被報道，Si 被說。 閔年輕多產，智龍像孫子一樣愛撫他。

八尺長，善於謀略，勇敢有力。 2.司馬光的評價是，閔曉勇敢善戰，有多種策略。 老虎喜歡它，勝過孫子孫女。