Xiaomi Mi 3 Indavi CPU更好還是Qualcomm更好

首先了解CPU：

該公司是可程式設計圖形處理技術的全球領導者。 與ATI（後來被AMD收購）一起，它專注於創造產品，以增強個人和專業計算平台的人機互動體驗。 該公司的圖形和通訊處理器用於各種計算平台，包括個人數字 PC、商用 PC、專業工作站、數字內容建立系統、膝上型電腦、軍事導航系統和遊戲機。

2.高通公司是一家美國無線電通訊技術研發公司，成立於1985年7月，以技術創新推動無線通訊向前發展，以其在CDMA技術方面的領先地位而聞名，CDMA已成為世界上發展最快的無線技術。 高通公司非常重視研發，並已將該技術授權給全球所有電信和消費電子品牌的100多家製造商。

小公尺Mi 3是乙個雙CPU平台，不管你怎麼說CPU是乙個耗電急劇的硬體。

Mi 3 Mobile的CPU是聯通電信。

移動是英偉達，聯通電信是高通。

蘿蔔青菜，各有各的愛。

各有各的好處，NVIDIA的GPU不錯，圖形處理效果也比高通800高，但是NVIDIA的頻率高，發熱會很明顯，而且我用的是小公尺Mi 3手機版，玩的時候遊戲很火。

我買了Tegra4 3DMark 17000，僅次於高通18000順便說一句，蘋果的PowerVR G6430也落後於驍龍和英偉達！！

高通，高通的CPU是最強的，但由於散熱和功率，它消耗了大量的電力，4核A15

杭恆把江忙著工作還是不忙玲玲，面對康慧敏包。

小公尺 3 的兩個處理器的效能相似，只是 Nvidia 有乙個額外的省電核心。

NVIDIA的tegra2比差多**，tegra3設計了配套的四核，500MHz+，由於需要配套處理器喚醒主核，聽說有核心切換問題。

高通驍龍S4也是龍頭看尾，到時候黃花菜就冷了，有傳言說英偉達已經在開發8核處理器了。

高通的四核傳聞是雙重的，乙個是肯定的，效能不到Tegra3的80%，其他的都不是很好。 另乙個是28nm工藝，威力強大到無敵。 總的來說，高通處理器從來都不是最強的，一直以其卓越的穩定性和相容性而聞名。

此外，高通擁有WCDMA和CDMA兩項專利，幾乎壟斷了CDMA，其他廠商只要擁有3G功能，就要向高通付費。 一般來說，高通處理器是用來支援雙模的，這也是它的優勢。

目前還沒有找到高通的詳細引數，但據說flash網頁瀏覽比Tegra2稍強但其他的不如NVIDIA，尤其是3D遊戲效能，但是沒有資料說明它差了多少，到目前為止我知道這些。

每個人都說NV很好。

當然，據說最新的高通處理器也很強大。

我告訴你，未來的某一天，手機會過時，一切都用腦電波，人腦就是手機。

高通驍龍 800 使用 28nmhpm，而 Tegra4 使用 TSMC 28nmhml，因為 Tegra4 功耗低，K 金屬柵極高，所以用電量略少，再加上 Tegra4 的主頻比驍龍低，所以能耗更低。 但總的來說，無論是核心處理速度還是GPU。 Qualcomm優於Tegra4。

你好！ 它幾乎是相同級別的 CPU

對問題進行更詳細的描述，有助於網友了解您遇到的麻煩，並幫助您更準確地解決問題。 感謝您對小公尺手機的支援！

兩者具有相同的效能，但高通比英偉達更耗電，產生的熱量更多。

效能處於頂級水平，但缺點是功耗太高，發熱量大。

優點是圖形優勢，缺點是您永遠無法購買Mi 3...

驍龍 835 相當於英特爾酷睿 M3 處理器：

1.驍龍835是基於ARM的處理器，而桌面處理器是基於x86的，架構不同。

2.差異很大，比較的價值不大，如果你真的想比較的話。

3.可以肯定地說，一般來說，X86架構的處理器比ARM架構的處理器強，如果非要比較驍龍835，就算是賽揚也比不上。

4、手機CPU和電腦CPU的效能無與倫比。 很多人看手機CPU什麼8核，主頻之類的，都覺得它比i3雙核強，其實效能比電腦CPU差很多。

5、不在同一層次上的兩樣東西，雖然手機和電腦上的名字都是CPU，但即使在兩個CPU的核心數和頻率相同的情況下，也不適合直接比較，因為兩者的核心和構造框架是完全不相等的。

6、電腦上CPU使用的指令集是X86複雜指令集，而手機上的CPU多採用精簡指令集，所以兩者的效能基本沒有可比性，如果非要對比的話，只能說在同等條件下， 從指令集來看，手機使用的CPU效能只有電腦CPU效能的八分之一左右。

以上都不是很對勁，其實泰格拉遊戲相容性比較強，而且還有獨家遊戲，當然高通也不錯。將移動版與其他版本進行比較，大家都知道移動版功耗更高，使用高通處理器的版本更好。 不要太在意這些，它們都是同級別的處理器，如果差異太大，小公尺不會在同代小公尺手機上使用它。

高通擅長玩遊戲，英偉達比高通更省電。

高通玩遊戲好，執行穩定。