家用 inte 還是 AMD CPU 更好？

1。對於經常使用多**和平面處理軟體的使用者來說，應該優先考慮多**指令集比較豐富，而且AMD的CPU支援非常多**的指令集，相比Intel的CPU多**處理效能更好，尤其是沒有和多**和平面處理軟體是專門針對Intel的SEE、SEE2等多**指令集優化的。

2。對於經常從事3D圖形、專業圖形處理、遊戲的使用者來說，具有較強浮點計算和3D處理能力的CPU應該是首選。 在這方面，AMD的CPU比英特爾的要強一些。

Intele 5200 或 53

AMD Athlonon II X2 240 或 AMD Athlonon II X2 215

AMD的好AMD便宜又快 現在的AMD系列和之前的AMD系列不一樣，散熱提公升了不少，所以也很穩定，而且Intel的價格太貴了，速度也不好。

便宜的英特爾東西根本不起作用，所以我個人認為AMD更好。

一般來說，AMD的CPU除了APU之外基本上沒有核心顯示，現在Intel的U一般都有核心顯示，所以Intel的U**包括了核心顯示的價格。

二、兩者的特點不同，所謂效能相同一般是指CPU的綜合性能，AMD多核，綜合執行分數更高，但很多應用不需要超過雙核，英特爾在這些應用上具有優勢，所以並不是所有的應用都完全一樣的效能，對於網路遊戲來說， 即使是英特爾更便宜的CPU也更強大。但是玩一台機器，比如860K，顯然比同價位的奔騰G3258更有優勢。

事實上，仔細觀察可以發現 860K 介於 Pentium 和 i3 之間，而 FX8300 介於 i3 和 i5 之間。

因為特點不同，按需選型更科學，兩人經過長時間的市場競爭，有自己的存在理由，非我能得出什麼結論，而兩人不在乎誰能在口水戰中獲勝，這是賺錢的硬道理，兩人不是敵人， 而是一種對立和團結，我們把自己的主觀意見放在他們身上太多了。

同樣的效能也便宜不了多少，但是AMD的CPU架構相對落後，效能靠堆核數量支撐，很多效能指標都比低端IU差，尤其是單執行緒，Genben 4乙個級別。 而且AU的熱量太嚇人了，很多散熱器都壓制不住，AU比IU低，其他真的比不上IU

因為他做不到，所以便宜就有人買。