如何評價國際私法中的弱者 窮人

國際私法中的弱勢當事人應定義為因社會條件或個人能力等客觀原因，在涉外民商事關係中處於弱勢和不利地位的當事人。 例如，需要確認其婚生子女身份的子女、被監護人、被收養人、受撫養人、涉外婚姻家庭領域的受撫養人; 涉外侵權行為的受害人，特別是涉外產品責任案件的受害人。 基於此，國際私法中的弱者保護原則意味著，在制定、適用、實施和解釋國際私法時，應以保護弱者在國際民商事關係中的合法權益為重點。

你查一下關於國際私法的書（由北京大學撰寫）。

我是去年考試的考官，我用的資訊是在“新華考試”中找到的，可以直接到“新華考試”查詢資訊，提前祝大家新年快樂。 我不是在做廣告，如果你能相信我，你自己去《新華考試》**。

意志自主原則是指合同當事人可以自由選擇處理合同糾紛的法律原則，是確定合同適用法律的最常見原則。 這一原則首先源自 16 世紀法國的杜莫蘭意志自治學說。 他爭辯說，合同應適用當事人自己選擇的習慣，法院應推定當事人打算適用於習慣合同的實質性要素和效力。

對意志自治原則的一般限制包括：（1）法律性質的限制。 當事人只能選擇有關國家的任意法律，而不能規避應適用的有關國家的強制法; 所選擇的法律是實體法，而不是法律衝突。

2）對當事人主觀心理的限制。當事人的選擇必須是善意和合法的。 （3）對選題的限制。

為了保護弱勢一方的利益，強勢一方選擇的法律不適用。 （4）限制國內公共秩序。 所選擇的法律不得與該國的公共秩序相牴觸。

關於如何解釋意志自主，存在著幾種對立的命題：（1）根據當事人的選擇是否存在限制，分為意志的無限自主權和意志的有限自主性。 在前者中，當事人可以選擇任何乙個國家的法律; 後者意味著當事人只能選擇規定的國家之一，或者只能選擇當事人或合同所聯絡的國家的法律。

2）根據法院是否被允許推定當事人選擇法律的意圖，分為明示意思自治和默示意思自治。前者是合同中明確的法律選擇條款或口頭明示的法律選擇意向。 後者是指當事人沒有明確選擇法律，法院在處理爭議時，往往會根據指示或合同的文字推定當事人選擇法律的意圖。

3）根據合同是否能分為若干部分，可以分別選擇適用法律，分為可分割選擇的意志自主性和不可分割選擇的意志自主。在前者中，合同可以分為幾個部分，可以選擇它們適用的適用法律。 後者只允許將合同作為乙個整體來對待，並選擇適用法律適用的合同方面。

意志自主原則首先以《民法通則》第4條為依據，該條規定民事活動應當遵循自願原則。 二是《合同法》第四條：

當事人享有依法自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干涉。 第三，在基本民法和民法中，法律也從不同角度規定了意志自主原則，從而形成了民法的這一基本概念和原則。

意志自主原則的存在和實現，是以平等原則的存在和實現為前提的，新民法的基本原則也由此推導出來。 隨著私權神聖性和意志自主性的過度發展，給社會結構和制度帶來了許多不利因素。 因此，人們根據新大陸法系的誠實和信譽原則，公共秩序和良好風俗，限制了私人權利的神聖性和意志的自主性，並禁止濫用權利。

這樣，整個大陸法系原則體系就可以達到權利制衡的理想狀態，共同支撐和構建乙個複雜的民法理論體系。

自願原則是指公民主體在不違反國家強制性規定的情況下，按照自己的意願從事民事活動的權利。 從事民事活動的當事人必須是自主的、自願的，任何民事主體都不得利用經濟利益或者行政權力強迫他人實施某些行為或者不實施某些行為。

也就是說，當事人選擇適用法律，不必等待法官確定適用法律。

在與涉外合同有關的訴訟中，當事人可以約定選擇提起訴訟的法院和爭議問題適用的準據法。

當事人意思自治原則是指當事人之間約定的法律選擇的時間、方式和範圍，有明示和默示兩種選擇方式，不同國家的法律規定不同。

自治的限制是1：它受管轄和合同的法律或法院地法中的強制法的約束。

2：法律的選擇必須是誠實的、合法的，不違反公序良俗。

3：在適用若干特殊合同的法律時限制16081228同一意圖

1）法律關係理論的主要內容（學者、著作、理論理由、主要觀點等） ）